VG Ultron 28mm ou M-Rokkor 28mm
Règles du forum "Leica CL : boîtiers et objectifs" :
Le CL et ses objectifs appartiennent-ils à la gamme M, ou cet appareil est-il un compact ? Les objectifs semblables, apparaissant sous la marque Leitz ou Minolta sont-ils les mêmes ?
Le CLE est-il un CL ?
Cette section est réservée à l'ensemble des boîtiers Leitz-Minolta CL et CLE, et leurs objectifs.
Le CL et ses objectifs appartiennent-ils à la gamme M, ou cet appareil est-il un compact ? Les objectifs semblables, apparaissant sous la marque Leitz ou Minolta sont-ils les mêmes ?
Le CLE est-il un CL ?
Cette section est réservée à l'ensemble des boîtiers Leitz-Minolta CL et CLE, et leurs objectifs.
6 messages
• Page 1 sur 1
| MonsieurHarold |
|
 Vieux briscard Messages : 3176Depuis le 30 juin 2009 Paris  |
Bonjour,
J'ai bien envie d'un 28mm (pas cher...) et je me tâte entre les deux cités dans le titre. Des conseils ? Merci, |
| Jeromeaparis |
|
 Spécialiste Messages : 1070Depuis le 9 juin 2005 Paris 15 |
Salut,
j'ai eu le rokkor (à sa sortie, et le défaut de fabrication est vite apparu) et j'ai l'Ultron: à mon avis l'Ultron est bien meilleur et le rokkor bien plus petit ! Jerome "...et couper le monde à coup de rasoir afin de voir au fond du fruit le noyau noir, la vie n'est pas la vie que l'on nous fait croire..." (Gerard Manset "Entrez dans le reve"). |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10554Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Rokkor-M 28mm très vieux et probablement optiquement moins bon qu'une optique plus moderne. VG Ultron, je ne connais pas, pas d'avis.
En plus certains ont des problèmes de "blanchiment de bords de lentilles". Je l'ai eu dans les années 80's (28mm avec le CLE + 40mm) et il était nettement moins bon que le Rokkor-M 40mm. Moins de contraste, couleurs fades. J'avais peut-être un exemplaire défectueux. Arnaud |
| Bertrand T |
|
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
Le M-Rokkor de 28 est fréquemment atteint par la "maladie des points blancs" (décomposition de la colle); les exemplaires peu ou pas atteint atteignent des cotes élevées pour les utilisateurs du CLE qui veulent avoir une gamme optique standardisée sur le diamètre de 40,5 mm. De plus le système de cadres hérité du CL veut qu'il soit codé comme un 35.
Bref, c'est une bonne petite optique, quand on a un exemplaire sain, mais il est préférable de la laisser au CLE et de chercher un Voigtländer, un Zeiss ZM, un M-Hexanon ou un "vieil" Elmarit de 28. |
| Yazd |
|
 Habitué Messages : 684Depuis le 29 août 2008 A l'ouest d'Eden, en Aveyron et en Essonne. |
Bertrand T a écrit : Le M-Rokkor de 28 est fréquemment atteint par la "maladie des points blancs" (décomposition de la colle); les exemplaires peu ou pas atteint atteignent des cotes élevées pour les utilisateurs du CLE qui veulent avoir une gamme optique standardisée sur le diamètre de 40,5 mm. De plus le système de cadres hérité du CL veut qu'il soit codé comme un 35.Bref, c'est une bonne petite optique, quand on a un exemplaire sain, mais il est préférable de la laisser au CLE et de chercher un Voigtländer, un Zeiss ZM, un M-Hexanon ou un "vieil" Elmarit de 28. D'accord et pas d'accord. J'ai un objectif Minolta M-Rokkor 2.8/28mm depuis une petite vingtaine d'années et j'en suis depuis toujours satisfait, tant du point de vu mécanique, pratique que de la qualité des images rendues... Voici des images, prises à un moment où j'envisageais (bêtement) de m'en séparer : 
Je l'avais fait modifier par feu l'Atelier 102 à Paris pour qu'il puisse afficher le cadre du 28 sur le M6 (cela n'était pas prévu à son usage initial sur CL ou CLE) : 
Pour ce faire, ils ont artificiellement élargi un des tenons de la baïonnette en le perçant et en y insérant une petite tige métallique. Cela fonctionne parfaitement depuis ce temps : 
Comme vous avez pu le voir, il n'est pas exempt de la maladie des poinst blancs : 
Il semble que cela soit dû à une dégradation de la peinture qui recouvre le bord des lentilles mais je n'ai remarqué en retour aucune altération de la qualité des images. Dès que mon M8 reviendra de réparation, je vous montrerai des images comparatives réalisées avec ce Rokkor et avec le Summicron 28 qui l'épaule maintenant. En attendant, si j'en ai le temps, je vais me plonger dans mes archives. Je garde cet objectif car il est petit et léger, ne craint rien. Je marche beaucoup par les chemins, parfois sableux, souvent boueux... Sa maladie des points blancs l'a immunisé, il ne peut rien lui arriver de plus grave maintenant. Pour le numérique, je pense que les Elmarit et Summicron asphériques sont superlatifs mais leurs tarifs sont à la mesure de leur qualité optique. Pour un usage sans crainte dans des conditions hasardeuses, et pour un petit budget, ce petit Minolta ROKKOR m'a toujours satisfait en argentique. J'ai vu qu'il y en a un en vente sur le forum. Je pense qu'il vaut la peine d'essayer, d'autant que celui-ci semble exempt de la maladie dont est affecté le mien. Yazd |
| MonsieurHarold |
|
|
Vieux briscard Messages : 3176Depuis le 30 juin 2009 Paris |
merci beaucoup pour vos conseils
au final je me suis fait livrer un joli Ultron d'occaz d'Hong Kong. Je n'ai fait que deux rouleaux avec et je suis (pour l'instant) très content du rendu. Effectivement, il pourrait être plus compact, mais bon ça reste très correct. La finition est très sympa, le paresoleil rigide est parfait et il a un beau bouchon avant (pas comme les Leica que j'ai eu !!!  )
Je vous ferai part de mes impressions quand j'aurais eu le temps de l'utiliser un peu. En tout acs merci ! |
6 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica CL : boîtiers et objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités