invite4 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
a.noctilux |
|
Vieux briscard Messages : 10554Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
blue a écrit : D'ailleurs le 40mm est plus proche de la focale normale en 24x36, que ne l'est le 50mm. Rappelez-vous votre tout premier cours photo :citation : On appelle objectif de focale normale un objectif dont la distance focale est voisine de la longueur de la diagonale du format utilisé.En 24x36, la diagonale mesure 43,3 mm ![]() Ce que je ne sais pas en revanche c'est la raison pour laquelle le 50mm s'est imposé comme la focale normale (ou plutôt standard) en 24x36. La focale 50mm a été choisie par Leitz ( et/ou Oscar Barnack) dans les années 1920 et même 1913 pour le tout premier "Leitz Anastigmat 1:3,5". Depuis la tradition a perduré. Quelques tentatives pour se rapprocher de ce fameux 43 mm avec des 38mm, 45mm, 40mm (en dernier avec le Pentax 43mm). Ne pas oublier que ces valeurs sont des longueurs focales "nominales". En "mesuré" un 40mm ou un 45mm peut faire exactement 43mm. Un 50mm nominal peut varier de moins de 48mm à plus de 52mm. Arrêtons de découper les millimètres en 43. Faisons plutôt des photos sans se soucier de la focale réelle. Sinon il existe des zoom (pour reflex!). Arnaud |
Invité |
|
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
Coignet |
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Malheureusement, on a beau chercher, on ne trouve pas d'autres correspondances avec le 24x36 pour atteindre le mythique 226 !
![]() |
Invité |
|
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
Robert |
|
Membre des Amis Messages : 19118Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Modulor : Rezé ? 55 ! |
a.noctilux |
|
Vieux briscard Messages : 10554Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
L'architecture à proportion humaine n'a que peu de rapport avec le 24 X 36 arbitraire ![]() Même si certains artistes trouvent et "recadrent" leurs chef-d'œuvres basés sur: le nombre d'or = 1,61803399 |
Invité |
|
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
Coignet |
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Le format moduleica : 24 x 39
![]() ![]() |
Robert |
|
Membre des Amis Messages : 19118Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Brut de capteur (au 35 mm)
![]() |
magf |
|
Régulier Messages : 170Depuis le 22 mai 2011 Bruxelles (parfois Lille) |
Bonjour, je me permet de déterrer le sujet ici-présent car je me pose justement la question évoquée plus haut: quel est finalement le cadre qui s'affiche lorsqu'on monte le 40 sur un M6? (Personellement j'espère que c'est le 35).
Merci par avance, MA |
xom6 |
|
Spécialiste Messages : 1373Depuis le 12 fév 2006 Arles |
Il y a plein d'infos et de commentaires avisés là : http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=28768
J'ajoute que sur le M8 avec le cadre du 35, la visée devient très précise. La qualité est à la hauteur de ce qu'on peut attendre d'un Summicron. ![]() Les modérateurs, s'ils ont le temps pourraient regrouper ces deux fils. ![]() *************************** Modération : mission accomplie ! ![]() |
lenicolas |
|
Spécialiste Messages : 1887Depuis le 3 déc 2010 Oslo, Norvège. |
Les cadres Leica etant tres sérrés, et plus encore depuis qu'il a fallu "tricher" pour faire rentrer les cadre 28mm dans un viseur .72
En tout etat de cause, le cadre du 35mm devrait etre tres proche du vrai champ d'un 40mm. Lumiere et teinte. http://www.nicolaslevy.no |
Filament |
|
Membre des Amis Messages : 15000Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Un 40 mm non limé, fera apparaitre le cadre du 50 mm. |
La Grinche |
|
Spécialiste Messages : 1071Depuis le 1 fév 2007 Paris |
En 2004 on ne savait pas encore que le cadre 35mm du M6 était plus qu'approximatif et de fait pas si mauvais pour un 40mm (voire même meilleur que pour un 35mm). Je suis acerbe et hautain. Ce n'est pas moi qui le dis, c'est JFK. Vous êtes prévenus. |
Retourner vers Leica CL : boîtiers et objectifs
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités