CL ou CLE ?
Règles du forum "Leica CL : boîtiers et objectifs" :
Le CL et ses objectifs appartiennent-ils à la gamme M, ou cet appareil est-il un compact ? Les objectifs semblables, apparaissant sous la marque Leitz ou Minolta sont-ils les mêmes ?
Le CLE est-il un CL ?
Cette section est réservée à l'ensemble des boîtiers Leitz-Minolta CL et CLE, et leurs objectifs.
Le CL et ses objectifs appartiennent-ils à la gamme M, ou cet appareil est-il un compact ? Les objectifs semblables, apparaissant sous la marque Leitz ou Minolta sont-ils les mêmes ?
Le CLE est-il un CL ?
Cette section est réservée à l'ensemble des boîtiers Leitz-Minolta CL et CLE, et leurs objectifs.
17 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 8040Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer  |
Pourtant sortis de la même usine au Japon, ces deux boîtiers ont bien 7 ans d'écart, sont deux productions très différentes et sont à peu près aussi comparables que le M6 et le M7 (pourtant également sortis de la même usine en Allemagne) ou le Zeiss Ikon ZM: - Le CL est un boîtier minimaliste, cadres 40-50-90, et un obturateur entièrement mécanique - La mesure de lumière "spot", s'engage en "ouvrant" le levier d'armement - La molette de vitesses est verticale sur la face avant, de 1/1000e à 1/2s - Issu de la collaboration des ingénieurs Japonais et Allemands Le CLE est d'une génération bien postérieure, plus gros, a un obturateur électronique qui ne déclenche pas sans pile - Un mode auto comme le M7 ou le Zeiss Ikon - Pas de cadre pour le 50mmm, "la" focale Leica. Cadres 28-40-90 (L'optique Rokkor-M 28mm a été conçue par Minolta et est sujette à ces points blancs bien connus) - Une mesure de lumière qui s'engage avec le doigt sur le déclencheur - Une molette de vitesses horizontale, de 1/1000e à 1s - Un retardateur Deux bons appareils mais certains préfèrent les automatismes du CLE, d'autres regrettent cette dépendance électronique plus faillible. Ils ont 7 ans de différence! Autant que le M8 et le M240. Le CL est un Leica, enitèrement dans l'esprit minimaliste et mécanique des années 70: simple, fonctionne encore sans pile, toute la partie mécanique est réparable encore aujourd'hui. Le CLE est un Minolta électronique qui a besoin de ses piles pour prendre des photos et avec une électronique vieille de 35 ans difficilement réparable. Du reste, les tolérances Leica/Minolta ne sont pas forcément 100% identiques, et il serait intéressant de comparer les finitions à l'intérieur, comme on peut constater les différences pour les Leica R3 et Minolta XE-7. Carpe Noctem |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
cedric-paris a écrit : comme on peut constater les différences pour les Leica R3 et Minolta XE-7.Ou les Leica R4-5-6-7-E et le Minolta XD-7. Dans un cas comme dans l'autre, la série Leica est construite et assemblée par Leitz (puis Leica) et l'autre par Minolta. Seuls sont communs le châssis et l'obturateur. Vers 1978-80, Leitz et Minolta avaient pensé qu'il pouvait être intéressant de décliner des boîtiers différents autour d'une base commune, et avaient aussi envisagé d'étendre cela au M6. Un prototype de M6 a été développé sur cette même base. |
17 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica CL : boîtiers et objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités