Poids Macro-Elmar 100mm f/4 ?
16 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| floguill |
|
 Vieux briscard Messages : 4879Depuis le 23 déc 2008 Nantes  |
Bonjour à tous, Ayant déjà trouvé un 35 et un 50 pour mon R-E, je commençais à me renseigner sur les courts télé-objectif disponibles dans la gamme R. C'est pas pour tout de suite, mais si je gagne au loto, au moins je saurais déjà lequel choisir  Le Macro-Elmar 100mm me semblait intéressant mais je suis sceptique concernant le poids indiqué (290 grammes) sur la page Summilux : http://www.summilux.net/r_system/robj_f.htm Cela me semble léger pour un 100 Macro, d'autant que le 90/2.8-II pèse déjà 450g. Le 135/2.8 est un peu long pour moi, et je m'orienterais davantage vers les 100/4 et 90/2.8. Je privilégie un télé assez compact et léger. La luminosité n'est pas ma priorité. C'est une focale secondaire pour moi, donc pas envie de mettre trop cher. C'est pour un usage polyvalent : lequel serait le plus adapté selon vous ? Merci amis r'istes !  Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 15000Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
N'ayant jamais lu du bien de cette optique, je choisirais le 90 mm f2,8. |
| floguill |
|
|
Vieux briscard Messages : 4879Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Ok. Je ne savais pas que le 100 Macro avait mauvaise presse. C'est bon à savoir. Pourtant, le 60 est plutôt apprécié il me semble. Le 135mm est une valeur sûre ? Un peu long pour moi, mais ça se trouve à vraiment pas cher du tout...Comme le 180/4 d'ailleurs. Merci ;o) Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 15000Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
En macro, seul ce 100 mm f4 à mauvaise presse. J'ai lu du bien du 60 mm (que j'ai, il faudrait que je travail mes photographies) et à l'opposé du f4 je n'ai lu que du bien de la version f2,8, mais qui est loin de se trouver au même prix. J'ai le 135 mm f2,8, c'est une bonne optique, mais pour lui aussi, il faudrait que je travail les images prisent avec.  |
| floguill |
|
|
Vieux briscard Messages : 4879Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de "cul de bouteille" dans la gamme R. Pas contre, des mauvais photographes, ça, oui il y en a !  Le choix idéal pour moi serait le Elmarit 90, pour sa compacité, sa luminosité etc... Après, le marché de l'occasion réserve parfois des opportunités donc autant savoir un minimum ce que valent les autres Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
"+1" de la part de : Filament |
|
| golfeur27 |
|
 Habitué Messages : 974Depuis le 20 sep 2016 Eure |
floguill a écrit : Ok. Je ne savais pas que le 100 Macro avait mauvaise presse. C'est bon à savoir.Pourtant, le 60 est plutôt apprécié il me semble. Le 135mm est une valeur sûre ? Un peu long pour moi, mais ça se trouve à vraiment pas cher du tout...Comme le 180/4 d'ailleurs. Merci ;o) j'ai le R60 et je confirme que c'est un objectif de très haut vol (le mien est une occasion qui a pas mal de kilomètres au compteur mais qui est impeccable optiquement et mécaniquement malgré ses 3 décennies). Pour le macro-Elmar, jamais essayé, son grand-frère (le légendaire Apo 100) m'avait tenté mais rapport coût / utilisation m'avait dissuadé. Leica M5 et SL601 - optiques M et R Mon Flickr |
| floguill |
|
|
Vieux briscard Messages : 4879Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Le 60mm me tentait beaucoup, mais ayant déjà le Summicron 50, les 10mm d'écart ne sont pas suffisant. Un 75/80mm f/2 m'aurait bien plu...mais ça n'existe pas !   Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 15000Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Tu as de la chance, il y a un 90 mm à peine plus gros qu'un Summicron 50 à vendre : https://www.ebay.fr/itm/LEICA-Apo-Summi ... 2575272890 |
| floguill |
|
|
Vieux briscard Messages : 4879Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Ce sera parfait !   Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| thieb_p |
|
|
Habitué Messages : 574Depuis le 26 juil 2017 Conflans Ste Honorine (78) |
Pourquoi pas celui-là sur Summilux : viewtopic.php?f=19&t=82679 ..... |
| floguill |
|
|
Vieux briscard Messages : 4879Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
thieb_p a écrit : Pourquoi pas celui-là sur Summilux : http://summilux.net/forums/viewtopic.php?f=19&t=82679 ..... Tout simplement parce que : floguill a écrit : C'est pas pour tout de suite, mais si je gagne au loto, au moins je saurais déjà lequel choisir Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 15076Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Vérification faite, le Macro-Elmar-R 100 mm f/4 pèse 540 g, il y avait bien une coquille sur le site. Il s'agit du poids de la version standard, cet objectif existe aussi en version "courte" à monter obligatoirement sur un soufflet (voir ici une illustration). C'est cette version qui ne pèse que 365 g (modèle 11230) ou 290 g (modèle 11270). Mais il faut ajouter le poids d'un soufflet. Note : j'ai rapidement corrigé la fiche (en la basculant dans le nouveau système) ; mais il faudra la reprendre pour parler des différentes versions. Contributeur bienvenu ! |
| floguill |
|
|
Vieux briscard Messages : 4879Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Merci beaucoup Gautier ! Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| golfeur27 |
|
|
Habitué Messages : 974Depuis le 20 sep 2016 Eure |
tu as sans doute déjà regardé, mais il y a pas mal d'offres en R sur les occasions Leica (site) dans les focales "petit télé", de l'Elmarit R 2.8/90 notamment... Leica M5 et SL601 - optiques M et R Mon Flickr |
| floguill |
|
|
Vieux briscard Messages : 4879Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
golfeur27 a écrit : tu as sans doute déjà regardé, mais il y a pas mal d'offres en R sur les occasions Leica (site) dans les focales "petit télé", de l'Elmarit R 2.8/90 notamment...Merci, mais, même réponse que plus haut   floguill a écrit : thieb_p a écrit : Pourquoi pas celui-là sur Summilux : http://summilux.net/forums/viewtopic.php?f=19&t=82679 ..... Tout simplement parce que : floguill a écrit : C'est pas pour tout de suite, mais si je gagne au loto, au moins je saurais déjà lequel choisir Je viens de me trouver un Elmarit 35 version E55. Et déjà, c'est très cool comme cadeau de noël ! Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
16 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica R : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité