Page 1 sur 1

MessagePosté: samedi 24 janvier 2015 - 22:29
par Patrice
Tiens, pourquoi le Summicron 35 ne passerait-il pas bien sur le 1 Ds MKII ? J'ai acheté ce boitier en occasion depuis peu et je pensais effectivement l'utiliser intensément avec mon Summicron 35 qui est ma focale favorite sur un FF.

MessagePosté: samedi 24 janvier 2015 - 22:48
par Coignet
Le Summicron 35 R se révèle trop "mou".
Un peu comme le Summilux 35 M non asphérique sur Leica M.

Le dernier Elmarit 35 n'est pas mal ; le précédent a un peu trop de distorsion en barillet à mon goût.
Mais avec un grand angle à 2.8, on perd pas mal de possibilités d'isoler des sujets, et je trouve cela dommage.

Je ne suis pas convaincu qu'on ne puisse trouver aussi bien en Canon d'origine (je dis cela parce que cela me paraît logique, mais je n'ai jamais utilisé de Canon et je n'en sais rien à vrai dire).

MessagePosté: samedi 24 janvier 2015 - 23:36
par mikewest
Pourquoi le summilux est à exclure?
Le mien passe excellemment bien sur A7R...

MessagePosté: vendredi 30 janvier 2015 - 10:35
par kresna
L'Elmarit 35 R/2.8 passe à merveille sur le 1dS II (j'avais ce combo).

MessagePosté: mardi 3 février 2015 - 9:00
par Patrice
Je ne voudrais pas faire mon pisse-vinaigre mais entre posséder un 35 calculé pour l'argentique pour l'utiliser sur un numérique et en acquérir un pour l'utiliser majoritairement ou exclusivement sur ce même numérique, il y a un pas que je ne franchirai pas...Les puristes me lapideront peut-être mais un EF 35 1:2 de chez Canon donnera d'excellent résultat sur un FF comme le 1Ds.

MessagePosté: mardi 3 février 2015 - 10:51
par kresna
Salut ChtiBiloute, content pour toi. C'est ma focale de base sur mes R. Pratique, compact, et qualité au RV.

Patrice : Bah pour ma part la question ne se posait pas, car je n'avais pas de 35 canon.
Ceci étant pour avoir qques optiques Canon - pas dans le haut de gamme - , pour les focales que j'ai l'habitude d'utiliser, j'ai préféré rester avec mes optiques R (on est jamais vraiment surpris : la qualité est constante, la colorimétrie est constante, et c'est quand même plus solide au niveau du fut). Mais je me suis bien éclaté avec le 50 /1.4 et son AF en faisant des photos que je n'aurais pas pu faire avec un 50 R.

MessagePosté: lundi 9 février 2015 - 21:56
par kresna
Salut ChtiBiloute

Le 60 / 2.8 et le 90 / 2.8 (version II : la seule que j'ai) sont tous deux excellents avec. Tu peux y aller les yeux fermés.

A+

MessagePosté: mardi 10 février 2015 - 0:29
par Serendipity
En effet, le 60 macro et le 90 Elmarit sont deux optiques merveilleuses, notamment sur Canon FF.