summilux.net

Bonjour,

petite question : pourquoi n'y a t il jamais eu de Leica R Noctilux ?
Pourtant il me semble que ça aurait pu en intéresser certain ...
Est ce du à une contrainte technique ? ou un choix marketing afin de favoriser le M sur ce segment ?

Ceci dit c'est juste pour dire de parler, je n'ai déjà pas les moyens d'acquerir un summilux, alors un noctilux...
Mais je trouve que les photos postés sur ce forum avec sont magnifiques.

D'ailleurs, à la place de Kubrick c'est celui-ci que j'aurais choisis et non un Zeiss pour équiper la caméra lors de certaines scène de Barry Lyndon J'en profite d'ailleurs pour recommander fortement ce film à ceux qui ne l'ont pas encore vu, pour moi il s'agit du meilleur Kubrick !

J'ai lu que c'était du a des contraintes techniques. Celles qui ont du pousser Canon à arrêter la production de son 50 mm f1 par un f1,2

La contrainte technique est l'encombrement du mécanisme de couplage du diaphragme automatique.

On a rêvé et Canon l'a fait: EF 1.0/50 L comparé au Noctilux 1.0, là.
... avec plusieurs surfaces asphériques et onze lentilles en verres plus ou moins spéciaux.

Avec une monture Canon EF, le passage est plus large et on n'y trouve pas de couplages mécaniques qui prennent de la place.
Les bruits courent même que quand Canon avait agrandi la monture EF (par rapport à FD), c'était en tenant compte des contraintes de construction de ce F:1.0 en 50mm.

Arnaud

Le rêve de pouvoir, un jour, rejoindre le 0,95 en optique pour reflex ... peut-être