summilux.net

Salut,

Voilà une petite vidéo test que j'ai faite avec le couple du titre :

http://www.youtube.com/watch?v=v5O8GOqJi48

Deux questions :
Pourquoi "summer 2011"
Ouverture maxi pour les prises de vue en "macro" ?

la même en HD

http://vimeo.com/22309428

oui tout à PO
et Summer, parce que ce week end sentait vraiment l'été ! :wink:

Encore mieux en HD !

Mignon tout plein, le rendu est...comme on peut s'y attendre... sublime.
Les contres jours + la musique donnent un petit coté Jack Johnson bien sympathique

Très joli en effet...!

Quid de la mise au point sur un sujet en mouvement...? :shock:

C'est très tentant de faire de la vidéo quand on voit la gamme d'objectifs hallucinants chez Leica... mais si c'est pour faire 59 min de trouble et une minute de bon...

La mise au point en vidéo avec le 5DMkII est une vraie galère!
Sur des sujets en mouvement, pointeur obligatoire, le 5D devient aussi lourd à utiliser qu'une grosse caméra super 35 de cinéma.
C'est pourquoi la plupart des sujets tournés avec le 5D sont des pubs, dont les plans dépassent rarement 2 ou 3 secondes.
Sur un steadycam, il faut une télécommande pour effectuer la mise au point motorisée par un pointeur disposant d'un moniteur 7 pouces, qui suit l'opérateur en vérifiant constamment la netteté.
En théorie, images très belles, profondeur de champ réduite, mais en pratique, pour exploiter ces possibilités, il faut des équipes nombreuses et compétentes.
Ce n'est pas encore la panacée.
Pour le reportage vidéo à la main, il faut oublier, ou alors grand-angle diaphragmé à f5,6, ou 8 minimum. Ça ne remplace en aucun cas un caméscope dans ces conditions.
Mais dans le cas d'images sans mouvement, comme dans la vidéo montrée, ou dans les tournages d'interview, caméra sur pied, c'est excellent.

C'est là précisément que le Lumix GH2 surpasse le 5D. Sa mise au point en continu est un régal pour une qualité d'image excellente.

Icarex 35 a écrit :

C'est là précisément que le Lumix GH2 surpasse le 5D. Sa mise au point en continu est un régal pour une qualité d'image excellente.

Exact! Le GH2 est un très bon appareil vidéo.
Le seul problème, c'est que les "clients" demandent le 5D. Ils s'imaginent qu'on peut tout faire avec et que ça reviendra moins cher que de tourner avec une caméra!
Donc, le 5D s'impose par snobisme du client. C'est assez débile, mais significatif.
De toute façon quand on tourne avec des optiques Leica ou autre, plus d'autofocus, on revient à la case" pointeur plus moniteur, plus éventuellement télécommande (qui coûte environ trois fois le prix d'un boîtier 5D)"!

MonsieurHarold a écrit :

la même en HD

http://vimeo.com/22309428

oui tout à PO
et Summer, parce que ce week end sentait vraiment l'été ! :wink:

Bonjour,

Quel logiciel a été utilisé pour le montage ?

aileka a écrit :

Icarex 35 a écrit :

C'est là précisément que le Lumix GH2 surpasse le 5D. Sa mise au point en continu est un régal pour une qualité d'image excellente.

Exact! Le GH2 est un très bon appareil vidéo.
Le seul problème, c'est que les "clients" demandent le 5D. Ils s'imaginent qu'on peut tout faire avec et que ça reviendra moins cher que de tourner avec une caméra!
Donc, le 5D s'impose par snobisme du client. C'est assez débile, mais significatif.
De toute façon quand on tourne avec des optiques Leica ou autre, plus d'autofocus, on revient à la case" pointeur plus moniteur, plus éventuellement télécommande (qui coûte environ trois fois le prix d'un boîtier 5D)"!

"""""

Je possède aussi ce couple : 5D2+ elmarit 90. Comme je n'ai jamais fait de video jusqu'ici, je vais essayer :lol:

Entre un 5D2 à capteur 24 X 36 et un GH2 à petit capteur 4/3, on doit bien voir la différence quand même...Le "snobisme du client" n'est pas dénué de fondement...

Sauf qu'en vidéo le GH2 est, au moins du même niveau. On voit que tu n'as jamais fait l'essai sinon tu ne serais pas aussi affirmatif...
J'ai toujours eu du mal à comprendre les commentaires de ceux qui n'ont pas testé eux mêmes...
En photo c'est une autre affaire, quoique le GH2 avec une très bonne optique devant, c'est tout de même très bon jusqu'à environ 800 asa même si le 5D lui est supérieur.
Je ne fait jamais de vidéo avec le 5D MKII mais j'utilise très souvent le GH2 pour cela.
De plus, en voyage et pour des destinations un peu "compliquées" il est plus facile de glisser un GH2 dans un petit sac qu'un 5D. C'est beaucoup plus discret :wink:

Icarex 35 a écrit :

Sauf qu'en vidéo le GH2 est, au moins du même niveau. On voit que tu n'as jamais fait l'essai sinon tu ne serais pas aussi affirmatif...
J'aime beaucoup les commentaires de ceux qui n'ont pas testé eux mêmes...
En photo c'est une autre affaire, quoique le GH2 avec une très bonne optique devant, c'est tout de même très bon jusqu'à environ 800 asa même si le 5D lui est supérieur.
Je ne fait jamais de vidéo avec le 5D MKII mais j'utilise très souvent le GH2 pour cela.
De plus, en voyage et pour des destinations un peu "compliquées" il est plus facile de glisser un GH2 dans un petit sac qu'un 5D. C'est beaucoup plus discret :wink:

+1
Le GH2 en vidéo est aussi bon que le Canon. Le facteur multiplicateur x2 pour les optiques autres que Panasonic peut représenter un problème.
Il faut bien comprendre que la vidéo, Canon ou Pana, c'est 1920 x 1080 pixels, donc c'est une interpolation réductrice de ce qu'il y a sur le capteur. Le Pana offre en plus l'avantage d'un autofocus correct en vidéo, alors qu'avec le Canon il faut oublier.
J'utilise le Canon pour la vidéo, les résultats sont très bons, mais c'est fastidieux. Pour la photo, le Canon reste dans son tiroir. Je préfère le M9 ou le D-700.

Icarex 35 a écrit :

Sauf qu'en vidéo le GH2 est, au moins du même niveau. On voit que tu n'as jamais fait l'essai sinon tu ne serais pas aussi affirmatif...
J'ai toujours eu du mal à comprendre les commentaires de ceux qui n'ont pas testé eux mêmes...
En photo c'est une autre affaire, quoique le GH2 avec une très bonne optique devant, c'est tout de même très bon jusqu'à environ 800 asa même si le 5D lui est supérieur.
Je ne fait jamais de vidéo avec le 5D MKII mais j'utilise très souvent le GH2 pour cela.
De plus, en voyage et pour des destinations un peu "compliquées" il est plus facile de glisser un GH2 dans un petit sac qu'un 5D. C'est beaucoup plus discret :wink:

""""""""
Je n'arrive pas à me faire à l'ergonomie Panasonic (Si ce mot a un sens chez eux).

En tout cas, je suis preneur d'un essai comparatif en video GH2/5D2.

En photo, pas la peine... :lol:

Summicron2 a écrit :

Icarex 35 a écrit :

Sauf qu'en vidéo le GH2 est, au moins du même niveau. On voit que tu n'as jamais fait l'essai sinon tu ne serais pas aussi affirmatif...
J'ai toujours eu du mal à comprendre les commentaires de ceux qui n'ont pas testé eux mêmes...
En photo c'est une autre affaire, quoique le GH2 avec une très bonne optique devant, c'est tout de même très bon jusqu'à environ 800 asa même si le 5D lui est supérieur.
Je ne fait jamais de vidéo avec le 5D MKII mais j'utilise très souvent le GH2 pour cela.
De plus, en voyage et pour des destinations un peu "compliquées" il est plus facile de glisser un GH2 dans un petit sac qu'un 5D. C'est beaucoup plus discret :wink:

""""""""
Je n'arrive pas à me faire à l'ergonomie Panasonic (Si ce mot a un sens chez eux).

En tout cas, je suis preneur d'un essai comparatif en video GH2/5D2.

En photo, pas la peine... :lol:

Tu dis ça parce que tu n'as pas fait l'essai.
Le GH2 est précisément beaucoup plus orienté vidéo et son utilisation est très simple comparativement au Canon :wink:

Si tu habitais près de chez moi, je t'aurais volontiers prêté les deux pour que tu puisse les tester en situation.
Tu devrais aller dans un magasin qui fait les deux, tu pourras vérifier facilement.

summilux.net

5D Mark ii Elmarit R 90/2.8 - Vidéo

5D Mark ii Elmarit R 90/2.8 - Vidéo