summilux.net

Bonjour à tous,

J'ai acheté récemment, sur le site, un R 28/2.8 version I et j'aimerai savoir qu'elle est la différence avec la version II, mise à part un écart de 160g.

La version II est meilleure aux grandes ouvertures, possède un formule à "élément flottant" ce qui permet une qualité homogène à toutes les distances... Mais la version I est déjà très bonne. La version II est exceptionnelle..

Merci pour cette réponse teiki arii, je me disais bien que 160g de plus, ce n'était pas anodin.

Je viens de faire une image avec mon 28mm de 1983 sur mon Canon 5D mark2.
Choquant car l'image est floue sur les bords et la qualité générale est assez moche...Suis-je tombé sur un cul de bouteille ou problème quelque-part...
Je vais poster ça à l'occasion.

Tu as utilisé le live-view pour la mise au point?

Ah.

Je savais bien que je n'étais pas fou dans le flou.
J'ai eu le même pépin et n'ai pas essayé d'autres versions.

Quid? je ne sais. Mais c'est bien relou.
Bon adaptateur, bonne map, lentilles claires mais image foireuse.

bizarre...

Non, mais je dois regarder comment faire!
Je pensais pousser la sophistication assez loin avec Capture one mais si en plus je dois utiliser le logiciel Canon...A suivre.

Moi aussi bague Novoflex et verre Haoda à stigmomètre.
Je vais regarder quelles optiques ne souffrent pas d'aberration chromatique ou de vieux flou sur les bords + manque de piqué + modelé.
Je pensais qu'une optique Leica me donnerait tout ça...

mon summilux 50 est topnotch, le 35/2 sur MKII j'aimais pas trop trop même si le centre était très bon.

Je trouve le 35/2 très bon sur L'EOS 5D, même s'il est moins bon en périphérie et que c'est probablement le moins bon des Leica-R en numérique.

je trouve étrange ces appréciations disparates sur le 2/35
avec le capteur délicat du 1DSMK3 je peu comprendre...
peu être un mauvais exemplaire? un mauvais adapteur?
étrange... avec mon DMK2 j'ai toujours eu une image à tomber
sur le C.. extrêmement fine et définie du centre au bord,
nulle besoin d'accentuation, néanmoins on peu pousser l'accentuation
très loin sans l'apparition d'effets hard ce qui est assez révélateur
à mon avis de la qualité de l'image.
m'enfin je n'ai qu'un APS-H pour juger!

sur mon 40D le paradis, sur mon 5D le gros BOF. Je l'ai revendu à quelqu'un qui fait de la video et qui en est content. Je suis peut être devenu un peu trop exigeant
càd qu'il ne faut pas me parler d'objectifs EF (ou presque).

bonne année les adapteurs.

Un petit exemple du Summicron 35 tout pourri...



EOS 5D Summicron Leica-R 35/2 @ 2.8


en "crop" 100%.... dans l'oeil d'Axel..
EOS 5D Summicron Leica-R 35/2 @ 2.8

Déjà postées..

Impressionnant et superbe. Très bonne année, Laurent. Continues à nous faire partager tes belles photos.

J'ai monté sur mon 5dmk2 avec bague d'adaptation un elmarit R 28 mm de 1980
et le fichier délivre des images A2 et on peut observer les AC.
Le dernier 28 elmarit R avec pare soleil intégré, les AC sont aussi importants.
votre opinion, merci d'avance