19mm Leica R justifie-t-il un passage au Leica R?..
37 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
| David.D |
|
 Régulier Messages : 145Depuis le 4 mai 2009 ile de la reunion  |
alors, je m'explique:
autant je suis chez Leica en M, autant pour le moment je suis plutot chez Nikon en reflex... pour le moment, les 28mm AIS, 35mm AIS et 50mm AIS remplissent parfaitement leur role.. mais j'aurais aimé avoir un vrai grand angle! le 19mm.. (ou le 18mm.. ou le 20mm.. ou le 21mm...) dileme: le 19 leica R étant (au même titre que le 21mm) en chutte libre niveau tarifs, est ce que cette optique justifie-t-elle un passage chez leica R?.. ou.. ou autant rester chez nikon et un 18mm, voir un 20mm... en AI-S..? je veux dire: est ce que selon vous, objectivement (hahaha) le 18mm AI-S nikon est il au niveau du 19mm Leica R... est ce que selon vous, le 20mm AI-S nikon est il au niveau du 21mm Leica R?.. merci pour tout... |
| Guettaby |
|
 Spécialiste Messages : 2021Depuis le 29 sep 2009 Paris |
Y a rien qui est au niveau des optiques R (ni M d'ailleurs) 
Je pense que si j'étais encore réflexe et argentique, je passerai facilement au R , car on peut s'équiper pour vraiment pas cher, alors que la qualité est top. " Art is not what you see, but what you make others see" Edgar Degas |
| Dolce vita |
|
 Régulier Messages : 221Depuis le 10 mai 2007 un peu partout |
C'est pour quoi faire ?
Du reportage, du paysage ? Dans ce cas, le 20mm Nikkor Ais est très bien et très compact. De l'architecture ? Dans ce cas sa distorsion est trop prononcée. Idem pour le 18mm Nikkor qui de plus est encombrant. Le 19mm Leica R est parfait. Amicalement |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
il y a aussi les Zeiss pour Nikon en 18 et 21, une alternative valable et bien plus pratique qu'une adaptation des optiques R pour Nikon.
S'il y a des optiques "classe" chez Leica, tout n'est pas au top non-plus, il y a par exemple des objectifs anciens qui on un rendu "à l'ancienne". |
| David.D |
|
|
Régulier Messages : 145Depuis le 4 mai 2009 ile de la reunion |
ce serait exclusivement pour du reportage... quand le 24mm est un peu à l'étroit...
mais.. en vérité, j'hésite encore avec un 21 skopar pour voigt L... ou même un 15mm voigt!... mais j'ai un peu peur du 15mm! en sachant que j'y viendrais un jour ou l'autre, (ou pire, au 12!), un 18/21 serait un intermediaire, pour le moment!.... (en clair, pouvoir "tout" faire avec 3 boitiers! ) un "tout terrain" 35&50 cron sur M6 un report reflex 18/21 & 85 sur reflex... (FE ou F3) .. ou un leica R .. et enfin, un ultra GA monté sur un voigt!... je pense pouvoir faire face à tout type de contexte de prise ce vue avec un tel ensemble!... pour le moment, c'est M6+35/50 cron, et FE+24mm& 135... ce qui me permet en deux boitiers et 4 optiques de passer du 24 au 135.... je pourrais evidement passer au 90mm M et au 24mm M.. mais non!... donc, avec un 18mm, ça me permetrait d'avoir plus de champ en interieur lorsque que le 24 est un peu short!... |
| TitaniumM |
|
 Spécialiste Messages : 1203Depuis le 28 oct 2006 Paris |
Guettaby a écrit : Y a rien qui est au niveau des optiques R (ni M d'ailleurs) Je pense que si j'étais encore réflexe et argentique, je passerai facilement au R , car on peut s'équiper pour vraiment pas cher, alors que la qualité est top. Je vais en faire hurler certains mais... un Nikkor 14-24/2.8 à 19mm est-il "loin derrière" un 19/2.8 II?? Un Nikkor 200/2 VR est-il "enterré" par un 180/2? "Une vie sans passion serait dépourvue de sens"
Oscar WILDE |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
Non!
Le 19 est excellent, finesse à la Leica. Mais le 14-24 est incroyable, net sur les bords même à f2,8, très peu de distorsion, franchement étonnant. Mais il n'a pas le même rendu, c'est un Nikon, un peu plus contraste, moins de nuances en micro-contraste. C'est probablement à l'heure actuelle la plus spectaculaire réussite optique japonaise. Je n'ai pas le 200 f2, mais je l'ai utilisé. J'ai aussi eu un 300 f2,8 nikon. Deux optiques exceptionnelles, mais beaucoup plus encombrantes qu'un 180 Leica. On est tout de même dans la très haute qualité, rendu des couleurs très subtil. Et...très grande ouverture pour détacher les plans. Difficile de définir clairement la différence entre Leica et Nikon, les rendus ne sont pas les mêmes, mais le piqué, la distorsion sont dans les deux marques très bien contrôlés. J'ai longtemps utilisé les deux (je parle des R). Aujourd'hui, Je ne me sers plus des R. |
| Bertrand T |
|
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
Pour du reportage, le 21 mm sur M est assez indiqué. Outre le Skopar, il y a deux Zeiss ZM de fort bonne réputation — je ne peux confirmer que pour le 21/4,5, mais alors là : miam !
Sinon, un 20 mm Nikkor aurait déjà l'avantage des automatismes et de la compacité sur un 19 mm R modifié Leitax. Un 18 ou 21 ZF/ZF.2 est une autre option. Mais s'équiper en R en partant de zéro alors que le système est abandonné par son fabricant, comment dire…  |
| Summicron2 |
|
 Vieux briscard Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
+1
Quitter Nikon pour le système Leica R qui est mort, c'est audacieux. J'ai eu du R, puis je suis passé à Nikon et enfin à Canon, car, à l'époque, Nikon n'était pas convaincant au niveau de l'AF. Aujourd'hui, j'irais directement chez Nikon... Leica aura du mal à revenir au reflex en 24x36, compte tenu du retard technologique, y compris pour les objectifs d'ailleurs. Certes, un retard se rattrape mais à quel prix ... Désolé  |
| tonhito |
|
 Habitué Messages : 790Depuis le 31 août 2006 Villemomble |
citation : Mais s'équiper en R en partant de zéro alors que le système est abandonné par son fabricant, comment dire… Ben il y a quand même un avantage non négligeable..pour moins de 1000€ on peut facilement s'équiper d'optiques de haute volée pour la quasi totalité des besoins (dans mon cas 19, 28, 50, 90). Je suis chez Canon mais dans la même gamme de qualité (si toutefois les optiques L sont comparables au R, ce qui reste à prouver) ça m'aurait couté beaucoup plus - certes avec plus de confort. Connais pas Nikon mais j'imagine que c'est pareil... |
| odusseus |
|
 Spécialiste Messages : 1417Depuis le 23 avr 2006 Ajaccio/Paris/? |
Pour répondre à la question de départ : OUI !
Amitiés. |
| Bertrand T |
|
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
tonhito a écrit : pour moins de 1000€ on peut facilement s'équiper d'optiques de haute volée pour la quasi totalité des besoins (dans mon cas 19, 28, 50, 90)Alors il serait gentil de partager les bons plans, parce qu'à ma connaissance, 1000 E c'est le budget pour le seul 19/2,8 II, sans boîtier, si on a beaucoup, beaucoup de chance ou de patience… 
Après je persiste à penser que pour du reportage l'aspect pratique est plus important que la qualité optique pure, et que, pour un paysagiste ou architecte maniaque, la conversion du 19/2,8 susdit en monture Canon/Nikon/Sony est une meilleure option que de s'équiper dans un système abandonné. |
| IGOR IGOR |
|
 Vieux briscard Messages : 4907Depuis le 23 avr 2009 Morbihan |
Ne pas oublier que le 19 R version II ne passe PAS sans modifs sur un Canon ou un Nikon FF. Il faut, soit toucher au miroir, soit biseauter l'arrière du 19 mm.
Très faisable (j'en ai un, habilement modifié par le propriétaire précédent) mais ça demande soin, patience et habileté. Sinon, résultats fabuleux. Bonne chance Vos chères mains furent mes guides. P. Verlaine |
| tonhito |
|
|
Habitué Messages : 790Depuis le 31 août 2006 Villemomble |
citation : Alors il serait gentil de partager les bons plans, parce qu'à ma connaissance, 1000 E c'est le budget pour le seul 19/2,8 II, sans boîtier, si on a beaucoup, beaucoup de chance ou de patience… Pleure ou Très tristeRectificatif : je parlais de la première version du 19...la seule utilisable sans modif sur un 5d. |
| Bertrand T |
|
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
Si tu parles de la v.1, qui n'est quand même pas donnée non plus, l'intérêt par-rapport à un 20 mm Canon/Nikon/Sony ou à un 18 ou 21 mm Zeiss est loin d'être évident. |
37 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica R : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités