summilux.net

Bonjour,

J'utilise un Nikon D700 et un Leica R 28/2.8, 80/1.4, 90/2 AA et 180/2.8 APO sur mon D700 (j'utilise également un Zeiss ZF 35 F/2, un Zeiss ZF 50 F/2 et un Nikkor 50 F/1.4 et 85/1.4 AF).

Maintenant je cherche encore un excellent objectif pour couvrir 19-21 mm. Je suis intéressé dans un Leica R19 ou 21 (adapté bar Leitax, www.leitax.com, comme mes autres Leica R) ou un Zeiss 21 mm ZF.

Maintenant je me demande que sont les différences entre ses objectif et surtout entre les objectifs R 19 mm versus R 21 mm (à part de l'angle de vision) et entre les differentes versions. Comment comparent les prestations avec le Zeiss ZF 21 mm qui appariat également excellent, mais qui présent un peu de distorsion en moustache. (Le Leica 21 mm F/3.5 n'est pas compatible avec le D700).

Merci pour tous les efforts de réagir.

Peter

Voilà déjà un début ...
http://www.summilux.net/bancs/19-21R/

Bonjour twilight et bienvenue sur summilux

désolé, je ne vais pas répondre à ta question, mais t'en poser une.
Tu indiques avoir un zeiss 35mm, l'as tu comparé avec le summicron 35? que peux tu dire de cet objectif? (j'ai ouvert un post sur cet objectif)
merci

Je n'ai pas comparé le Zeiss ZF 35 au Leica 35. Peut-être le Leica est encore meilleur, mais comme j'utilise le 35 en reportage (à main) j'aime bien le diafragme 'auto-stop down' du Zeiss quand je dois traivailler vite (sur le Nikon D700 il faut utiliser stop-down metering avec la bajonet Leitax).

Bonjour et bienvenu!

J'ai à peu près la même "combo" en reflex, et je pense que d'achter du Leica au lieu du Zeiss ou Nikon se justifie que dans le cas ou il y a un très grand avantage optique et de confort (par exemple le pare-soleil intégré). A mon avis, c'est le cas pour le 90, et un peu moins pour le 180.

Mais le Zeiss 35 et 21 sont de très bonnes optiques, donc je ne sais pas si ça vaut vraiment d'investir dans du Leica, à moins qu'on espère un jour revenir en arrière avec un boiter R10 (il faut y croire).

Je ne sais pas si il y a des courbes MTF, pour moi c'est toujours un départ dans la comparaison d'objectifs.

La fiche technique, avec les courbes, peut être consultée et téléchargée sur le site Leica :
http://fr.leica-camera.com/photography/ ... /2742.html

(cliquer sur Fiches techniques)

oui, mais il y a rien pour les objectifs plus anciens
et zeiss ne publie pas de telles courbes

savez vous comment trouver les anciens classeurs de chasseur d'images regroupant leur tests sur les optiques leica?

Stephan_W :
"Je ne sais pas si il y a des courbes MTF, pour moi c'est toujours un départ dans la comparaison d'objectifs."
Lison :
"La fiche technique, avec les courbes, peut être consultée et téléchargée sur le site Leica"
ascefb :
"et zeiss ne publie pas de telles courbes "

le cron 90 apo, l'elmarit 180 apo sont difficile à égaler, il ne faut pas rêver la qualité à un coût... même si le plus cher n'est pas toujours le mieux.
Pour ce qui est du 19, je ne connais que les deux 19 R, le dernier est largement à la hauteur du 21 M asph, pas peu dire... il me semble difficile de faire mieux avec en plus un rendu optique superbe.

Actuellement j'hésite entre le Leica R 19II et le Zeiss 21ZFII mais le Leica R 21-35 a également mon attention (les Leica étant converté pour usage sur Nikon comme mes autres Leicas R). Tous ces choix vont me coûter plus au moins la même chose (les Leica en occassion).

Que dire sur le 21-35R, est-il prêt pour l'usage en paysage haute résolution ou quand-même préférer les primes?