elmarit ou summicron 35 mm R ?
6 messages
• Page 1 sur 1
| dhdaniel |
|
 Spécialiste Messages : 2016Depuis le 1 août 2008 Séparé de St Emilion par la Dordogne  |
bonjour
Y a-t-il une différence notable de rendu entre ces deux 35mm R , le f2,8 et le f2, sans parler du summilux, outre les différences d'ouvertures ? tant en argentique qu'en numérique si possible ? J'ai vu sur le forum que le Elmarit avait trosi versions. Sont-elles différentes pour leur rendu ? merci à celui qui pourra m'éclairer |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
pour l'essentiel tu ne trouveras que la dernière version ou celle d'avant, et encore, la première ne doit se trouver qu'en version pour flex, sauf quelques exemplaires modifiées. sauf erreur, la version actuelle date de l'arrivée du R3, la seule modification ultérieure étant la standardisation du fut et le pare soleil coulissant. dés lors que tu en trouve à filtre diamètre 55 c'est une dernière version.
c'est une bonne optique, très piquée, plus que le cron, certains la trouvent sans personnalité, le reproche que je lui fait tient à son ouverture limitée... ne permettant pas de jouer suffisamment sur ma profondeur de champs, mais cela est très personnel. j'avoue qu'avec le DMR si je trouvais un lux à prix doux... j'avais acquis cette optique quand je n'avais guère les moyens, et finalement, je ne l'ai pas regrettée, et jamais changée. en numérique, rien à dire, mais là cela va dépendre du boitier, du capteur. |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Pour le Summicron, choisir la version II sortie en 1976 identifiable à son paresoleil téléscopique intégré.
Pour l'Elmarit, privilégier la version III sortie en 1979 identifiable à son paresoleil téléscopique intégré. Ce dernier est plus compact et un peu supérieur au déjà excellent Summicron. Je préfère le Summicron pour son rendu et le diaph supplémentaire pratique en faible lumière et pour le contrôle de la pdf. Pour info, l'Elmarit n'a jamais été produit en version ROM (mais modifiable). |
| PeterR |
|
 Vieux briscard Messages : 7858Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
Bonsoir Daniel,
J'avais à l'époque un Summicron de 35, le l'ai revendu pour lElmarit. Ce dernier est vraiment un tout petit peu mieux défini en image. Mais comme dit Eric76, je trouve le cron plus agréable, plus personalisé. Il y aurait plus de subtilités dans les modelés. Mais ce cron je ne l'ai connu que en argentique. |
| phil44 |
|
 Spécialiste Messages : 1061Depuis le 2 nov 2004 Nantes |
J'ai eu les 2, celui que je préfère est le cron 35 R, plus subtil que l'elmarit, rend mieux les contre jours ( voir image postée dans ce fil : http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... 6&start=15 ), et aucun problème de définition.
Dernier argument : quand on a besoin de l'ouverture 2, le 2.8 ne va pas. |
| dhdaniel |
|
|
Spécialiste Messages : 2016Depuis le 1 août 2008 Séparé de St Emilion par la Dordogne |
merci pour ces avis éclairés, même à contre-jour  |
6 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica R : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités