summilux.net

Si tu lis l'Anglais, http://www.pebbleplace.com/Personal/Leica_db.html te fournira un début de réponse. A priori, pas de problème pour un 30d ( à vérifier) mais pour le 1n je ne sais pas. Pardonne mon ignorance, mais c'est un argentique, non? Dans ce cas j'imagine qu'il faut regarder dans la colonne des plein formats...

Bonjour

Je me permets de m'immiscer dans cette conversation... J'ai un canon 400D sur lequel j'adapte aisément un summicron-R 50...
J'ai aussi un elmarit 24
Certains sites disent qu'on ne peut y l'adapter au canon
d'autres (pebbleplace.com) que l'on peut (si j'ai bien compris) mais sans indiquer quel adapteur peut fonctionner...
Est-ce que vous pouvez m'éclairer ?
Mes compétences techniques trouvent vite leur limite mais puisque j'ai ces deux belles optiques je voudrais bien pouvoir les utiliser
Merci d'avance

bonsoir pocploc,

En général avec les boitiers à capteurs APS il n'y a pas de problème.
Seuls les boitiers dont le capteur est de taille 24X36 peuvent poser quelques soucis avec les optiques qui sont relativement prominente en arrière. Le mirroir peut gêner.
Mais avec un APS le mirroir est bien plus petit et donc ne gêne pas.

Merci de votre réponse
et en effet ça marche !

J'en profite pour poser une deuxième question

Ma bague vient de photoaddict elle est réputée semi-auto.
Nettement plus tenue qu'une bague précédente achetée sur ebay...

Mais elle marche de façon aléatoire. Quelquefois elle n'indique pas la Map et mentionne 00 pour le diaph'. L'exposition s'en trouve simplifiée
Et lorsque les indicateurs de MAP fonctionnent je suis obligé de faire correspondre le diaph "physique" de l'objectif et celui "virtuel" du boitier pour que la mesure soit correcte. cette corrélation demande une manipulation inutile

Je ne sais pas si c'est très clair mais je cherche une bague qui indique la MAP tout en "oubliant" le diaph'

MErci d'avance

Bonsoir plocploc,

Eh oui c'est comme ça, il faut en vouloir pour être parmis nous.

Vous savez, se bidouillage........ Pardon, ce couple "Génial et Fidèle" qui est Canon-Leica, ne vit que pour des bargeots d'images ou tout qui est soit peu automatique, n'a que peu d'intéret.

Eh oui dans la Tête, on ne désire que l'Image Composée, Maîtrisée par soi même.

Ah quel bonheur !!!!!!

Prend ton temps, apprend, regarde et tu verras.

On te dira: Ouahhh.........

Elle est géniale ta photo !!!!!!

Ne dites pas qu'il y a un tout petit peu de raison à Leica,

----------------------------------------------------------------------------------------------

Un peu de sérieux,

Il ne faut pas oublier que cette association boitier-optique n'a jamais été étudier par l'un ou l'autre de ces deux fabriquants.

Il faut accepter les aléas.

La mesure de la lumière est à diaphragme réel, c'est à dire par exemple à f5,6 si vous souhaitez faire la photo à cette ouverture.

Mais l'exposition n'est pas linéaire en fonction des ouvertures comme cela devrait être (propre au système de mesure de Canon dans ce couple).

Elle dérive selon plusieurs facteurs comme le modèle de boitier Canon, comme le mode de mesure dans le menu............

Il faut en tout cas rester que sur AV sur la molette des priorité d'automatismes.

Par rapport à la bague et la map, j'ai certainement la même que vous, elle viens également de chez Photoaddict.
Il me semble qu'elle ne permet pas d'excellents contacts avec la connectique du boitier.
Il y a un petit jeu possible en rotation dans l'interface bague-boitier qui est certainement pour quelque chose.
Essayer de voir en mettant le jeu dans un sens ou dans l'autre.

Bien du courage je vous souhaite,
Cela vaut la peine pour bien des summiluxiens, ce le sera pour vous,

Hello,

Vu en détail la photo c'est la même Chinoiserie que celle proposer par Photoaddict.

Re bonsoir,

Elle est certainement moins cher que chez Photoaddict, je veux bien le croire.

Moi je l'ai acheter et trouver que chez eux à l'époque. En plus j'ai du faire un retour pour échange car elle fonctionnait vraiment pas bien. Celle que j'ai maintenant est meilleure. Il y a sûrement des imperfections ou des tolérances bien trop larges dans ce type de produit bon marché (si on peut dire).

Je précise un peu...La visée se faisant à diaph réel, la mesure de la lumière a tendance à devenir de plus en plus fausse au fur et à mesure que la visée s'assombrit. C'est d'autant plus vrai avec des verres de visée à stigmomètre ou à microprismes, dont le centre s'assombrit plus vite que le reste - or ces verres de visées apportent un confort vraiment bienvenu avec des objectifs à mise au point manuelle...On se retrouve donc en difficulté dès qu'on ferme un peu le diaph. *

Cependant, d'expérience, la mesure en Av (priorité ouverture) reste relativement juste si on reste en mode matriciel, ou en pondéré central éventuellement. L'erreur devient dramatique en mesure spot ou en partielle...

On peut de toute façon s'affranchir de cette erreur de la façon suivante : on mesure à pleine ouverture (là, la mesure est correcte), et on extrapole à partir de la mesure obtenue. J'ai réglé mon 5d pour que les paliers d'expo se fassent par demi-diaph (comme sur l'objectif) et plus par tiers de diaph, ; Je mesure en Av à pleine ouverture, je passe en manuel, je reporte la mesure obtenue, et je réduis la vitesse au fur et à mesure que je ferme le diaph. C'est "presque" rapide, et ça marche...

Bon, j'avoue que c'est un peu ch...mais je vois pas trop d'autre solution. Et encore une fois à pleine ouverture la mesure est tout à fait fiable, et 95% de mes photos sont à pleine ouverture...

en répondant, tout de travers à la question initiale,
je pense que le 24 n'est pas la meilleure optique à monter sur un capteur numérique

Le sujet m'intéresse. Pourrais-tu argumenter ?