Page 1 sur 1

avis sur le R 500 à miroir

MessagePosté: vendredi 14 août 2009 - 10:39
par dhdaniel
Bonjour
quelqu'un a-t-il utilisé le Leica R 500 à miroir ?
quel est votre avis ?
en trouve-t-on encore ?
J'utilise le Tamron 500 et je voudrais savoir si la différence des résultats est importante.
merci d'avance

MessagePosté: samedi 15 août 2009 - 22:43
par Coignet
Jamais utilisé...
Dans sa catégorie particulière il a bonne réputation.
Pour information, c'est une optique Minolta rebadgée.
Peut-être trouveras-tu des renseignements concernant la version Minolta ?

MessagePosté: lundi 17 août 2009 - 18:29
par Bertrand T
Le 500/8 Minolta, seul à être passé à l'AF, était considéré par Chasseur d'Images comme le meilleur cata du marché avec le Nikkor Reflex 500/8, un poil devant le Tamron SP — et tout le reste était à oublier.
Ayant le Minolta (version AF) et le Tamron, j'ai pu constater que le Minolta était un peu plus contrasté, MAIS :
— mon exemplaire du Tamron est un peu fatigué (le miroir primaire pourrait avoir besoin d'être réaluminisé…);
— ces objectifs, par construction, manquent énormément de contraste; il est impossible de mélanger dans une série des diapositives faites avec un catadioptrique avec d'autres prises avec un réfracteur.

avis sur le R 500 à miroir

MessagePosté: jeudi 20 août 2009 - 22:08
par Gérard de BOTTON
Voici un élément de comparaison (et peut-être de réponse...)

Je vous joins deux photos du même voilier sur le lac de Neuchâtel, en Suisse, faites dans une atmosphère de canicule pénible, un temps légèrement brumeux, et sans aucune correction post-traitement. Ces deux photos ont été prise au R9/DMR en DNG à 100 ISO, l'une avec le superbe 180 APO-Elmarit 2.8 en mode P et l'autre au R-500 à miroir en mode A.

Le seul traitement que j'ai appliqué est la réduction à 900 point dans la plus grande longueur pour pouvoir les charger sur le forum. Je pense personnellement que j'ai un peu bougé avec le 180, mais les deux photos ont été prise à main levée, sans pied.

Je trouve que le R 500 n'est pas si mal, mais vos avis m'intéressent.






Très amicalement
Gérard de BOTTON

MessagePosté: vendredi 21 août 2009 - 10:27
par dhdaniel
beau lac !
Il me semble que la différence de piqué et de contraste est visible entre les deux photos, mais selon l'écran sur lequel je les visualise, le rendu est variable

voici aussi des éléments de comparaison, ma question initiale ayant été :
"le Leica à miroir est-il meilleur que le Tamron 500 que je possède" :

j'espère qu'on me pardonnera que tout ne soit pas leica 100%, c'est pour évaluer les différences

R8 avec Tamron 500, supéria 200Iso



R8 avec Leica 100 apo


E3 Olympus avec Tamron 500 (soit équivalent 1000mm) à main levée, souvent à 400Iso
avantages du boîtier stabilisé









E3 Tamron 500 et multiplicateur 1,4 (soit équivalent 1400mm)


E3 avec Leica 280 f4 pour comparaison (soit 560mm) à main levée





avantage net au 280f.4 avec son rendu, son modelé, son impression 3D


MessagePosté: vendredi 21 août 2009 - 11:59
par dhdaniel
je reviens aux deux photos du lac
oui, le rendu est satisfaisant
le bateau se détache bien et l'arrière plan est agréable
Il me semble qu'il y a une différence de luminosité entre les deux et que les tons du 500 sont plus chauds ?

MessagePosté: samedi 22 août 2009 - 22:39
par PeterR
Les 500 mm catadioptriques m'interressaient à l'époque, il y a très longtemps déjà, pour leur encombrement au minimum.
Mais rapidement ils m'ont déçu.
Avec une longue focale nous avons rapidement des arrières plans très flous qui en général font magnifiquement détacher les sujets photographiés et les mettent en valeur.
Pourquoi les catadioptriques m'ont-ils déçu?
C'est cet anneau propre au catadiotrique de tous les points clairs et flous qui me sont particulièrement désagréables. On est gêné, brouillé à l'observation de la photo par touts ces anneaux et le regard s'y attache au détriment du sujet.
Alors pour moi les catas c'est juste bon pour l'observation des sujets lointains.

MessagePosté: mardi 8 septembre 2009 - 21:19
par PeterR
A dhdaniel

Désolé pour mon opignon sur les optiques catadioptriques.

Mais je suis certain que bien des personnes remarquent cela.
Ces anneaux attirent le regard qui a du mal à s'en défaire.

A mon avis je pense que si commercialement ce type de matériel n'a pas pris sur le marché, c'est bien à cause de cela et aussi d'une fermeture fixe.

Bien à vous,

500 mm

MessagePosté: mercredi 7 octobre 2009 - 10:06
par Samuel
Bonjour,

Juste un petit exemple pris avec un 500 Telyt.
Personnellement, je le trouve plutôt bien cet objectif. Son manque de contraste sur des sujets éloignés peut se transformer en une certaine douceur sur les sujets rapprochés.

Leica R4 - 500 Telyt - Elitechrome 100