summilux.net

bonjour
je remercie par avance ceux qui ont essayé le f4 70-210 et qui donneront leur avis
sur cet objectif

Salut,
C'est bien de ce celui-ci dont tu parles ?

oui, je pense (je ne l'ai vu qu'en vitrine)
j'ai juste noté ses références telles que données ici et... soldé !
merci

c'est vieux, la qualité optique était bonne pour l'époque,

si mes souvenirs sont exact c'est d'origine Minolta, jusqu'à quel point je ne sais pas exactement.

à acheter vraiment pas cher du tout, pour de l'argentique,
à mon avis ça doit pas le faire en numérique



perso, je ne suis pas zoom du tout,
mais je me laisserai bien tenter par celui-ci même s'il est lourd,
je l'ai essayé, c'est vraiment excellent , miam !

c'est noté
merci du conseil

question zoom, je me suis fourni un 35 70 macro f4 à tb prix pour être léger et je suis stupéfait du résultat avec le Canon 5D

Oui je confirme, ce 4/35-70 mm est vraiment très bon sur un 5D II et je le pense aussi sur un 5D.
Même en macro il est très bon.

D'ailleurs il est pratiquement toujours sur mon boitier.

le 80/200 vario Elmar Rom est excellentisssime...

le 80-200 f4 est aussi bon qu'une focale fixe, même si je préfère l'elmarit 180 qui ouvre plus, et qui est plus maniable.
l'apo elmarit 80-200 est excellent mais il est très lourd, très encombrant, très impressionnant, j'ai longtemps lorgné dessus, sans jamais y succomber et je ne regrette pas, ce n'est pas une optique que l'on trimballe aisément, en salle il peut être pas mal sur monopode, mais par son poids et son encombrement, ce n'est pas un zoom pour la balade !

je vous remercie avec du retard pour vos avis
j'aurais besoin d'en avoir un autre : avez-vous testé ce 80 200 f.4 avec un Canon 5D ?

Si c'est bon sur film, c'est bon sur capteur.
S'il y a parfois, avec des optiques médiocres, de mauvaises surprises en grand angle lors de l'utilisation sur capteur, avec un bon télébjectif, il n'y a aucune raison que ça ne soit pas tout à fait bon.


Oui, en effet. C'est 100% Minolta. Construit par Minolta pour Leitz à l'époque, donc, mêmes verres et même mécanisme que Minolta, mais habillage de finition différent, "à la Leica". C'était vrai également pour le 80-200 des années 70, pour le 35-70 de la même époque, ainsi que pour le 16mm fisheye, et le 500 à miroir.

En revanche, le 2,8/24mm Elmarit possède la formule optique du Minolta, mais a été construit avec des verres et mécanismes Leica, par Leica.