Page 1 sur 2

Quel téléobjectif?

MessagePosté: samedi 31 janvier 2009 - 19:14
par summy
Bonjour,

Je suis pas trop grand angle dans mon utilisation argentique 24x36. J'utilise essentiellement, les 50, 90 et 135. Si je veux compléter un jour par le haut, quel télé acheter pour mettre sur mon R8?

1) Elmarit 180 II
2) Apo-Elmarit 180 (le prix refroidit un peu...)
3) Solution zoom 80-200 Vario Elmar

S.

MessagePosté: samedi 31 janvier 2009 - 19:18
par Filament
Bonjour,

Je choisirais la solution 1. J'ai d'ailleurs cet Elmarit. :wink:

MessagePosté: samedi 31 janvier 2009 - 19:20
par antony
Bonjour,
moi j'ai la solution 3 et j'en suis enchanté...
Antony.

MessagePosté: samedi 31 janvier 2009 - 19:21
par gautier
Pour une qualité sans concession, solution 2, en cherchant une bonne occasion. Si cela fait trop cher, tu peux aussi envisager un Apo-Telyt-R 180 mm f/3,4 (moins bon, distance de mise au point minimale de 2,5 m mais... moins cher). Deux exemples avec cet objectif devant un DMR :





(la deuxième est recadrée, objectif muni de contacts ROM)

MessagePosté: samedi 31 janvier 2009 - 19:30
par summy
Merci pour ces informations, continuez à m'en donner :D

Si j'ai choisi de considérer ce trio, c'est autant pour leurs qualités propres que pour leur design :oops: (Etant adepte inconditionnel du Mac, l'enveloppe compte en plus du contenu, Apple est passée par là...). Le plus beau c'est l'APO-Elmarit, le prix est pas mal non plus (à presque 1500 roros en occase, excusez du peu...)

T.

MessagePosté: samedi 31 janvier 2009 - 19:33
par Filament
summy a écrit :
Merci pour ces informations, continuez à m'en donner :D


En aparté, ayant eu les focales 135 et 180 je trouve qu'elles sont trop proche l'une de l'autre. :wink:

MessagePosté: samedi 31 janvier 2009 - 19:37
par summy
Filament a écrit :
summy a écrit :
Merci pour ces informations, continuez à m'en donner :D


En aparté, ayant eu les focales 135 et 180 je trouve qu'elles sont trop proche l'une de l'autre. :wink:


Déjà que je trouve que j'ai un trou entre le 50 et le 90 (macro 60?, summilux 80?) et le 135 alors...(p'tain d'habitude de zoom, sublissime 28-70 f2.8 afs! Mais je peux pas marcher dans le vide pour me rapprocher) :wink:

T.

MessagePosté: samedi 31 janvier 2009 - 19:46
par Filament
A moins de faire de la macro, le Summilux 80 est une pure merveille. :wink:

Je l'ai et après, je saute au 180 mm.

MessagePosté: dimanche 1 février 2009 - 14:44
par remi56
En photon les trous se bouchent en marchant.

MessagePosté: dimanche 1 février 2009 - 22:17
par a.noctilux
Madame est partie en congé avec moi (équipé en M), pour nous compléter mutuellement, étant adepte de "Télé-objectif-parce-qu'elle-aime-les-détails", elle a choisi : Summilux-R 80 et Apo-Telyt 180/3.4.
Le 80 est monté pratiquement en permanence sur son boîtier et je suis très content de lui avoir suggéré ce 80 à la place de son objectif(superlatif) fétiche et préféré nommé Apo-Macro-Elmarit-R 100mm.

Par la même occasion, je redécouvre le sublime rendu de cet objectif qui est loin d'être "une bombe de netteté" mais il y a autre chose, rendu subtil, effet relief, différenciation des couleurs et détails, flou magnifique, etc.

MessagePosté: dimanche 1 février 2009 - 22:26
par Invité
L'elmarit 180 non apo va vraiment bien avec mon R8 ou mon R7 équipé du moteur (pour compenser un peu son poids qui est très correct ceci dit AMHA).
MAP mini de 1.80m, idéal pour du portrait ou isoler une scène un peu lointaine !

En revanche je ne sais pas si cela est intéressant de posseder un 135 et un 180 en même temps ?

MessagePosté: dimanche 1 février 2009 - 23:08
par Eric76
Filament a écrit :
summy a écrit :
Merci pour ces informations, continuez à m'en donner :D


En aparté, ayant eu les focales 135 et 180 je trouve qu'elles sont trop proche l'une de l'autre. :wink:


Avec un 90, je remplacerais le 135 par un 180.

MessagePosté: dimanche 1 février 2009 - 23:53
par teiki arii
a.noctilux a écrit :
../.. je redécouvre le sublime rendu de cet objectif qui est loin d'être "une bombe de netteté" mais il y a autre chose, rendu subtil, effet relief, différenciation des couleurs et détails, flou magnifique, etc.
Oui, Le "Lux 80" est un objectif superlatif à partir de 1:2.8. Il manque un petit peu de contraste aux ouvertures plus grandes, mais c'est une optique très particulière et je dirais unique chez Leitz... À part peut-être dans le même "genre" l'Apo-Summicron-R 1:2/180mm... :wink:

MessagePosté: lundi 2 février 2009 - 15:41
par Invité
Mon échelonage : (19)-28-60-80-180.

*entre () ceux que j'aimerais posséder...

(serait il intéressant de remplacer mon 60macro par un Lux50 et elpros ?)

N'oubliez pas le zoom 80-200

MessagePosté: lundi 2 février 2009 - 17:54
par jc
Mal aimés des leicaïstes, les derniers zooms Leica R sont pourtant exceptionnels.
Ex-utilisateur des l'Apo-Elmarit et Apo-Telyt, je me suis laissé tenté très récemment par un 80-200 pour le monter sur ma caméra.
Et pour voir, je l'ai monté ce week-end sur un Canon Eos 30D.

Pas eu le temps de faire beaucoup d'image, mais en voici deux faites dans des conditions de lumière limite, pour voir ce que cette objectif a dans le ventre.

1/ Lumière d'hiver et plate, ciel gris, 200mm f 4, 400 ISO




2/ Intérieur, à main levée, lumière artificielle faiblarde, vers 150 mm f 4, 1/60è, 800 ISO. La magnifique figurine fait 5 cm de haut.





Mauvaises lumières, capteur APS-C à 400 et 800 ISO, photos à main levée, il ne s'en sort pas si mal ce zoom ! Si l'on compare les courbes de ce zoom et de l'Apo-Telyt sur photodo *, on constate qu'il est au moins aussi exceptionnel à 135mm. J'ai hâte de l'utiliser sur mon R7 avec une belle lumière et un bon film inversible !

Je pourrai alors vous montrer de vraies photos cette fois !


* http://www.photodo.com/products.html?manuid=11&name=Leica