summilux.net

Bonjour,

je cherche des infos concernant ce zoom, cf. par exemple :
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=3849680630

Il paraît que la qualité n'est pas terrible et que ce zoom était
en fait fabriqué par Minolta. J'imagine que le nouveau Vario
Elmar R 35-70/f4 est bien meilleur ?

Merci, amicalement,

Phipessac, j'ai eu un zoom, sur mon RE, il était fabriqué par Tokina, à ce qu'on m'a dit. Dans la mesure ou la seule pellicule que j'ai fait avec était aussi dans les premières en noir et blanc que j'ai développé moi même je ne sais donc pas si je suis bien placé pour en parler, quoi qu'il en soit j'en garde un mauvais souvenir.

Mon zoom était peut être plus récent que le tiens, je vais voir si j'en retrouve une photo.

Amicalement

Bof serait-ce un pur Leitz ? il a l'air pas mal ...mais que vaut-il là est la question

pas top

perso seuls les zooms "pro" trouvent grâce à mes yeux
(70-180 f2,8 et 28-70 f2,8 )

j'ai eu un 28/70 f3,5-4,5,
que j'ai vite revendu !
il n'était pas mauvais, mais vraiment pas top

Bonjour Philippe,

J'ai eu ce zoom durant la fin de la décennie 80.
J'en étais tout à fait satisfait, et les résultats excellents.
Je me souviens de l'avoir vendu le temps de le mettre en vente.
Il était effectivement fabriqué par Minolta sous le contrôle de Leica, comme les zooms actuels fabriqués toujours au Japon par un des différents fabriquants d'optique indépendant des grandes marques. Mais ce n'est plus Minolta.
On peut imaginer bien sûr que l'actuel est meilleur, car pourquoi le changer, sauf à imaginer que les accords Minolta-Leica interrompus, aient entraîné de facto cette fabrication.

Ces zooms sont bons, bien sûr. Leitz n'a jamais eu l'habitude de commercialiser de mauvaises optiques.
Mais ce n'est pas au niveau (exceptionnel) de la qualité des optiques fixes. A mon avis, ce n'est pas pour ces zooms qu'on aime le Leica. Pour l'avoir utilisé, je peux tout de même convenir que ce zoom est plus satisfaisant que ceux de pas mal de japonais. Ce n'est pas transcendant, mais le résultat est joli et homogène, comme avec les zooms Angenieux standards équivalents.
Si l'on veut ce type d'optique, il vaut mieux acheter ce modèle que l'antérieur, qui était mécaniquement fragile.

Merci pour ce retour d'expérience. En fait, je cherche à me re-équiper
d'un boîtier reflex (à l'ancienne) avec un seul zoom 35-70 qui me serve
"à tout" (je me comprends ).
Rien de bien terrible chez Nikon (les 35-70 en AIS sont lourds et
peu performants) encore moins chez Canon (aie, les FD en plastique).
J'ai eu la joie de découvrir ce zoom Leica de bonne facture et très
compact en furetant sur internet. Je ne recherche pas l'hyper
qualité, juste une qualité correcte et une fabrication robuste.
Côté boîtier, j'aimerais simplement un manuel + priorité ouverture,
j'imagine un genre R4s ou RE ? Ok, c'est le forum objectifs, mais
vous pouvez quand même me donner un avis "boîtier R"

Amicalement,

Ce sont tous les deux de bons boitiers.
Il y a deux R4s : R4s tout court, et R4s.2 (appelé aussi R4s.P).
Il faut préférer ce deuxième boitier, dont l'électronique semble plus fiable, mais surtout, qui possède dans le viseur le rappel de la vitesse effective en mode manuel (absente du R4s, ce qui est gênant).
Le RE est plus agréable à utiliser, car il possède une temporisation de la mise sous tension de l'appareil. Les R4s ne sont sous tension que lorsqu'on maintient le doigt sur le déclencheur, ce qui est malcommode en manuel.
Le RE possède aussi le 1/2000 s, alors que les R4s s'arrêtent au 1/1000.
Il y a beaucoup de R4s, moins de R4s.2, encore moins de RE !
Un R4 de dernière génération (années 1985-86) n'est pas un mauvais choix, proposé souvent moins cher que le R4s mod.2, mêmes fonctions, plus programme et priorité vitesse.

mon avis icihttp://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=1587
mais je ne suis pas fana des R4 /R5,
préférer un RE

ou un R8/9

Merci Coignet, le Rogliatti parle du R4s2 effectivement amélioré,
mais j'imagine plus difficile à trouver car produit en peu d'exemplaires.
Je n'ai pas encore vu un seul RE sur eBay alors que les R4 et autres
R4s ne manquent pas, à des tarifs vraiment intéressants. C'est
d'ailleurs les aspects tarifs qui me font évacuer les R6 et autres
R8/R9 (désolé Dido ).
Je suis en train de regarder également du côté des Contax RTS
(il doit bien exister un bon zoom 35-70 chez Zeiss) et je viens
de découvrir la petite perle qu'est le Pentax LX ! Mais bon, une
bonne optique SMC ça existe ?

.... Rien de bien terrible chez Nikon (les 35-70 en AIS sont lourds et
peu performants)....
phipessac
pour l'avoir le 28/70 f 2,8 AFS et très bien sur le F5 mais lourd 935g...

Je possède un R4s2 noir qui tourne comme une horloge.

Un R-E sur eBay.

Merci Gautier, le hasard fait bien les choses !

J'ai également trouvé un R4s modèle 2 sur :

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=3848953360

Amicalement,