summilux.net

Bonjour,

Les possesseurs de cet objectif peuvent ils me dire si il est excellent ? Du niveau du fabuleux 19/2,8 ou du 35/2 ?

Je crois qu'il y a eu plusieurs versions : différence de qualité entre ces dernières ?

Leica a interrompu sa fabrication. Pourquoi ?

Merci.

Bonjour,

J'ai des photos prisent avec l'ancienne version de cette optique, dès que je les auraient numérisé je le signalerais.

J'ai la dernière version de cette optique. Je le trouve meilleur que le 19/2.8 parce que plus homogène sur les bords mais pas aussi incroyable que le 35/2.

Bon, c'est du feeling qui mélange un peu mon ressenti en argentique et celui avec le DMR et je peux me tromper mais disons que c'est du tout bon.

Je n'ai pas d'opinion sur les versions précédentes mais je crois que Leica comme Leica fabrique ses optiques par gros lots, il ne relance pas de fabrication quand une optique R est épuisée surtout si elle se vend très peu. Ce qui est vrai de toutes les optiques mais le 28/2.8 bien que compact et excellent doit souffrir de la concurrence du 21-35.

OK, merci Pascal.

On trouve je crois des 28 dernière version avec ou sans ROM. La présence de ce contact supplémentaire entrainant une hausse non négligeable du prix en occasion, quel est l'intérêt de celui-ci sur un R8/R9 en argentique ?

La lecture de ce document t'apportera des réponses. Le truc le plus visible est qu'un flash avec une tête motorisée comme le Metz 54 adaptera tout seul sa position. Aspects moins visibles : l'exposition est censée être plus précise.

Oups, je n'avais pas vu ce document sur le site : merci Gautier

Bon, effectivement la ROM apporte un gain (limité) en argentique.
Le principal intérêt, comme pour le codage 6 bits des objectifs M, est certainement une correction de certaines aberrations avec un futur R10.

Oui, très peu d'intérêt en argentique. Je n'ai d'ailleurs pas fait coder le mien.

Il y a déjà des corrections avec le DMR (et aussi la focale dans les données EXIF). On peut donc espérer au moins la même chose avec le R10, si ce boîtier sort un jour avec une vraie monture R, bien sûr.

C'est le premier caillou que j'ai eu sur R et je dois dire que pour le paysage il est vraiment topissime. Pour le reportage (mise en situation sujet+ contexte environent) c'est bon aussi.

Ce 28mm ancien modèle sans pare-soleil incorporé, je l'ai depuis longtemps et je l'apprécie toujours, aussi bien en diapos qu'en pixels.

Depuis presque 3 ans maintenant que je monte sur l'EOS 5D, chaque fois je suis étonné de ses qualités.
......
L'allée qui fait le tour du lac Pavin:
image entière Elmarit-R 28 + EOS 5D, 200 ISO, 1/20 s, à 5.6



Centre-bas de l'image à 100%:

J'ai toujours considéré l'utilisation des grand-angles au plus proche du sujet pour donner une "dynamique" au cadrage... C'est dans ce contexte exclusif que j'utilisais le grand-angle (20mm et 28mm) il y a quinze ans.. J'ai abandonné L'utilisation de ce type d'objectif pour le 35/50/60 et 100... J'ai gardé le Leica Elmarit-R 1:2.8/24mm 10 ans je crois (je l'ai vendu avec la facture, je me souviens plus de la date d'achat) et j'ai fait peu de photos avec... J'ai quand même fait l'acquisition d'un Elmarit-R 1:2.8/28mm (mon nouveau "ultra-grand-angulaire") pour avoir une gamme cohérente mais je ne suis pas sûr que je m'en servirai beaucoup plus....
Le paysage peut donner des images dites "plates" par l'absence de premier-plan... Attention donc. Mais les "règles" ont toujours besoin d'être prises à contre-pied et c'est dans ce contexte qu'on peut être surpris par des cadrages extraordinaires...