Conseils ? Quelles optiques pour completer ma Gamme R ?
39 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
| Invité |
|
 |
Bonjour  !!!
J'ai récupéré de mon papa (qui lui meme a récupéré d'une tierce personne....) un Leica R7 depuis un peu moins d'un an avec 3 objectifs : L'elmarit 28, Le summilux 80 et le 100macro elmarit.... Comme j'envisage d'assurer la pérénité de cet équipement (et qui sait peut etre s'en servir pour du reportage en tant que professionel à l'avenir......... pourquoi pas après tout, les jeunes peuvent rêver non  (si ils envisagent de s'éloigner de la fée éléctricité nécessaire au numérique ?  ) j'aimerai vous demander conseil pour choisir d'autre objectifs :
Je penserai au 19, 35, 180. Je viens d'acquérir un 60macro pour alternative au 50mm. Pourriez vous me dire si cela vous semble bien echeloné, et si oui lesquels choisir (en occasion de préférence ) parmi les summilux, les summicron et autre elmars ? Le 500miroir peut il etre un bon plan si il est encore trouvable ? Des exemples serait les bienvenus 
En vous remerciant milles et une fois de votre attention veuillez encore m'excuser de vous demander de répondre à ces questions qu'on a du vous poser 100 fois, cher summiluxiens et summiluxiennes  |
| Chabada |
|
 Vieux briscard Messages : 6444Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
Ca va Guillaume74 ? T'es un poil givré... pourquoi veux-tu toute la gamme ?
As-tu ressenti un manque en photographiant ? Seul 1 manque devrait justifier un achat. Sinon je fais comme toi 
Au fait, le R7 va devenir dur à réparer. |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 15002Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Je pense qu'avant d'envisager d'acheter d'autres optiques, il faut que tu réfléchisse à tes sujets de prédilections et aux focales qu'ils demandent. Dans l'immédiat et parce qu'ils ne sont pas trop cher, je pense que tu peut envisager l'achat d'un 180 mm, mais après il ne faut pas oublier la place et le poids de toutes ces optiques. Comme tu est encore jeune, ça passera, mais gare à ton dos.
Pour le 500 mm, tu peut aussi penser à sa version par Tamron qui est bien (je l'ai) et moins cher que le modèle Leica. |
| Blacker |
|
 Habitué Messages : 434Depuis le 5 jan 2008 Vannes |
Si je peux me permettre ... question mal posée ... réponses à la c... !
Je m'explique : si tu ne dis pas quels types de photos tu veux prendre, je ne vois pas comment les Summixuliens pourraient te conseiller utilement. Et si tu veux juste avoir la gamme complète, alors regarde simplement ce qu'il te reste dans ton porte-monnaie .Photographier, c'est mettre sur la même ligne de mire la tête, l'œil et le cœur (Henri Cartier-Bresson). |
| Aniki |
|
 Spécialiste Messages : 2162Depuis le 16 mars 2008 Montreuil |
Il faut reconnaître à Blacker que l'argument photographique suprême reste le porte-monnaie. Et étant sorti du lycée il y a moins de trois ans, je peux te dire que si, à l'époque, j'avais eu ton matériel, j'aurais été le plus heureux des apprentis photographeurs (je trouve le mot cool et il fallait absolument que je le case quelque part). Enfin, non, puisqu'à l'époque je ne m'intéressais pas à la photo, donc prends plutôt ça pour une affirmation rhétorique.
N'en demeure pas moins que tu parles d'échelonner ton parc optique, puis de bourlinguer avec ton matériel et tout ça... A la limite, ce qu'il te manquerait, ne serait-ce pas une grosse bêbête genre Vario Elmar ?  La photo c'est bon. Mangez-en. Pour suivre les tribulations de mon livre photo consacré à Tokyo Pour participer à la campagne de financement de Mizuwari, mon premier livre photo. Site : BrunoLabarbere.com ! |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10561Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Guilaume74,
Je connais mes optiques et le pire c'est le choix pour une "sortie photo" donnée. Chaque occasion a besoin d'optique(s) adaptée (s). Tu poses ta question sans réponse valable parce que trop vague. Fais-tu de la chasse photo ? Si oui, plutôt Telyt 400 que 500 à miroir. Un "cata" donnent des images très typées "donut" pour moi très peu poétique-nature. Fais-tu de l'architecture ? Si oui, un PC (à décentrement) 35 ou 28. Et tu peux facilement te poser d'autres questions en tenant compte d'abord des images que tu veux faire et chercher l'outil qui va bien. Là tu veux d'abord la boîte-à-outils la plus complète avant de savoir ce que tu vas en faire 
Arnaud Les préfixes A mesure que je vois j'oublie j'oublie j'oublie tout ce que je vois. ... un extrait de "Monsieur Monsieur" de Jean Tardieu |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
a.noctilux a écrit : Fais-tu de l'architecture ? Si oui, un PC (à décentrement) 35 ou 28.Ce n'est pas aussi simple ! Je ne photographie presque que de l'architecture, au 50mm le plus souvent … puis en complément au 24 parfois, au 90 souvent.
Le décentrement ne m'a jamais rien apporté, sauf pour quelques photos de commande, "Ekta" longuement mitonnées sur pied : location du matériel. J'ajoute que je trouve très efficace une progression par doublement de focale (à peu près) : 15, 24, 50 et 90. Toutes autres focales que j'ai pu utiliser en reflex ne m'ont absolument rien apporté, surtout le 35, dont je n'ai jamais su rien faire ! |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Coignet a écrit : ...Toutes autres focales que j'ai pu utiliser en reflex ne m'ont absolument rien apporté, surtout le 35, dont je n'ai jamais su rien faire ! ralalala, perso j'adooooooore le 35 en Lux, je ne saurai m'en passer 
vu ce que tu as déjà, je te conseille le 19 et le 180
et puis le 35 aussi, perso, je n'ai jamais pu me faire au 28
comme essayent de te dire les summiluxiens qui sont intervenus sur ce fil, je crois qu'il faut que tu vois les angles des optiques qui t'intéressent, celles avec lesquelles tu te sens bien, ça peut prendre du temps pour le cerner (il n'y a qu'à voir Fritz)
mais tu verras que ton œil fonctionne mieux avec certaines focales, c'est ça qu'il faut prendre en compte, et bien sûr ce que tu souhaites faire avec. mais c'est clair que tu es déjà bien équipé |
| hugues |
|
 Régulier Messages : 177Depuis le 13 déc 2006 difficile |
AMHA un sténopé compléterais parfaitement l'équipement éventuellement à décentrement mais surtout multicouches. |
| Dolce vita |
|
 Régulier Messages : 221Depuis le 10 mai 2007 un peu partout |
Et pourquoi avoir 2 objectifs macro : le 60 ET le 100 ???
Je changerais le 60/2.8 contre un 50/2 voire 50/1.4 ! Car avoir au moins un objectif à très grande ouverture me semble plus judicieux que d'avoir 2 macros. Amicalement |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 15155Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Dolce vita a écrit : Et pourquoi avoir 2 objectifs macro : le 60 ET le 100 ??? |
| Blacker |
|
|
Habitué Messages : 434Depuis le 5 jan 2008 Vannes |
gautier a écrit : Dolce vita a écrit : Et pourquoi avoir 2 objectifs macro : le 60 ET le 100 ???Je croyais avoir vu sur le forum que tu avais vendu ton R. 60mm macro 
J'avais d'ailleurs hésité à l'acheter ! Mais si tu connais un moyen pour qu'il se reproduise, file-nous vite l'info  Photographier, c'est mettre sur la même ligne de mire la tête, l'œil et le cœur (Henri Cartier-Bresson). |
| Invité |
|
|
|
Merci de vos réponses, il est vrai ue je me suis mal exprimé.
C'est vrai que c'est déjà bien d'avoir un lux 80 a mon stade. Mais ce que j'envisage de faire en photo ce serai plutôt des portraits en situation a faible distances ( 35 lux? que j'ai eu la chance d'essayer ), des vues d'ensembles, paysage ( 28 que je possède dèjà ), je pensais au 19 (en occase mais j'ai le temps....) pour le rendu "dramatique" pour certaine prises sur le vif. Je pense que dès que je recevrais le 60macro mon 100mm sera remisé 
(malheureusement le marché du R semble bien terne, et j'ai peur de faire une connerie en le vendant  )
Et finalement le 180 pour les situations de "guerre". Je pense que je vais laisser tomber l'idée du 500...... après tout c'est mieux d'essayer de se rapprocher. Alors pensez-vous que je dois faire un choix entre 28 et 19? C'est pas faux le coup du portefeuille aussi  !!!!
Alors en fonction des situations ci-dessus décrites : 19-35-60-80-180 ? Une énième fois merci de votre attention...  |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 15002Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Guillaume, si j'étais à ta place et en pensant au portefeuille, moi choix irais vers :
Le 19 mm, même si perso se serait plutôt le 15 mm. Le 35 mm mais en Summicron, c'est-à-dire f2 car plus courant et moins cher que le Summilux. Et comme tu as un 100 mm je laisserais tomber le 180 mm qui à mon avis est trop proche. Pour le 180 mm apo, il y a mon CCL qui en vend un vraiment pas cher. |
| Blacker |
|
|
Habitué Messages : 434Depuis le 5 jan 2008 Vannes |
Je ne connais pas tous les objectifs que tu as, notamment le 100mm macro.
Ce que je sais, c'est que hors macro, l'Elmarit R.90mm est superbe pour les portraits de près : mise au point mini à moins de 70cm, avec un piqué légèrement meilleur que le Summicron. Franchement, je l'adore pour les portraits. Un objectif à tester. Photographier, c'est mettre sur la même ligne de mire la tête, l'œil et le cœur (Henri Cartier-Bresson). |
39 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica R : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité