Conseils ? Quelles optiques pour completer ma Gamme R ?

Invité
    Conseils ? Quelles optiques pour completer ma Gamme R ?
Bonjour :vivesummilux: !!!
J'ai récupéré de mon papa (qui lui meme a récupéré d'une tierce personne....)
un Leica R7 depuis un peu moins d'un an avec 3 objectifs :
L'elmarit 28, Le summilux 80 et le 100macro elmarit....

Comme j'envisage d'assurer la pérénité de cet équipement (et qui sait peut etre s'en servir pour du reportage en tant que professionel à l'avenir......... pourquoi pas après tout, les jeunes peuvent rêver non :roll: (si ils envisagent de s'éloigner de la fée éléctricité nécessaire au numérique ? :wink: ) j'aimerai vous demander conseil pour choisir d'autre objectifs :

Je penserai au 19, 35, 180. Je viens d'acquérir un 60macro pour alternative au 50mm. Pourriez vous me dire si cela vous semble bien echeloné, et si oui lesquels choisir (en occasion de préférence ) parmi les summilux, les summicron et autre elmars ? Le 500miroir peut il etre un bon plan si il est encore trouvable ?

Des exemples serait les bienvenus :P
En vous remerciant milles et une fois de votre attention veuillez encore m'excuser de vous demander de répondre à ces questions qu'on a du vous poser 100 fois, cher summiluxiens et summiluxiennes :content:
Chabada
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 6444
Depuis le 11 oct 2005
Paris / Saint Martin
Ca va Guillaume74 ? T'es un poil givré... pourquoi veux-tu toute la gamme ?
As-tu ressenti un manque en photographiant ?
Seul 1 manque devrait justifier un achat. Sinon je fais comme toi :arrow:

Au fait, le R7 va devenir dur à réparer.
Filament
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 15002
Depuis le 2 nov 2003
Montpellier
Je pense qu'avant d'envisager d'acheter d'autres optiques, il faut que tu réfléchisse à tes sujets de prédilections et aux focales qu'ils demandent. Dans l'immédiat et parce qu'ils ne sont pas trop cher, je pense que tu peut envisager l'achat d'un 180 mm, mais après il ne faut pas oublier la place et le poids de toutes ces optiques. Comme tu est encore jeune, ça passera, mais gare à ton dos. :P

Pour le 500 mm, tu peut aussi penser à sa version par Tamron qui est bien (je l'ai) et moins cher que le modèle Leica.
Blacker
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 434
Depuis le 5 jan 2008
Vannes
Si je peux me permettre ... question mal posée ... réponses à la c... !
Je m'explique : si tu ne dis pas quels types de photos tu veux prendre, je ne vois pas comment les Summixuliens pourraient te conseiller utilement.
Et si tu veux juste avoir la gamme complète, alors regarde simplement ce qu'il te reste dans ton porte-monnaie :wink: .
Photographier, c'est mettre sur la même ligne de mire la tête, l'œil et le cœur (Henri Cartier-Bresson).
Aniki
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2162
Depuis le 16 mars 2008
Montreuil
Il faut reconnaître à Blacker que l'argument photographique suprême reste le porte-monnaie. Et étant sorti du lycée il y a moins de trois ans, je peux te dire que si, à l'époque, j'avais eu ton matériel, j'aurais été le plus heureux des apprentis photographeurs (je trouve le mot cool et il fallait absolument que je le case quelque part). Enfin, non, puisqu'à l'époque je ne m'intéressais pas à la photo, donc prends plutôt ça pour une affirmation rhétorique.
N'en demeure pas moins que tu parles d'échelonner ton parc optique, puis de bourlinguer avec ton matériel et tout ça... A la limite, ce qu'il te manquerait, ne serait-ce pas une grosse bêbête genre Vario Elmar ?
La photo c'est bon.
Mangez-en.
Pour suivre les tribulations de mon livre photo consacré à Tokyo
Pour participer à la campagne de financement de Mizuwari, mon premier livre photo.

Site : BrunoLabarbere.com !
a.noctilux
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10561
Depuis le 9 mars 2007
Montpellier
Guilaume74,
Je connais mes optiques et le pire c'est le choix pour une "sortie photo" donnée.
Chaque occasion a besoin d'optique(s) adaptée (s).

Tu poses ta question sans réponse valable parce que trop vague.

Fais-tu de la chasse photo ? Si oui, plutôt Telyt 400 que 500 à miroir. Un "cata" donnent des images très typées "donut" pour moi très peu poétique-nature.

Fais-tu de l'architecture ? Si oui, un PC (à décentrement) 35 ou 28.

Et tu peux facilement te poser d'autres questions en tenant compte d'abord des images que tu veux faire et chercher l'outil qui va bien.

Là tu veux d'abord la boîte-à-outils la plus complète avant de savoir ce que tu vas en faire :!:

Arnaud
Les préfixes
A mesure que je vois
j'oublie j'oublie
j'oublie tout ce que je vois.

...
un extrait de "Monsieur Monsieur"
de Jean Tardieu
Coignet
Avatar de l’utilisateur
agent technique
Messages : 14852
Depuis le 5 nov 2003
75001
a.noctilux a écrit :
Fais-tu de l'architecture ? Si oui, un PC (à décentrement) 35 ou 28.

Ce n'est pas aussi simple !
Je ne photographie presque que de l'architecture, au 50mm le plus souvent … :roll: :wink: puis en complément au 24 parfois, au 90 souvent.
Le décentrement ne m'a jamais rien apporté, sauf pour quelques photos de commande, "Ekta" longuement mitonnées sur pied : location du matériel.

J'ajoute que je trouve très efficace une progression par doublement de focale (à peu près) : 15, 24, 50 et 90.
Toutes autres focales que j'ai pu utiliser en reflex ne m'ont absolument rien apporté, surtout le 35, dont je n'ai jamais su rien faire !
Eric Bascoul
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 18997
Depuis le 11 mai 2004
Paris
Coignet a écrit :
...
Toutes autres focales que j'ai pu utiliser en reflex ne m'ont absolument rien apporté, surtout le 35, dont je n'ai jamais su rien faire !

ralalala, perso j'adooooooore le 35 en Lux,
je ne saurai m'en passer :non:

vu ce que tu as déjà,
je te conseille le 19 et le 180 :content:
et puis le 35 aussi, perso, je n'ai jamais pu me faire au 28 :non:

comme essayent de te dire les summiluxiens qui sont intervenus sur ce fil,
je crois qu'il faut que tu vois les angles des optiques qui t'intéressent,
celles avec lesquelles tu te sens bien, ça peut prendre du temps pour le cerner (il n'y a qu'à voir Fritz) :roll:
mais tu verras que ton œil fonctionne mieux avec certaines focales,
c'est ça qu'il faut prendre en compte,
et bien sûr ce que tu souhaites faire avec.


mais c'est clair que tu es déjà bien équipé :content:
hugues
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 177
Depuis le 13 déc 2006
difficile
AMHA un sténopé compléterais parfaitement l'équipement éventuellement à décentrement mais surtout multicouches.
Dolce vita
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 221
Depuis le 10 mai 2007
un peu partout
Et pourquoi avoir 2 objectifs macro : le 60 ET le 100 ???
Je changerais le 60/2.8 contre un 50/2 voire 50/1.4 !
Car avoir au moins un objectif à très grande ouverture me semble plus judicieux que d'avoir 2 macros.
Amicalement
gautier
Avatar de l’utilisateur
Administrateur
Messages : 15155
Depuis le 21 mai 2003
Toulouse
Dolce vita a écrit :
Et pourquoi avoir 2 objectifs macro : le 60 ET le 100 ???
J'ai les deux car le 100 mm et bien plus pratique pour la photographie d'insectes et autres araignées tandis que le 60 mm sert également aux portraits, dans la rue, etc. Le 60 mm sert donc d'objectif standard et macro. Mais c'est vrai qu'il faut aimer la macro.
Blacker
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 434
Depuis le 5 jan 2008
Vannes
gautier a écrit :
Dolce vita a écrit :
Et pourquoi avoir 2 objectifs macro : le 60 ET le 100 ???
J'ai les deux car le 100 mm et bien plus pratique pour la photographie d'insectes et autres araignées tandis que le 60 mm sert également aux portraits, dans la rue, etc. Le 60 mm sert donc d'objectif standard et macro. Mais c'est vrai qu'il faut aimer la macro.


Je croyais avoir vu sur le forum que tu avais vendu ton R. 60mm macro :?: :?:
J'avais d'ailleurs hésité à l'acheter !
Mais si tu connais un moyen pour qu'il se reproduise, file-nous vite l'info :D :D
Photographier, c'est mettre sur la même ligne de mire la tête, l'œil et le cœur (Henri Cartier-Bresson).
Invité
Merci de vos réponses, il est vrai ue je me suis mal exprimé.
C'est vrai que c'est déjà bien d'avoir un lux 80 a mon stade.
Mais ce que j'envisage de faire en photo ce serai plutôt des portraits en situation a faible distances ( 35 lux? que j'ai eu la chance d'essayer ), des vues d'ensembles, paysage ( 28 que je possède dèjà ), je pensais au 19 (en occase mais j'ai le temps....) pour le rendu "dramatique" pour certaine prises sur le vif.
Je pense que dès que je recevrais le 60macro mon 100mm sera remisé :rollvert:
(malheureusement le marché du R semble bien terne, et j'ai peur de faire une connerie en le vendant :? )
Et finalement le 180 pour les situations de "guerre". Je pense que je vais laisser tomber l'idée du 500...... après tout c'est mieux d'essayer de se rapprocher.

Alors pensez-vous que je dois faire un choix entre 28 et 19? C'est pas faux le coup du portefeuille aussi :evil: !!!!

Alors en fonction des situations ci-dessus décrites : 19-35-60-80-180 ?

Une énième fois merci de votre attention... :oops:
Filament
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 15002
Depuis le 2 nov 2003
Montpellier
Guillaume, si j'étais à ta place et en pensant au portefeuille, moi choix irais vers :

Le 19 mm, même si perso se serait plutôt le 15 mm.
Le 35 mm mais en Summicron, c'est-à-dire f2 car plus courant et moins cher que le Summilux.
Et comme tu as un 100 mm je laisserais tomber le 180 mm qui à mon avis est trop proche.

Pour le 180 mm apo, il y a mon CCL qui en vend un vraiment pas cher. :wink:
Blacker
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 434
Depuis le 5 jan 2008
Vannes
Je ne connais pas tous les objectifs que tu as, notamment le 100mm macro.
Ce que je sais, c'est que hors macro, l'Elmarit R.90mm est superbe pour les portraits de près : mise au point mini à moins de 70cm, avec un piqué légèrement meilleur que le Summicron.
Franchement, je l'adore pour les portraits. Un objectif à tester.
Photographier, c'est mettre sur la même ligne de mire la tête, l'œil et le cœur (Henri Cartier-Bresson).
Suivante

Retourner vers Leica R : objectifs

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité