Page 1 sur 1

synthèse sur Summicron 50

MessagePosté: dimanche 16 décembre 2007 - 21:05
par Patrice
j'ai acheté un Summicron 50 de 1970 à 3 cames (probablement modifié) à petit prix sur la baie pour me faire la main en "R". Les lentilles sont en parfait état et les résultats sont à la mesure de sa réputation mais la bague de MAP est dure à se faire une tendinite.

J'envisage deux choses : faire changer les graisses de la rampe hélicoïdale ou me trouver un autre Cron 50 avec un diamètre de filtre de 55 mm afin de profiter de mes nombreux filtres qui étaient montés sur un Canon FD 1,4 (je sais, j'aurais du y penser avant mais il y a parfois des achats passionnés qui se font de façon compulsive..)

Si j'ai bien lu la doc du site, il y a seulement deux types de Cron 50 : le (I) jusqu'en 1976 et le (II) au delà. Le (II) est bien en diamètre 55 pour les filtres et possède un pare-soleil intégré. Le (II) s'est décliné avec un nombre de cames différent au fil du temps. Probablement que le traitement des lentilles a également évolué et il s'est tantôt construit en Allemagne et tantôt au Canada sans perte de qualité pour autant.
--------------------
Et donc, si je veux un Cron 50 avec un pare-soleil intégré et acceptant des filtres de 55 mm, il me suffit d'en trouver un dont le numéro de série donne une année de fabrication raisonnablement supérieure à 1976 (pour le nombre de cames je sais ce qu'il me faut grâce au remarquable tableau qu'on trouve sur le site).

Est-ce correct ?
---------------------
Au fait, si on ne tient compte que du facteur coût, quel est votre avis : changer les graisses ou changer d'optique ?

MessagePosté: lundi 17 décembre 2007 - 22:25
par Angora
Si tu vois marqué E55 sur l'objo, c'est bon :)

MessagePosté: mardi 18 décembre 2007 - 9:17
par Sylvain R
si la mise au point est dure, ce n'est pas forcément les graisses ça peut être la rampe hélicoidale qui a un problème. J'ai apporté mon ancien summilux 50 chez procirep, il m'ont changé la rampe, depuis, xler42 qui est le nouvel acquéreur ne doit plus avoir de problème

MessagePosté: mardi 18 décembre 2007 - 9:28
par Patrice
Angora a écrit :
Si tu vois marqué E55 sur l'objo, c'est bon :)


Je ne pense pas car le E55 semble être apparu tardivement sur la couronne frontale. Notamment, les "Made in Canada" n'ont pas cette mention

MessagePosté: mardi 18 décembre 2007 - 9:29
par Patrice
Sylvain R a écrit :
si la mise au point est dure, ce n'est pas forcément les graisses ça peut être la rampe hélicoidale qui a un problème. J'ai apporté mon ancien summilux 50 chez procirep, il m'ont changé la rampe, depuis, xler42 qui est le nouvel acquéreur ne doit plus avoir de problème


çà fait mal au portefeuille ce type de réparation ?

MessagePosté: mardi 18 décembre 2007 - 13:28
par Sylvain R
295 €, inclus le nettoyage complet des lentilles, le changement de la rampe hélicoïdale

MessagePosté: mardi 18 décembre 2007 - 13:46
par Patrice
Sylvain R a écrit :
295 €, inclus le nettoyage complet des lentilles, le changement de la rampe hélicoïdale


admissible pour un Summilux mais à mon sens pas pour un Summicron-R. Merci pour cette information.

Si je me décide pour une réparation plutôt que pour le changement je ferai évidemment établir un devis mais je ne "sens" pas un problème de rampe. La bague est dure, certes, mais la MAP se fait sans "à coup".

MessagePosté: mercredi 19 décembre 2007 - 19:06
par Angora
Patrice a écrit :
Angora a écrit :
Si tu vois marqué E55 sur l'objo, c'est bon :)


Je ne pense pas car le E55 semble être apparu tardivement sur la couronne frontale. Notamment, les "Made in Canada" n'ont pas cette mention


Si y'a marqué E55 t'as aucun doute à avoir et de toute manière si y'a un pare-soleil intégré c'est la nouvelle version :)

MessagePosté: jeudi 20 décembre 2007 - 9:48
par fred76
Sylvain R a écrit :
si la mise au point est dure, ce n'est pas forcément les graisses ça peut être la rampe hélicoidale qui a un problème. J'ai apporté mon ancien summilux 50 chez procirep, il m'ont changé la rampe, depuis, xler42 qui est le nouvel acquéreur ne doit plus avoir de problème


Salut Sylvain,

Effectivement, le Lux fonctionne parfaitement bien.

J'ai posté quelques photos prises avec :wink:

Amicalement

Fred