lux 50 on cron 50 ?
13 messages
• Page 1 sur 1
| tonhito |
|
 Habitué Messages : 790Depuis le 31 août 2006 Villemomble  |
encore un peu d'hésitation avant de m'équiper en R...
il ya relativement peu de différence de prix en occase entre un summilux 50 et un summicron...faisant beaucoup de photos en basse lumière, je suis bien évidemment tenté par le lux... Deux questions : 1-le viseur de mon futur R (pas encore choisi mais le choix se fera entre R4s2 et RE probablement...) permet il une mise au point précise à 1.4 ???? 2-le lux est il moins piqué que le cron à ouverture équivalente ? je parle des versions relativement récentes des deux... Merci une fois encore de vos lumières.... |
| tonhito |
|
|
Habitué Messages : 790Depuis le 31 août 2006 Villemomble |
oupsss....Modérateur, est-il possible de déplacer ce message vers "leica R, objectifs" ? merci...  |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
tonhito a écrit : ... 1-le viseur de mon futur R (pas encore choisi mais le choix se fera entre R4s2 et RE probablement...) permet il une mise au point précise à 1.4 ????2-le lux est il moins piqué que le cron à ouverture équivalente ? je parle des versions relativement récentes des deux... pour la question 1 , c'est oui, sans problème ! pour la 2, je ne sais pas vraiment. comme je ne modère pas cette section du forum, je ne peux pas déplacer ce fil. d'ailleurs à l'avenir, je veux bien être modérateur de cette section aussi, ça serait plus simple pour ce genre de choses  |
| Dernière édition par Eric Bascoul le mercredi 29 août 2007 - 19:09, édité 1 fois. | |
| adonf |
|
 Spécialiste Messages : 1203Depuis le 30 déc 2005 Nanterre Plage |
Je crois que dans la catégorie des 50/1.4, le Summilux R actuel (1998-...) est la toute meilleure optique qui existe en reflex, toutes marques confondues. Si on veut mieux il faut passer au télémétrique avec le 50/1.4 ASPH. Ca doit être quand même un poil moins bon que le Summicron à ouverture équivalente (les MTF sur la base de données Summilux veulent pas s'ouvrir sur le 1.4  ). |
| tonhito |
|
|
Habitué Messages : 790Depuis le 31 août 2006 Villemomble |
oula, j'avais pas vu que il y a trois versions du summilux. Ma question ne porte pas sur la toute dernière version (post 1998) mais la version 2 (1978-1998), comparé donc à la version 2 du summicron (post 1976 jusqu'à nos jours, c'est bien ça ???)
j'ai pas les roros (ni sans doute l'utilité...) de la toute dernière version du summilux... |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 15155Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
adonf a écrit : (les MTF sur la base de données Summilux veulent pas s'ouvrir sur le 1.4 ) |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
tonhito a écrit : Ma question ne porte pas sur la toute dernière version (post 1998) mais la version 2 (1978-1998), comparé donc à la version 2 du summicron (post 1976 jusqu'à nos jours, c'est bien ça ???)Pour cette génération, c'est assez simple : les optiques à f/2 sont transcendantes et homogènes. Les optiques à 1.4 sont bonnes au centre à pleine ouverture mais moins homogènes et les coins restent en retrait sauf à diaphragmer pas mal. Bref, c'est un compromis intelligent avec les techniques de l'époque : l'optique ultra-lumineuse est faite pour être utilisable aux grandes ouvertures mais pas forcément au top en paysage, repro et l'optique à f/2 ou 2.8 est plus généraliste. Vu son prix et sa qualité, je ne peux que te recommander le 50/2, une merveille, légère et compacte. |
| adonf |
|
|
Spécialiste Messages : 1203Depuis le 30 déc 2005 Nanterre Plage |
gautier a écrit : adonf a écrit : (les MTF sur la base de données Summilux veulent pas s'ouvrir sur le 1.4 )Bravo chef  |
| FLYER34 |
|
 Habitué Messages : 563Depuis le 4 jan 2005 Hérault |
tonhito a écrit : il ya relativement peu de différence de prix en occase entre un summilux 50 et un summicron...je parle des versions relativement récentes des deux... Pour ma part, je n'ai pas encore trouvé de 50 'lux à prix proche des 'crons (en 3 cames). Les Summilux sont plutôt 1,5 à 2 fois plus chers, quand on en trouve, que les 'crons. Nobody's perfect |
| tonhito |
|
|
Habitué Messages : 790Depuis le 31 août 2006 Villemomble |
chez leicashop vienne (http://https://www.leicashop.com/start.php?lang=en) la différence est de l'ordre de 50€... |
| Sylvain R |
|
 Régulier Messages : 205Depuis le 14 mars 2005 Paris |
j'étais bien content d'avoir une ouverture de 1,4 pour des photos de nuit ou de spectacle, et la plupart de mes photos de paysages à taiwan sont faites au summilux première génération. Selon Jonathan Eastland (compendium handbook of the leica R system), entre la première génération filtres série VII et la deuxième génération filtres E55, la formule optique n'a pas changée Sylvain |
| FLYER34 |
|
|
Habitué Messages : 563Depuis le 4 jan 2005 Hérault |
tonhito a écrit : chez leicashop vienne (http://https://www.leicashop.com/start.php?lang=en) la différence est de l'ordre de 50€...Chez ce commerçant, qui n'a pas la réputation d'être bon marché, - un 50 F2 condition A/B (near mint) est à 290 euros (on en trouve sur la baie à moins de 200 euros...) - les 2 summilux 50 condition "B" (en clair assez médiocres) sont à 390 euros... Nobody's perfect |
| Daniel |
|
 Régulier Messages : 209Depuis le 6 jan 2006 Moselle |
Il est vrai qu'on n'en trouve pas souvent en seconde main. Si ça peut aider, il y a un Lux à vendre à cette adresse depuis un petit bout de temps, mais il a un petit jeton : http://www.objectif-austerlitz.com/occa ... sions.php3 daniel/a/summilux.net |
13 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica R : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité