summilux.net

j'ai une question a laquelle j'ai pas de reponse.
Quand je met mon summilux 80 f1.4 je couvre une surface X, et quand je fais la meme experience avec le vario 80/200 f4 réglé bien sur, sur la distance de 80 je ne couvre pas la meme surface, avec le vario elle est plus petite, donc sujet plus gros.
D'où ce la provient, et est ce idem avec des objectifs fixes 90 et 100 mm par rapport au tele.
Autre question 80mm et 90mm est ce utile d'avoir les 2 ? l'ideal serait 80 et 100 ou les 3. En plus le tele la MAP mini est de 1.10m un peu loin pour moi ? c'est pas non plus de la macro que je fais mais j'ai besoin des details.

D'après la doc Leica, l'angle de champ du 1,4/80 est de 30°.
L'angle de champ du 4/80-200 à 80, est de 29°.
La focale donnée est rarement exacte, généralement indicative.
L'angle pour une focale d'exactement 80mm pour un format de 24x36 serait de 30,26°.

meme la photo en N&b va rougir Merci quand meme

auriez vous l'angle de champ du 90 et 100 ainsi que celui du vario a 90mm et a 100mm. Merci

Ces angles ne sont pas indiqués par Leica pour le 80-200.

Pour les 90, les angles diagonaux, horizontaux et verticaux sont 27°, 22° et 15°
Pour le 100 : 24°, 20° et 13,7°

Ce n'est pas necéssaire d'avoir 80 et 90, mais cela peut être utile, tout dépend de la notion d'utilité : le 80 posséde un rendu particulier, mais il est volumineux et lourd largement plus que le 90. qui existe notamment en version apo. ce ne sera pas le même usage, parfois si l'ouverture à 2 suffit mais que l'encombrement et le poids sont important, avoir les deux peut ne pas être inutile. En sachant que l'on ne s'enservira pas en même temps. Si on possède le 80, je ne vois pas trop l'utilité d'acquérir le 90, sauf éventuellement l'apo ou avoir un problème de poids de l'équipement. Pour qui possède un vieux 90 et veux goûter du 80, vu le prix de revente actuelle, si les besoins financiers ne sont pas trop pressant, la question peut se poser !