quid du 28-90 mm?

Posté:
lundi 14 mai 2007 - 8:38
par stéphane
Bonjour,
J'ai vu samedi un R7 avec sa poignée qui me tente énormément, j'aimerais savoir ce que vous avez comme retour d'expérience sur le 28-90, zoom qui correspond parfaitement à mes besoins?
Entre les 19 et 21 mm , existe-t-il une très grande différence qualitative?
Merci

Posté:
lundi 14 mai 2007 - 8:58
par Pierre
En général, les utilisateurs de leica ne sont pas trés zoom, ce qui explique le faible nombre de zoom leica. En effet, un fixe a plus de chance d'être top qu'un zoom, il sera aussi plus lumineux. si c'est un des dernier, l'asph, tu peux y alller sans soucis, si il est plus ancien, prends du fixe, sauf pour du tout venant, mais tu ne bénéficieras pas du plus "leica".
le 21 est ancien, bon, dans les 19, cela dépend lequel, le dernier avec la tourelle filtre intégrée est semble t il bien meilleur que l'ancien déja trés bon. en recherchant, tu dois trouver un fil où les deux 19 ont été comparés. bien sur l'écart de prix en occasion est notable, ce ne sont pas des optiques courantes.

Posté:
lundi 14 mai 2007 - 9:49
par Lison
Pour le zoom, je ne sais pas.
Voir
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=8240
etc.
Le 21 mm était considéré comme très bon, de son temps, mais il est vraiment très sensible au "flare" … ce qui peut être exploité comme une qualité
Et il vaut mieux ne pas l'utiliser en dessous de f/8
Le 19 mm me semble être ce qui se fait de mieux dans ces focales.
Voir aussi :
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=2038
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=3493
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=3503
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=5250
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=2445
etc.
… au 21 mm 8)

Posté:
lundi 14 mai 2007 - 12:22
par Eric76
La deuxième version du 19 est AMHA la meilleure optique dans cette gamme de focale toutes marques confondues et en plus c'est le plus compact des trois.
Le 21 et l'ancien 19 ne jouent pas dans la même catégorie, beaucoup préférent le rendu du 21 qui est en plus nettement moins encombrant.
Les critiques du 28-90 sont très élogieuses pour la qualité optique moins pour l'encombrement, l'ouverture maxi de 4,5 à 90mm et le prix d'autant qu'il est très rare en occasion.
quid du zoom 28-90

Posté:
jeudi 17 mai 2007 - 18:18
par Gérard de BOTTON
C'est un objectif de toute beauté, dont la définition et le rendu des couleurs fait vite oublier son poids, tant en argentique qu'en numérique. Deux inconvénients à mon gré:
- l'ouverture un peu sombre à 90 mm (f4.5, tout de même)
- la distorsion à 28 mm qui est gênante quand on aime la photo d'archiecture.
Sinon, c'est sûrement l'objeecitf que vous changerez le moins souvent.
Si ces deux inconvéients ne vous gênent pas vous ne regretterez pas cet achat...