summilux.net

Bonjour à tous,
J'ai la possibilité d'acheter un apo-telyt 3,4 180 mm (1980 selon numéro) pour le prix de 250 Euros en état très correct (en magasin). Cette focale m'intéresse et j'ai lu son descriptif sur la base de données objectifs de Summilux évidemment

"Richesse de détails et d'une brillance importante pour une longue focale" sont les termes employés pour le décrire.

Que du bon quoi J'y vais ? qui l'utilise et pourrait me conseiller ?

Merci d'avance. René.

Edit :Arghh Pardon, j'ai bien entendu vu les photos de Lison et Gautier

à ce prix ! c'est tout bon

Limitations de cette optique : son ouverture (mais 2,8, ce n'est pas beaucoup plus), sa mise au point minimale à seulement 2,50 m, et un vignettage un peu prononcé à pleine ouverture.
Ces petites réserves étant énoncées, c'est une optique dont la définition est incroyable, et qui fouille les lointains, les zones sombres, de manière tout simplement exceptionnelle. De plus, elle est compacte et légère.

Ce prix est incroyable j'ai vendu le mien il n'y a pas très longtemps trois fois plus cher…

Donc : si ce type de focale t'est utile, à acheter les yeux fermés (une fois vérifié que cet exemplaire fonctionne et qu'il est garanti ou repris en cas de soucis).

Même réponse que Coignet.
Mais j'ajoute que, dans tous les cas et suite à une expérience malheureuse, en plus de l'examen "mécanique", j'examine les lentilles avant et arrière sous une lampe claire (allogène), pour repérer les "micro-griffes" éventuelles.

Ce n'est pas une contrainte mécanique, Leitz a volontairement limité la map à 2,5m, car cette optique est conçue pour exceller à l'infini et la qualité se dégrade progressivement en se rapprochant du sujet. Donc jusqu'à 2,5m, la qualité Leitz est maintenue, en dessous non. Ceci posé, rien n'empêche d'utiliser une bague allonge, mais la qualité résultante sera inférieure à un Elmarit.




Méfiance quand même pour le prix, car ceux que j'ai vu à moins de 450€ étaient en état nettement usagé et les très beaux jusqu'à 1000€.

ce n'est vraiment pas cher. maintenant cela dépend du magasin, de l'état : l'optique peut avoir beaucoups servi mais les lentilles êtres parfaites et l'inverse se voit aussi. la cosmétique extérieure est un signe, pas le seul, mais souvent celui qui conduit à une baisse imortante.

Correction, Eric, je viens de vérifier, ce n'était quand-même pas trois fois plus cher…

René: j'en ai un. Ce n'est pas une focale aussi prioritaire qu'un 35 ou un 90, mais tu ne regretteras pas ton achat: je sousscris à tout ce qui a été dit ici.

Merci à tous pour vos remarques. En effet, le responsable du magasin m'a dit qu'il y a encore 1 année, il aurait été vendu entre 2 et 3 fois plus cher. J'ai regardé avec attention les lentilles sous lumières et n'est constatté aucune trace ou rayure. Par contre, au niveau cosmétique, on voit qu'il a été utilisé mais n'a aucune marque importante.

Je vais prendre encore un tout petit peu de réflexion car même pas chère, une optique est faite pour servir et je veux donc être sûr. Il faut dire qu'à part le cron 50, je n'ai rien d'autre et j'aurais préféré acheter un cron 90 en premier.

Encore merci

Vu à Berne (Photovision) un cron 90 à peu près au même prix. Plus utile que le 180, à mon avis… Bonne chasse à l'optique!

Yes je l'ai vu sur le site. Pour bien aller, faudrait prendre les deux mais bon ....

le 90 de Berne est 298 fr. soit 100 fr. de moins que le 180. Je crois que je vais d'abord prendre le 90 et si la chance fait que dans quelques mois le 180 est toujours disponible, je le prendrai aussi...

Merci Jeb et meilleures salutations.
(faut qu'on boive un pot à l'occasion quand même)
René.

J'en ai eu un : acheté il y a 2 ans en 2è déclic à la Fnac, comme neuf : 500 €.

Bof.

1/ On sent le montage bricolé : la bague de MaP est raide et à course longue. Pas agréable du tout.

Normal. Au départ cet Apo, dans sa version garde-côte, était calé sur l'infini et sans rampe hélico. La version grand public a une rampe rajoutée au fût.

2/ Qualité optique : il y a 30 ans, oui, c'était le meilleur. Mais, mon zoom C*n*n 70-200 fait aussi bien. Désolé mais le progrès japonais a dépassé Leica sur ce plan

perso, je ne suis pas d'accord
j'ai aussi utilisé les deux, et mes conclusions ne sont pas du tout les mêmes
ce 180 est une des meilleures optiques jamais produites
et le niveau de qualité qu'il a amené, est encore rarement égalé.
OK par contre pour l'ergonomie, perfectible, mais c'est très fonctionnel quand même.

il me semble difficile de comparer un zoom et une focale fixe. Même si les zooms ont fait des progrés, les focales fixes sont en général meilleures. Et puis, il y a le rendu....