Page 1 sur 2
280 f2,8 APO

Posté:
samedi 22 mai 2004 - 13:17
par Invité
Juste, pour dire tout le bien que je pense de cet objectif !
Piqué, maniabilité (malgré 2,7kg), flou magnifique de l'arrière plan, pureté des couleurs, même avec le convecteur x1,4 c'est prodigieux !
Merci Leica, de nous faire de si beaux objectifs !

Posté:
samedi 22 mai 2004 - 13:26
par Filament
A titre de curiosité, il coûte combien ce superbe téléobjectif en neuf ?
Cordialement.

Posté:
samedi 22 mai 2004 - 13:35
par Invité
Je ne peux pas te dire exactement, mais cher !
J'ai acheté le mien (une ancienne version sans tiroir à filtre), il y a bientôt 10 ans, 16000Francs en 5 versements ! (avec x1,4, le tout état usagé)
et j'ai fait 500km pour aller le chercher ! je ne regrette pas !
j'ai même mis au crédit municipal mon 180f2,8 (diamétre filtre:67, sans map interne), j'avais besoin d'argent, et je le trouvait beaucoup moins maniable ! (il ne pesait pourtant que 800g, mais la map interne du 280f2,8 est top !)
Amicalement

Posté:
samedi 22 mai 2004 - 15:10
par gautier
En neuf, le
280 f/2,8 fait partie de la gamme modulaire. Il faut donc associer une tête 2,8/280-400 à une base 1x. Le prix ? 9000 € environ à La Maison du Leica, 6900 € chez un discounter.

Posté:
samedi 22 mai 2004 - 15:59
par Invité
Merci, Gautier pour les chiffres,
si j'achetais du neuf en modul-r, je crois que ce serait le 400f2,8, prodigieux, mais encore+cher, mais quelle bête !
Même si les Nikons et Canons, sont bien piqués, ce n'est pas la même chose !
chez Leica shop

Posté:
samedi 22 mai 2004 - 16:26
par Summicron2
http://www.leicashop.com/cgi-bin/leicas ... id=11119-1
1950 euros
Pas trop cher (si, si) et pourtant Leica shop a la réputation d'être le plus cher des revendeurs

D

Posté:
samedi 22 mai 2004 - 16:35
par Invité
C'est le même, que le mien,
L'avantage sur ce modéle (à part qu'il n'est pas possible de mettre des filtres de petit diamètre), c'est qu'il est plus léger que le modul-R
Je n'ai pas essayé le Modul-R, il est peut-être encore meilleur !?


Posté:
samedi 22 mai 2004 - 17:47
par Filament
Si un jour je m'achète un R, je me contenterai du 180 mm f3,4 apo.

Posté:
samedi 22 mai 2004 - 17:58
par Invité
En 180 je prendrais, le 2,8 APO
Quand on a gouté à la MAP interne, on ne veut plus de rampe hélicoïdale !
Pareil pour le 19f2,8R, à MAP interne, avec plusieurs filtres dans l'optique, un régal !
Amicalement

Posté:
samedi 22 mai 2004 - 18:06
par Filament
Perso, je n'ai goûter à rien, mais je sais malheureusement lire les prix


Posté:
samedi 22 mai 2004 - 18:13
par Invité
En occase un 3,4 ou un 2,8 APO c'est proche en prix, et différent en rapidité d'usage, essaye sans parti pris, tu verras par toi-même !
Amicalement


Posté:
samedi 22 mai 2004 - 18:18
par Invité
Sans parler de la MAP mini lointaine du 3,4 (2,5m il me semble ?)
contre 1,7m (ou 1,8?) pour le 2,8 APO, tellement pratique avec ce type d'objectif !
Amicalement

Posté:
samedi 22 mai 2004 - 18:25
par Invité
Pour la petite histoire, le 3,4 avait été fabriqué à la "demande" des USA pour avoir une bonne image des "RATEAUX" des antennes des "chalutiers" russes (trop proches des côtes US), pour estimer les gammes de fréquences utilisées !
Usage optimisé à l'infini (ce qui explique la MAP mini lointaine)
Amicalement

Posté:
samedi 22 mai 2004 - 18:27
par Invité
Un ajout: avec de la pellicule technical-pan !

Posté:
vendredi 21 janvier 2005 - 1:18
par Eric Bascoul

tiens, je "remonte" ce fil
(l'invité, c'était moi !

, avant que je sois inscrit sur nôtre délicieux

Summilux

)
j'ai rencontré aujourd'hui Jean-Claude N'diaye,
un grand Photographic-Mr

, qui travaille pour des "grandes" publications,
utilisateur émérite de Leica-R,
qui lui aussi, ne tarit pas d'éloges sur le matériel Leica-R
et sur le 280F2,8 APO, en particulier, un bijou-de-chez-bijou
MIAM !
