hsbarber |
|
Habitué Messages : 339Depuis le 30 août 2005 condatomag mais aussi ailleurs... |
pour vous lequel des deux 90mm choisir entre le 90/2.8 ou 90/2 et pour quelle raison? j'ai deja un 90/2 mais je lis parfois que le 90/2.8 est meilleur ,moins mou |
Lison |
|
Spécialiste Messages : 2054Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
Moi aussi, je considèrais le Summicron 90 mm comme "mou" et, pour la photo de ballet, je lui préférais l'Apo-Elmarit, malgré la perte d'un diaphragme qui ne semblait pas handicaper pas la MAP pour autant.
Ensuite, j'ai adopté l'Apo-Summicron-Asph 90 mm, mais je n'ai pas pratiqué l'Elmarit 90 mm dont, au moins, un exemplaire est en vente sur ce site. |
Eric76 |
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Bonjour,
Concernant l'Elmarit, voir ici mon dernier message. Le Summicron-R (non-AA) est considéré comme moins bon que la version M (non-AA). |
photopassion |
|
Messages : 74 Depuis le 8 mars 2006 Ile de France |
Bonjour, l'elmarit est moins mou que le sum a PO, certainement apres, en diaphragmant les differences s'estompent
si ce n'est que je préfere le rendu du summicron. j'ai revendu l'elmarit et j'ai gardé le sum, j'ai d'ailleurs fait le meme constat avec le 35mm. Si je devait changer ce serait pour le 90 apo, en occasion il faut ajouter tout de meme 1400 euros de plus que pour un 90 sum! ce qui n'est pas rien. une petite promenade à Paris avec le 90 sum, le qualificatif mou est relatif! http://www.manolenso.fr/gallery2/main.php?g2_itemId=163 |
hsbarber |
|
Habitué Messages : 339Depuis le 30 août 2005 condatomag mais aussi ailleurs... |
j'ai oublié de preciser que c'est en version R |
Coignet |
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
On avait bien compris que c'est en R.
J'ai utilisé le 2,8/90 (dernière version, correspond au 2,8/90 M : optique identique), et le 2/90 (première version, remplacé depuis peu par un APO-summicron). A f:4, il est largement aussi précis que le 2,8 (quoiqu'en disent les courbes), et à toutes ouvertures, il est plus "rond", moelleux, chaleureux. Faisant pourtant ce type d'images, je préfère de loin le summicron à l'elmarit. Je rêve maintenant du jour où je le remplacerais pas le summilux 80. Bref, si vous avez déjà un 2/90, gardez-le, le 2,8 ne vous apportera rien. En revanche, si vous voulez changer de manière de voir la photo, il y a le nouveau 2/90 APO. On change alors d'époque, de manière de voir l'optique. |
Eric76 |
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
hsbarber a écrit : j'ai oublié de preciser que c'est en version RPosté dans la rubrique "Leica R : objectifs", c'était assez évident ![]() |
jeb |
|
Spécialiste Messages : 1264Depuis le 10 nov 2004 Suisse |
voui voui ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Retourner vers Leica R : objectifs
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités