apoextender
52 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001  |
Lison a écrit : Comme je n'utilise les R qu'en "Manuel" |
| Lison |
|
 Spécialiste Messages : 2054Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
Bon … j'utilise quand même le mode "Programme" au flash et j'apprécie la possibilité de changer de dépoli (je viens de commander le nouveau quadrillé).
À part cela, c'est vrai que je préférerais un R 6.3 ou un RP ou quelque chose comme cela. Mais, avec l'habitude, j'ai fini par "m'attacher" aux R8-9 qui ont un "charme" dont seuls les utilisateurs ont conscience. |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Lison a écrit : À part cela, c'est vrai que je préférerais un R 6.3 R6.3 pour avoir le 1/3000s ?  |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Lison a écrit : (…) si quelqu'un veut bien s'en occuper (Coignet ?), je suis tout disposé à envoyer le film (Fuji 50 ASA).Je ne reprends pas les cadrages complets des photos, puisque Lison les a déjà postés plus haut dans ce fil. Toutes les photos ont été faites au diaphragme 5,6, sauf mention contraire. Voici côte à côte des détails scannés à 4000 dpi (scanner Nikon Coolscan V), affichés à 100%. L'image de gauche correspond au cliché fait avec le 2,8/180 APO, et l'image de droite à celui fait avec le 2/90 APO avec doubleur (extender x 2 APO). Sur ces trois extraits, on constate avec le doubleur une définition nettement moindre, un contraste de l'image inférieur, et des aberrations chromatiques, en particulier sur le dernier extrait, qui est dans un angle de l'image, avec des contrastes forts de l'éclairage (ombres des balcons) : 
Lison a ensuite essayé le doubleur sur le 180 APO. Voici le cliché complet (diaphragme 4) : 
L'examen d'une portion de l'image agrandie montre une belle tenue du 180 avec le doubleur (diaphragme 4) : 
comme l'agrandissement à 100% du scanner à 4000 dpi : d'abord au centre de l'image : 
puis dans un angle, qui révèle une perte de qualité : 
Et enfin, j'ai comparé les résultats d'un détail identique de l'image pour les trois cas de figure : 2/90 + doubleur, échelle 100% : 
180, échelle 100% : 
180 + doubleur, échelle 50% : 
On constate : - que la chute de qualité semble nettement plus forte avec le 90 qu'avec le 180 ; - que la légère perte de qualité du 180 avec doubleur est compensée largement par la définition de la pellicule : le détail est de meilleure qualité avec le doubleur que sans. Il manque bien entendu une comparaison avec un 360mm non doublé 
Pour chaque configuration, Lison a doublé les prises de vues. Je les ai toutes vérifiées, elles sont de qualité homogène, et les différences observées viennent bien de la configuration optique pour chaque prise de vue. Il va sans dire que j'ai scanné toutes les photos suivant des paramètres rigoureusement identiques, sans aucun post-traitement dans un logiciel d'image. |
| Dernière édition par Coignet le mercredi 14 septembre 2005 - 13:02, édité 1 fois. | |
| Lison |
|
|
Spécialiste Messages : 2054Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
Bravo et merci à Coignet !
Mais je précise que le Summicron 90 mm utilisé est un "Apo-Asphérique" ! Comme je l'ai dit précédemment, ce genre de "test" est très délicat à réaliser et malgré l'évidente perte de qualité qui apparaît ici, je crois que l'on peut quand même conclure qu'en pratique courante, le doubleur Apo monté sur des optiques Apo est une solution très acceptable. |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Lison a écrit : je précise que le Summicron 90 mm utilisé est un "Apo-Asphérique" |
| Eric76 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Coignet a écrit : il est ici évident que le 180 se comporte mieux avec le doubleur que le 90.D'apres des avis trouvés sur le net et ailleurs, il semble que les Apo-Extender 1,4x (sur les optiques compatibles bien sur) et 2x donnent d'excellents résultats sur tous les télé Apo de 180mm et plus. AMHA et sans preuves matérielles, les résultats moins bon avec le 90 AA pourraient etre liés au design de l'Extender, concu pour "doubler" des optiques de focales plus longues, le télé commencant a 180mm dans la gamme Leica depuis l'arret de l'Elmarit 135mm. Et la premiere mouture du 1,4x avait été concue pour le 280/2,8. |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 15155Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Il y a du pour et du contre autour des Extenders. Certes, ce n'est pas la panacée. Mais c'est compact et moins cher qu'un super télé. J'ai donc décidé de m'équiper : je viens d'acheter un Apo-Extender 2x (occasion, sans contacts ROM, pas encore reçu) 
Je l'utiliserai essentiellement avec mes 135 f/2,8 et 180 f/3,4. Mais j'essaierai aussi sur mon 100 macro car cela me permettra peut-être de rester à plus grande distance du sujet. Je verrai à l'usage. Avec tout ça, je ne fais pas d'économie pour un Telyt modulaire  |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
gautier a écrit : Avec tout ça, je ne fais pas d'économie pour un Telyt modulaire |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 15155Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Coignet a écrit : Mais tu as maintenant l'APO-Telyt modulaire du pauvre !Oui
Et quand j'aurai un Apo-Telyt 400 f/4, cela me fera un 800 mm pas si mauvais  |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
 à priori, et d'après ce que j'ai pu en voir,
les résultats sont les meilleurs plus l'optique est "longue"et performante, le x1,4 APO dégradant moins les performances que le x2APO mais on est déjà dans un domaine de qualité comparable à de bonnes optiques non "doublées" (le x2 non apo est vraiment pas terrible, voir à fuir, c'est selon les résultats attendus) donc à priori, de bon résultats avec le 180APO, sûrement presque aussi bon avec le 100APO, ces 2 optiques étants exceptionnelles !!! perso, j'ai utilisé mon x1,4APO sur le 180F2,8 non apo, avec des résultats pas top, sur le 280f2,8APO, j'ai du mal à voir la différence avec ou sans le x1,4APO, une petite baisse ds les angles, surtout à pleine ouverture,et il faut bien regarder |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 15155Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Suite à la réception de mon Apo-Extender 2x, l'espace documentation s'est enrichi de sa notice (modèle sans contacts ROM)
Pour d'autres essais, il faudra patienter un peu plus  |
| glaf |
|
 Habitué Messages : 363Depuis le 18 déc 2004 région centre |
gautier a écrit : Il y a du pour et du contre autour des Extenders. Certes, ce n'est pas la panacée. Mais c'est compact et moins cher qu'un super télé. J'ai donc décidé de m'équiper : je viens d'acheter un Apo-Extender 2x (occasion, sans contacts ROM, pas encore reçu) Je l'utiliserai essentiellement avec mes 135 f/2,8 et 180 f/3,4. Mais j'essaierai aussi sur mon 100 macro car cela me permettra peut-être de rester à plus grande distance du sujet. Je verrai à l'usage. Avec tout ça, je ne fais pas d'économie pour un Telyt modulaire Bonsoir, j'envisage d'acheter un APO extender 2X avec contacts ROM, pourrai-je l'utilisiser avec un APO 3.4/180mm 3 cames, sur mon R9. Amicalement, Gérard |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Voir ici :
http://www.summilux.net/r_system/ApoExtenders.htm Je ne sais pas… Gautier sait-il ? Ou Lison ? |
| glaf |
|
|
Habitué Messages : 363Depuis le 18 déc 2004 région centre |
Merci pour cette réponse rapide, mais dans la doc il n'est pas précisé si APO extender 2X est avec contacts ROM et c'est cela mon soucis.
 Amicalement,
Gérard |
52 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica R : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités