Vario Elmar 35-70 f/4/35-70 ???
40 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris  |
DIDO a écrit : (....)un zoom, c'est pratique, ça zoome !  mais, c'est un zoom, fini les grandes ouvertures "exploitables"  et le "flou"  somptueux  !fini, aussi le "haut du panier" en qualité, le 15 , le 19(new), et les 35 & 50 Summicron, 100APO-macro, 180APO et 280APO, pour moi, c'est quand même autre chose mais, c'est vrai que c'est pratique, et les zooms Leica sont d'excellente qualité ( c'est AMHA ! )c'est mon avis, je vous le donne ! DIDO a écrit : (....)J'ai 5 optiques fixes, et (....) il se pourrait que j'achète, bientôt , un zoom !!!!!!!!!!!!!  (....)il faut de tout pour faire un monde ! les goûts et les couleurs, etc !
Peace on the Earth, Brothers ! |
| Slump |
|
|
Régulier Messages : 275Depuis le 10 nov 2004 Liège |
Bonne idée, des blagues de belge j'en ai pleins :p |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 15168Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Summicron2 a écrit : Ce type a besoin surtout d'un psy.pascal_meheut a écrit : Ne perds pas trop de temps avec tes provocations faciles sur mes photos, etc, etcUn peu de calme, s'il vous plaît ! Zoom ou pas zoom, soyons zen |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 11010Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
l' avantage du zoom c'est de pouvoir choisir son cadrage en jouant avec la bague de focalisation....Pour la vision en direct et pour mes prise de vues de prédilection le système M me suffit. Le R est pour faire de la dia et en focales sups au 90, et je précise que, pour avoir dans le temps possédé du zoom nikor AIs ( 25/50et 80/200 ) les zoom Leica sont largement un cran au-dessus au niveau du rendu ; par contre n'ayant pas de R fixe je ne saurais comparé mais il est très difficile pour moi de faire la dif en image progétée avec les M fixes ( 35,50 et 90 ) et les zoom à focales égales et diaph identiques...mais bon ce n'est pas la peine que la mayonnaise montent pour si peu..  "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Lison |
|
 Spécialiste Messages : 2054Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
OK, Pascal.
Tout est dit et je suis d'accord (21-35 vs 19 mm). J'utilise de préférence le 19 quand je sais ce que je vais photographier, mais j'emporte le 21-35 à tout hasard (balade, tourisme). La limitation de l'ouverture me gêne moins sur un zoom-GA que sur un zoom-télé et c'est pourquoi j'ai revendu le 80-200 mm, acheté d'occasion (je préfère encore trimbaler un 90 et un 180 mm (plus, éventuellement, le doubleur Apo)). C'est aussi pourquoi je ne me suis jamais intéressé au 35-70 . Mais mon épouse utilise occasionnellement, en voyage, l'ancien 35-70 fabriqué par Minolta. La différence de qualité vaut-elle … la peine (le prix), pour ce genre de photo ? D'accord aussi avec vous ; quand on de bonne raisons d'être équipé en R et en focales fixes, il n'y a pas de raison de se priver d'un zoom, même moyen, si on en a l'usage. Cordialement. PS en pleine "mutation" de matériel informatique, j'ai quelque peine à suivre toute l'actualité sur summilux. |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Oui, pour le 80-200, c'est aussi la raison qui m'a poussé à le revendre.
Je préfère aussi prendre le 90 et le 180/2.8 mais dans ce cas avec le x1.4. Sur le 35-70, la limitation de l'ouverture me gène moins parce que contrairement au 80-200, je peux tjs prendre une focale fixe avec, le 50/2 notamment sans me surcharger. Pour ce qui est de la différence de qualité entre l'ancien et le nouveau, elle valait le prix pour moi. J'avais commencé avec le 35-70/3.5 et malgré ses qualités, il ne me convenait pas pour 2 raisons : - la MAP mini à 1m me génait parfois - il était un peu faible à pleine ouverture et ce que j'aime sur les objectifs Leica, c'est précisément qu'elle soit exploitable. Le 35-70/4 remplit parfaitement son contrat sur ce point. Mais je reconnais que la pratique des Apo et autres ASPH m'a rendu exigeant sur certains points. |
| Rico |
|
 Spécialiste Messages : 1118Depuis le 29 août 2004 Paris |
Bonsoir à tous,
Et bien voilà, le R9 et le Vario Elmar 35-70/f4 sont entre mes mains ce soir !!! Malgré la polémique qu'a soulevé le 35-70, je sens que je vais bien me régaler avec lui. Merci à tous pour vos commentaires, j'ai pu peser le pour et le contre et ma conclusion est la suivante: je dis oui au 35-70 mais aussi au Summicron 50 dans quelques temps ... J'ai hâte de vous faire partager mes premières photos au R9. Cordialement. |
| Slump |
|
|
Régulier Messages : 275Depuis le 10 nov 2004 Liège |
Félicitations et bon amusement !!!!
Ce qui compte, c'est qu'il te plaise !! Régale toi ! |
| sanglier |
|
 Spécialiste Messages : 1176Depuis le 23 mai 2003 |
Bravo Rico , bonnes photos et quand vous pouvez , montrer les nous.
Vous ne regretterez pas votre R9. AMHA. Les optiques , malgré le débat , c'est aussi selon l'usage et le besoin. Y des fois (montagne par exemple) on est bien obligé de se limiter. On laisse le macro et pof ! une magnifique gentiane bleue ! |
| sanglier |
|
|
Spécialiste Messages : 1176Depuis le 23 mai 2003 |
gautier a écrit : Summicron2 a écrit : Zoom ou pas zoom, soyons zen Merci gautier , vous faites bien votre travail d'administrateur! |
40 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica R : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité