Objectifs pour R ??
44 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris  |
gautier a écrit : Note à propos des R8/R9 : on dit toujours que seul l'objectif compte et que le boîtier ne change rien (sans parler des méthodes de mesure). C'est bien entendu restrictif à cause des visées qui différent. Mais aussi, dans une moindre mesure, à cause des constructions différentes. Coignet a parler du centrage. Je citerai la planéité du film qui est un argument commercial pour les R8/R9.oui, hé hé 
au sens "strict" il y a aussi le fait que l'obturateur défile plus vite et plus près de la pelloch, la diffraction crée par le bord de l'obtu est moins forte, et l' ombre fantôme, moins présente, l'image est donc, un tout p'tit peu mieux "définie" |
| jeb |
|
 Spécialiste Messages : 1264Depuis le 10 nov 2004 Suisse |
Est-ce une conjuration? Leica vous offre-t-elle un gueuleton à chaque nouvel(le) R-huitouneufiste homologué à votre actif? |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
jeb a écrit : Est-ce une conjuration? Leica vous offre-t-elle un gueuleton à chaque nouvel(le) R-huitouneufiste homologué à votre actif?non, juste un DMR !  ou un 400 F2,8 APO ! |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 15002Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Lorsque l'on à un M et un superbe R8 il me semble que le plus logique c'est déviter d'avoir deux fois les mêmes optiques, donc à part le 180, il me semble qu'un petit 28 mm pourait être pas mal, plus tard il pourrat être complété par le 15 mm f2,8.  |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
 ben, je ne ferai pas tout à fait com çà 
OK 180, et macro , impossibles en M mais pour les autres optiques, perso, il y a des focales avec lequelles je suis bien, que ce soit en R ou en M. j'ai déjà un 35R, quand j'ai eu un M, j'ai essayé de m'habituer au 50, mais je suis vite revenu au 35.....au M aussi 
donc, je choisirai dans ce que j'aime, sans trop penser à la complémentarité, surtout pour des focales comme 28/35/50, que j'utilise beaucoup |
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
Oula DIDO !
En M impossible est pas teuton 
En macro y a pas de CRS donc une petite viso III et le 65 adhoc plus bagues allonge le tout low cost et résultats valant le 60 macro R sans R
Jacques Miste maladif (mais je me soigne) |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
houlala, so sorry !
j'ai fait un "raccourci languagier", je voulais dire, pour de la macro , le réflex est plus "commode" 
(avé le casque lourd ) |
| zekkar |
|
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
Of course mais y faut aussi acheter un réflex, moi je défend le petit peuple nécessiteux du M 3,2,4,5.... used |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
il y a le 35F2 de Rico
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=4579&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight= moi je défend le petit peuple nécessiteux du R, un R8 est moins cher q'un M6 |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Question directe à Marielle.
Puisque tu fais connaissance du matériel R, venant du M, et que tu as en ce moment en main un R4 (ancienne génération R) et une R8 (nouvelle génération R), pourrais-tu nous dire ce que tu penses de la comparaison, entre ces boîtiers très différents ? Il ont en commun la méthode de mesure, le principe des automatismes, mais l'une est compact, l'autre pas vraiment, l'un est d'un dessin très classique, l'autre pas vraiment ! Qu'en penses-tu ? (en mettant à part l'écart technologique, 1/1000 pour l'un et 1/8000 pour l'autre, par exemple). |
| marielle |
|
 Spécialiste Messages : 2825Depuis le 4 juin 2004 Paris |
Question multiple et complexe.
Concernant le système R par rapport au système M : le R est bien plus proche de ce que j'ai pu connaître avec d'autres boîtiers d'autres marques que j'ai utilisés auparavant. Visée réflexe, téléobjectifs, possibilité de macro, etc. Je pense plus difficile de passer d'une marque "x" au système M qu'au système R, même si j'ai adopté facilement la visée télémétrique et le M - si bien que je ne l'abandonnerai jamais (n'en déplaise à certains, n'est-ce pas PAT : mon MP, je le garde, avec toutes les cicatrices que je lui ai infligées et le laiton qui apparaît aux angles). Le choix "R" en Leica est lié, à mon sens, non au boîtier, mais aux optiques que l'on va "baïonnetter" dessus. Tandis que le choix du M est lié au boîtier (système télémétrique) en plus des optiques. Concernant les anciens R (dont le R4) et les nouveaux (dont le R8 ) : Le R4 est un petit boîtier, à peine plus grand qu'un boîtier M. Très agréable à prendre en main. Simple d'emploi (même pas de codage DX ), très intuitif. Tout est dans le viseur, mais justement, le viseur n'est pas suffisamment clair à mon goût. J'ai du mal à voir l'ouverture s'il n'y a pas assez de lumière sur le dessus de l'objectif. Le R8 est plus imposant en taille (dans la vitrine). Une fois en mains, il ne semble plus si gros, car il semble moulé à ma main. Il est plus lourd, et en randonnée, je continuerai peut-être à ne prendre que le M (quoique pour le télé...). Le viseur est exceptionnel. Sans doute y a-t-il trop de voyants lumineux pour certains. Mais (hormis le couac du codage DX de mon premier film lié à mon impatience et à ma non-lecture du mode d'emploi) ça ne me gène absolument pas, et préfère ce viseur (et de loin).
Sinon, mon choix a été guidé par le caractère évolutif du R8 - vers un DMR éventuel - mais j'anticipe trop sur mes deniers ! |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Marielle,
Avec un peu de retard voici mon équipement R auquel j'aimerais ajouter un jour (pas trop lointain  ) un Elmarit 19:
Summicron 35 Macro-Elmarit 60 Apo-Macro-Elmarit 100 Elmarit 180 Extender 2X (pas terrible mais l'Apo est cher et l'Apo-Telyt 280 encore plus  ) |
| marielle |
|
|
Spécialiste Messages : 2825Depuis le 4 juin 2004 Paris |
Pour l'instant : comme je l'imagine....
R8 summicron 35 (option d'achat chez rico, dont j'attends des nouvelles )
elmarit 180/2.8 (merci coignet )
entre, il y aura sans doute : 60 macro ou 100 apo-macro (selon les sous et/ou l'impatience...). Pour financer le 100 apo-macro, peut-être remettrai-je en vente le 35/2 asph M dont je ne me sers pas... |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 15158Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Coignet a écrit : mes optiques RA mon tour : - Elmarit 19 (dernier modèle) - Elmarit 35 - Summicron 90 - Apo-Macro-Elmarit 100 
- Elmarit 135 - Apo-Telyt 180 - Apo-Extender 2x - Soufflet BR-2 Mon rêve : - un petit ensemble modulaire 400 f/4 + 280 f/2,8
Et si le Père-Noël est à l'écoute, je lui demanderai : - un Macro-Adapter - un Macro-Elmarit 60 - un Summilux 80 (pouvant remplacer le Summicron 90) - un Apo-Telyt 280 - ... |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
bravo, pour ce nouveau R8 ! Pour ma part, le 50 reste La focale de base, il est rarissime en R ou en M que je n'en ai pas un avec moi ! de surcroit, il n'est pas trés cher en R.
Ceci dit, j'aime bien le 35, mais entre les 35 R et le cron M asph...il y a une différence, aussi le R est plus utilisé pour le télé, portrait (meilleure visualisation de la zone de pdc) et macro. un bon tryptique de début un trés gand angle et un 180 ( complément du MP) et un 50 pour le tout venant . |
44 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica R : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité