Adaptation objos R sur EOS
| Lison |
|
 Spécialiste Messages : 2054Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles)  |
J'ai cherché et trouvé ceci (via Photim).
(pas disponible avant le 10 sept) bague Leica/Canon EOS 55 Euros. plus le port 3 E. pour la belgique. Piotr Trawinski 101 hameau des Grands Moulins 77570 Château Landon France Le même sur Ebay, sous le pseudo sinar_fr |
| arno photo |
|
|
Messages : 29 Depuis le 25 avr 2004 Bordeaux |
Merci beaucoup Lison, effectivement je connais le personnage de reputation mais je ne savais pas qu'il avait ça dans ses bagages. |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
 la bague je l'ai trouvée sur eBay, mais la mienne a un peu de jeu 
une image pour le flou 
map à gauche, sur le bord des "portes" du MAC çà "pop-up" pas mal ? 
35f1,4 @1,4 , à force de galérer, je fini par arriver à faire qques map correctes, à grande ouverture, dans ce viseur trop po***i du D350 |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
une autre à 1,4, avec le 35  , ce qui fait un 56mn
 |
| calmettes |
|
|
Habitué Messages : 653Depuis le 13 nov 2005 rouergue |
je ne sais pas si le sujet est d'actualité mais j'ai reçu ce matin ma bague en provenance de haute-savoie et j'ai essayé de faire quelques essais
d'abord la bague s'adapte parfaitement, pas de jeu j'ai monté sur le 20d un 28/70 leica et j'ai comparé des vues prises à des focales identiques ou proches j'ai trouvé le 28/70 meilleur qu'un 75/300 de base de chez c***n avec une netteté supérieure mais une profondeur de champ plus faible je ne trouve quasiment pas de différence entre deux vues 28/70 et 18/55 de base je trouve meilleur le résultat sur un 10/22 EF-S que sur le 28/70 la map me semble tellement difficile à obtenir que le résultat ne semble pas en valoir la peine sous réserve d'erreur de ma part j'aimerai lire d'autres avis bonne soirée |
| sanglier |
|
 Spécialiste Messages : 1174Depuis le 23 mai 2003 |
si j'ai bien compris, la solution Canon + R adapté, c'est pas glop! |
| calmettes |
|
|
Habitué Messages : 653Depuis le 13 nov 2005 rouergue |
pas glop du tout
et en plus mon image est très fortement surexposée je regrette de ne pas avoir un objectif de meilleure qualité pour refaire d'autres tests bonne journée |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
Ce qu'il faudrait c'est pouvoir changer le verre de visée pour en mettre un à stygmomètre, mais celà implique un boitier à verre intergengeable (les 1 et le 5) et de trouver le verre : canon n'en fait pas, les verres de visée leica seraient ils dasptables quitte à les retailler. Car même si les résultats sont potentiellement meilleurs, si outre la mesure à ouverture réelle il faut batailler pour la map... c'est un avantage du plein format, elle sera déjà plus somple. |
| Lison |
|
|
Spécialiste Messages : 2054Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
citation : la map me semble tellement difficile à obtenirÀ quelle ouverture ? Une grande ouverture facilite la MAP mais, "faut pas rêver", ce n'est pas très pratique dans ce cas (sans transmission automatique de l'ouverture sélectionnée). citation : le résultat ne semble pas en valoir la peineIl me semble que c'est le contraire qui eut été étonnant |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Lison a écrit : citation : le résultat ne semble pas en valoir la peineIl me semble que c'est le contraire qui eut été étonnant ceci dit sans animosité envers personne, c'est le genre de commentaire qui me défrise  , surtout sur ce fil de discussion.
que cette manip ne soit pas pratique, c'est sûr 
visée à diaph réel, difficultés pour la map, et sous-ex pour compenser, j'en ai clairement parlé au début de ce fil. mais qu'elle n'ai pas un intérêt ... pour moi elle en a un, mais il faut ausculter les fichiers à 100 % 
voir les tchaoupiner un peu pour voir ce qu'ils ont dans le ventre
et bien sûr travailler en RAW 
et la, on se rends vraiment compte ... perso je n'ai pas beaucoup d'optiques R, mais que des pas trop dégueux 
j'utilise quasiment uniquement le 19R, sur le D350 et ça le fait graaaaaaaave !
en attendant un DMR, ou un R10 digital
les avis différents font la richesse d'un forum, donc tout est pour le mieux |
| calmettes |
|
|
Habitué Messages : 653Depuis le 13 nov 2005 rouergue |
il n'ya pas que les avis différents qui font la richesse d'un forum, il y a des utilisateurs différents
Pour ma part, même en partant d'un raw, je n'ai pas forcément envie de tchaoupiner ou d'ausculter. La manière dont je traite une image n'est pas figée et dépend de l'intérêt que j'y porte Pour ne pas faire long, je suis un simple amateur et j'ai voulu partager mon avis avec des profils identiques au mien Désolé et pardon si c'était offensant ou défrisant pour meilleur que moi Sans aucune rancune |
| ambiloube-david |
|
 Habitué Messages : 797Depuis le 24 sep 2004 San Francisco |
eh ben voilà un avis de plus !
pour avoir essayé le 350D de Dido (avec le 19 mm R mais surtout avec une optique Canon à moi (100-300 L 5,6) le viseur est une pure M..RD.. 
impossible de faire le point (et là je parle en AF !!!) le viseur est un trou de serrure ! bon il semblerai que certain boitiers (350D) aient besoin d'un retour en SAV pour certaines optiques -Canon !- (tu m'arrête Dido si je dis une connerie) ce genre de solution (bague pour mettre un R sur du Canon num) me semble limité à l'usage de Grand Angles moins de soucis pour la MAP qu'avec un 50... 80... 200 !
ou alors sur des boitiers au viseur plus grands (je ne connais pas les 20D... ou mieux 5D ou 1D markmachinchose quoique je ne sais pas comment ça peut se passer avec un capteur plein format) une solution, certes, mais qui ne peut convenir a tout le monde |
| sanglier |
|
|
Spécialiste Messages : 1174Depuis le 23 mai 2003 |
Je m'interrese à la possibilité de mettre un photar sur un soufflet nikon , rien que pour essayer. J'ai vu ca dans CI, mais apparemment, dur de trouver les bagues. |
| photopassion |
|
|
Messages : 74 Depuis le 8 mars 2006 Ile de France |
J'utilise des optiques leica, contax, et autres sur un eos 1 DMKII. Pour une map plus precise j'ai changé le verre de visée standart pour un verre avec stigomètre ce qui me permet de voir que l'autofocus canon n'est vraiment précis, et necessite souvent une retouche. l'inconvenient c'est la perte de la mesure spot centrale et matriciel, on peut decaler la mesure spot sur un autre collimateur ou prendre la centrale ponderée, Avec un leica 100 APO-MACRO le résultat est au dela des mots, j'espere chez canon un capteur à la mesure de cette optique (genre un 24x36 20 Mo avec 16bit de dynamique) sinon essayer donc un contax 50mm 1.7 (130 euro avec adaptateur) ou
un Carl Zeiss Jena 35mm 2.4 (120 euro avec adaptateur) . Pour le prix ces deux optiques sont des merveilles, meilleures que les canons. Chez leica la MAP avec les optiques non APO est plus difficile, je ne sait pourquoi?. avec un 135 Elmarit à f5.6 sur eos 1DMKII 
crop  |
| Dernière édition par photopassion le mardi 2 mai 2006 - 10:57, édité 1 fois. | |
| ambiloube-david |
|
|
Habitué Messages : 797Depuis le 24 sep 2004 San Francisco |
la preuve par l'image !
impec, ça a l'air de marcher nickel non ? par contre le manège devait etre arrêté non ?
l'AF de Canon (prédictif), ça sert pour les "cocos" (référence aux surnoms dans les redactions et non à l'orientation politique hein !) qui font de l'action, du sport, de la bagnole.... et là, la mise au point manuelle... chaud...  |
Retourner vers Leica R : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités