unleashing |
|
Régulier Messages : 120Depuis le 18 avr 2007 Pays basque |
lol, c'est bon, j'ai compris, je vais me faire une gamme focale fixe. «Si ta photo n'est pas assez bonne, c'est que tu n'es pas assez près.»
R. Capa. |
regish |
|
Spécialiste Messages : 2319Depuis le 6 déc 2004 Porto-Vecchio |
unleashing a écrit : lol, c'est bon, j'ai compris, je vais me faire une gamme focale fixe.Je suis désolé pour toi et les éventuels vendeurs si, parmi d'autres, je t'ai fait changer d'avis. J'adhère à ce que dit Flyer : certains zooms Canon et Nikon pro sont extraordinaires en qualité... et je suis vraiment envieux d'une chose chez Canon, la possibilité d'utiliser des optiques Leica R avec une bague sur un numérique Canon. Pour moi, un zoom c'est en plus mais pas à la place : des focales fixes Leica quand on veut la perfection, le calme et la sérénité ... les zooms quand on veut n'emporter qu'une optique. Je ne peux pas dire voyager léger, car quand on voit le poids et l'encombrement des zooms 2,8 ! |
FLYER34 |
|
Habitué Messages : 563Depuis le 4 jan 2005 Hérault |
Summicron2 a écrit : Quantà ce 35-70 made in Japan, ouvrant à ...4, c'est un record absolu ![]() ![]() Pour le zoom le moins lumineux du marché, pour le zoom au range le plus faible, pour le dernier zoom non af, pour le zoom le plus cher dans sa catégorie. And the winner is....OK ![]() ![]() ![]() Avec ce type d'argument, comment expliquer qu'on se bouscule, (tout est relatif quand même), pour acheter un ![]() Nobody's perfect |
gautier |
|
Administrateur Messages : 15155Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
FLYER34 a écrit : Sur Canon c'est zoom Canon (le 70-200 f2,8 L IS est vraiment exceptionnel...) ou focale fixe ![]() ![]() |
pascal_meheut |
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Tu as oublié lourd et lent à mettre au point ![]() |
gautier |
|
Administrateur Messages : 15155Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Il pèse 1,87 kg contre 1,31 kg pour un Canon 70-200 f/2,8. Donc assez lourd en effet. Pour la mise au point, je n'ai jamais essayé ce zoom mais je veux bien te croire. J'en reste à mes focales fixes. |
pascal_meheut |
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Je l'ai essayé une fois et la MAP n'est pas interne. Donc il pesait autant que mon bien aimé 280/4 que je trouve lourd mais avec un MAP plus lente et beaucoup moins agréable.
Ca m'a refroidi. Mais je sais qu'il est apprécié par certains paysagistes qui travaillent sur trépied et qui ont le cadrage précis d'un zoom et le piqué d'un 100 mm Apo-Macro dans un seul objectif. |
FLYER34 |
|
Habitué Messages : 563Depuis le 4 jan 2005 Hérault |
L'essayer, pourquoi pas... quand à l'acheter, le tarif reste, malgré tout, un "léger" obstacle ![]() Nobody's perfect |
Richard |
|
Vieux briscard Messages : 10993Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
pour celui-ci je reste ouvert à tout proposition honnête...et pour un optique neuf, il n'est pas si cher que celà...
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=12285 "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
FLYER34 |
|
Habitué Messages : 563Depuis le 4 jan 2005 Hérault |
Richard a écrit : pour celui-ci je reste ouvert à tout proposition honnête...et pour un optique neuf, il n'est pas si cher que celà...Désolé Richard, je faisais allusion à ce zoom : http://www.summilux.net/r_system/VarioA ... 70-180.htm Nobody's perfect |
Retourner vers Leica R : objectifs
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités