Leica M - une solution pour utiliser vos objectifs R
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 18274Depuis le 21 déc 2006 Ile de France  |
rbus a écrit : Question posée par ailleurs sur le fil du TL, TL2 & CL :Je voudrais faire occasionnellement des repros de tirages argentiques, ou de plans film 4*5. Est-ce que l'Elmarit R Macro 60mm F2.8, avec mon M10R ou mon CL et les bagues ad hoc, ferait l'affaire ? Oui, cela marche très bien ! R 60 ou R 100... |
| rbus |
|
 Membre des Amis Messages : 587Depuis le 29 oct 2009 paris |
Je vais donc opter pour l’une ou l’autre de ces optiques. L’opportunité fera loi. Il s’agit je le précise d’un usage très ponctuel et à seule fin de catalogage. |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 18274Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Le R60 est plus facile à trouver et moins cher ! |
| rbus |
|
|
Membre des Amis Messages : 587Depuis le 29 oct 2009 paris |
En effet d'après mes premières recherches il y une différence de prix de 1 à 3 environ. |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 18274Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
On trouve des R 60 V1 ou V2 entre 300 et 600, voire un peu plus avec ROM et/ou bague 1:1. Sur le plan optique, pas de différence entre V1 et V2. Un beau 100 avec ROM et bonnette peut valoir, légitimement, beaucoup plus. Ce sont deux optiques assez différentes, le 60 ayant l'avantage d'être beaucoup plus maniable sur le terrain. Le 100 supporte très bien la montée en pixels et passerait aussi sur les MF type Fuji GFX 50 en couvrant le capteur. |
| rbus |
|
|
Membre des Amis Messages : 587Depuis le 29 oct 2009 paris |
Merci pour ces informations. Notamment l'absence de différence sur le plan optique entre V1 et V2. Cela ouvre le champ des recherches... |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 18274Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
  Leica M10-P  Apo-Summicron-R 1:2/90mm ASPH. |
"+1" de la part de : amansjeanphilippe, rbus |
|
| Bertrand 92 |
|
|
Messages : 21 Depuis le 2 fév 2005 |
Bonjour, Je me permets de poser une question sur ce fil, après l'avoir parcouru, car je viens d'acheter un Telyt R 180 f3.4 (ref 11242) ainsi qu'une bague Novoflex pour l'adapter sur mon M10-R. J'arrive à voir l'image en liveview. Mon problème concerne le focus peaking qui ne s'active pas, ni le grossissement de l'image dans le liveview alors que je tourne la bague de mise au point. J'ai lu plus haut dans le fil que ce couplage avait pu marcher sans problème. Étant néophyte en optique R je me demande si j'ai fait une erreur en montant l'optique sur la bague, mais je n'ai aucunement forcé et les points rouges sont alignés. Si l'un.e d'entre vous a une suggestion, elle sera appréciée. Merci beaucoup  |
| Bertrand 92 |
|
|
Messages : 21 Depuis le 2 fév 2005 |
Réponse au précédent post : j'ai lu plus en détail la notice du M10-R et j'ai découvert l'utilité du bouton de MAP manuelle situé en façade du boîtier... Et j'ai également configuré la MAP en mode manuel dans le menu as hoc. Bref, cela fonctionne. J'ai fait l'acquisition de cet objectif R pour une utilisation peu classique d'un M, à savoir faire un peu d'astrophotographie, capturer des galaxies par exemple. Le M10-R n'est pas vraiment adapté à cet usage puisqu'il n'est pas possible de débrayer la correction du bruit après une pose longue, ce qui double le temps de prise de vue. Je verrai cet été si le Telyt 180 remplit ses promesses |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 18274Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Bertrand 92 a écrit : Réponse au précédent post : j'ai lu plus en détail la notice du M10-R et j'ai découvert l'utilité du bouton de MAP manuelle situé en façade du boîtier... Et j'ai également configuré la MAP en mode manuel dans le menu as hoc.Bref, cela fonctionne. J'ai fait l'acquisition de cet objectif R pour une utilisation peu classique d'un M, à savoir faire un peu d'astrophotographie, capturer des galaxies par exemple. Le M10-R n'est pas vraiment adapté à cet usage puisqu'il n'est pas possible de débrayer la correction du bruit après une pose longue, ce qui double le temps de prise de vue. Je verrai cet été si le Telyt 180 remplit ses promesses Merci, Bertrand, de cette information collective. Il y a sur le site des amateurs d'astrophoto, comme Gégé67, qui seront heureux de vous aider !!! |
| Bertrand 92 |
|
|
Messages : 21 Depuis le 2 fév 2005 |
Merci beaucoup Robert et c'est réconfortant de ne pas être seul à avoir des idées farfelues |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 18274Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Bertrand 92 a écrit : Merci beaucoup Robert et c'est réconfortant de ne pas être seul à avoir des idées farfelues Bonsoir Bertrand, cela n'a rien de farfelu car Leica a toujours offert une véritable Meccano ® avec des solutions parfois incroyables et cet esprit est bien présent. La possibilité d'utiliser des objectifs sur des boîtiers a priori différents est aussi intéressante. Bien sûr, l'apparition des hybrides n'a fait que renforcer cette possibilité que l'on retrouve aussi dans d'autres marques. Cela dit, un M reste un M et, sauf cas particulier, il reste préférable d'utiliser des optiques M sur un M dans les focales usuelles du M, lesquelles vont très bien sur un SL  Le 3,4/180 Apo est une optique exceptionnelle, même encore aujourd'hui et notamment en Astrophotographie. Le R 60 V1 ou V2 passe aussi très bien sur un M10 et peut s'avérer utile... Bonne expérimentation  |
"+1" de la part de : Bertrand 92 |
|
| Bohns |
|
 Habitué Messages : 934Depuis le 29 août 2015 Vercors, Sud Grenoble |
Bertrand 92 a écrit : ……J'ai fait l'acquisition de cet objectif R pour une utilisation peu classique d'un M, à savoir faire un peu d'astrophotographie, capturer des galaxies par exemple. Le M10-R n'est pas vraiment adapté à cet usage puisqu'il n'est pas possible de débrayer la correction du bruit après une pose longue, ce qui double le temps de prise de vue. Je verrai cet été si le Telyt 180 remplit ses promesses Bonjour Bertrand. Je rebondis sur votre remarque car je fais beaucoup d’astrophoto (j’utilise en particulier 2 lunettes - 340 mm et 910 mm de focale - pour le ciel profond, et un télescope Cassegrain - 2m40 de focale - pour le planétaire). Quand je veux faire de l’ultra grand-angle astronomique, j’utilise avec bonheur mon APO-Telyt-R 180 f/3,4. Il est en effet excellent pour cet exercice. Exemple sur la nébuleuse d’Orion, avec les 3 étoiles du Baudrier d’Orion (Alnitak, Alnilam, Mintaka), cet hiver :  Par contre, et ce sera pareil pour les galaxies, j’utilise avec une caméra astro refroidie (Zwo ASI533 MC Pro dans ce cas). En effet, il faudrait de nombreuses poses unitaires de 60s à 300s à empiler (76 x 300s ici) dans un logiciel spécialisé (SIRIL, open-source et gratuit), avec flats, darks et biais. Le capteur d’un M numérique risquerait de chauffer avec de telles poses (même en hiver) et génèrera donc du bruit thermique (différent du bruit numérique) et se dégradera plus vite. Il n’est pas fait pour ça. Pour ces objets du ciel profond, il faut à minima un filtre IR-cut s’il n’y a pas de lune ni de pollution lumineuse. Sinon, il faut un filtre d’élimination de cette pollution (type L-pro) pour les galaxies, ou un filtre à bandes étroites Ha-O3 pour les nébuleuses avec un capteur CMOS couleur. Difficile (voire impossible) de les monter sur un E60 ou un montage filtre VII. Facile par contre entre la caméra astro et l’objectif. Il faut aussi une bonne monture pouvant assumer des poses de plusieurs minutes. Bref, ce n’est pas simple, et encore plus compliqué avec un M; par contre, l’objectif que vous comptez utiliser est largement à la hauteur des petites lunettes de 180-200 mm du commerce, même APO. J’utilise mon M11 et mon SL2 en désactivant la réduction du bruit pour pose longue pour faire des paysages nocturnes avec la Voie-Lactée, sur un trépied standard, avec des grands-angles lumineux (respectivement Voigt M 15 f/3.5 et Sigma L 14 f/1.8 Art). Je limite mes poses à 24s pour eviter les filés d’étoiles (« règle du 500 » en argentique devenant « règle du 400 » pour moi en numérique petits pixels, soit v=400/focale). Je fais en général une dizaine de captures en obturateur électronique à distance pour éviter les vibrations, puis « assemble » les vues sur un logiciel spécialisé (Starry Landscape Stacker pour moi qui suis sous Mac OS, mais il y en a pléthore pour chaque système). Voili voilou  Cordialement, Stef. |
| Dernière édition par Bohns le lundi 22 juillet 2024 - 16:42, édité 1 fois. | |
"+1" de la part de : Saussure |
|
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 18274Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Superbe !!! Merci... Le Prix Summilux 2024 est ouvert! On attend des séries du ciel ! https://www.summilux.net/forums/viewtop ... 5&t=109218 |
| Bertrand 92 |
|
|
Messages : 21 Depuis le 2 fév 2005 |
Bonjour Stef, Merci infiniment pour ces explications et je suis proche de vos conclusions s'agissant de l'utilisation du boîtier M. Et vous avez l'avantage avec votre M11 de pouvoir désactiver la réduction du bruit après pose longue, je ne crois pas pouvoir le faire avec mon M10-R. Votre image d'Orion est magnifique ! |
"+1" de la part de : Bohns |
|
Retourner vers Leica R : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité