Page 1 sur 3

MessagePosté: mercredi 13 janvier 2021 - 22:02
par Fabszu
Bonsoir à tous,

J'ai récemment fait l'acquisition d'un CL équipé du 18mm. Même si j'aime bien cet objectif il est trop long pour l'usage principal de l'appareil. Je suis donc à la recherche d'un 11-23 d'occasion...ou d'une optique d'une autre marque adaptable sur le CL. Auriez-vous des pistes ? Bonne soirée à tous.

Re: Quel UGA pour remplacer le 11-23 ?

MessagePosté: jeudi 14 janvier 2021 - 15:15
par alain.besancon
J'ai peu d'expérience dans le panel du marché: je ne connais que le Voigtländer 4,5/15 mm Asph qui ne passe pas mal. Les bords et angles sont moins définis et filants mais éliminés ici du fait du recadrage. En occasion, on en trouve des pas bien chers, surtout si vous "osez" la première version, non couplée au télémètre ce qui, sur CL via la bague adaptatrice Leica n'est pas très gênant en utilisant le live view + MAP à PO quitte à fermer ensuite. Ce n'est pas le top du top mais tout à fait acceptable .

Alain

MessagePosté: mardi 26 janvier 2021 - 6:45
par kikiraider
D’une façon générale, les Voigtländer sont -AMHA- de bonnes alternatives aux Leica

Re: Quel UGA pour remplacer le 11-23 ?

MessagePosté: lundi 8 février 2021 - 21:38
par Nicci78
Il y a trois possibilités avec Voigtländer :
- 10mm f/5,6 Hyper-Wide-Heliar VM = 15mm f/8
- 12mm f/5,6 Ultra-Wide-Heliar VM III = 18mm f/8
- 15mm f/4,5 Super-Wide-Heliar VM III = 22,5mm f/6

Personnellement j’ai choisi le 15mm V3 car il est le seul à accepter des filtres et qu’il se rapproche de ma focale grand angle favorite, le 21mm. C’est un juste milieu entre le 21 et le 24mm.
La V3 est également bien meilleur que la V2 ou V1.

Le 12mm est déjà pas mal ultra grand angle. Mais il sera déjà plus difficile à utiliser au quotidien.
Quant au 10mm. Bien que spectaculaire. Il sera à réserver aux cas bien précis.

Ces trois Voigtländer sont bons. Mais ils sont à des années lumières de la qualité du Super-Vario-Elmar-TL 11-23mm f/3,5-4,5 = 17-35mm f/5-6
Si on en a les moyens, mieux vaut investir dans celui ci.

Mais si on s’amuser avec l’hyperfocal, il faudra privilégier l’une de ces trois optiques.

Quant à l’adaptateur. N’étant pas des objectifs Leica. Choisissez n’importe quelle bague compatible de qualité.
Vous utiliserez le profil d’objectif Lightroom ad hoc.
Réduisez juste le vignettage au minimum. Car Adobe à la main hyper lourde en la matière.

MessagePosté: mardi 9 février 2021 - 13:17
par Nicci78




Voilà à quoi ressemble le 15mm VM III sur le CL avec le Q2 comme référence

Re: Quel UGA pour remplacer le 11-23 ?

MessagePosté: mercredi 24 février 2021 - 9:23
par Di_Mo_Photography
A chaque fois que je vois ton CL l'envie me reprend !!!

Re: Quel UGA pour remplacer le 11-23 ?

MessagePosté: mercredi 24 février 2021 - 9:44
par Nicci78
Ha ha. Oui il est top.
En plus il sera le dernier de son genre

On m’a soufflé que le CL2 serait un concept totalement différent :
- nouveau design : plus gros, plus lisse.
- viseur électronique du Q2.
- IBIS
- tropicalisation
- 26MP BSI
- et plus cher : 2700€ nu


Si le CL2 est vraiment sympa, je revendrai peut-être mon CL.

Re: Quel UGA pour remplacer le 11-23 ?

MessagePosté: mercredi 24 février 2021 - 13:05
par Di_Mo_Photography
Plus lisse?... à la manière d’un TL2 ? Lol ok je sors ... :arrow-anim:

Re: Quel UGA pour remplacer le 11-23 ?

MessagePosté: mercredi 24 février 2021 - 14:47
par Nicci78
Disons un top case plus conventionnel à la Q/Q2 que celui du CL qui est inspiré des magnifiques Leica vissants.

Perso j’adore. Quelle audace stylistique. On ne s’ennuie pas en le regardant.

Re: Quel UGA pour remplacer le 11-23 ?

MessagePosté: jeudi 18 mars 2021 - 19:13
par Fabszu
Je pars à la recherche d'un 11-23 d'occasion, si vous avez des pistes je suis preneur. :grin:

Rep : Re: Quel UGA pour remplacer le 11-23 ?

MessagePosté: jeudi 18 mars 2021 - 19:25
par Fabszu
Nicci78 a écrit :
Ha ha. Oui il est top.
En plus il sera le dernier de son genre

On m’a soufflé que le CL2 serait un concept totalement différent :
- nouveau design : plus gros, plus lisse.
- viseur électronique du Q2.
- IBIS
- tropicalisation
- 26MP BSI
- et plus cher : 2700€ nu


Si le CL2 est vraiment sympa, je revendrai peut-être mon CL.


Les actuels objectifs TL sont-ils WR ?...ou devront-ils sortir en version WR ?

Rep : Re: Quel UGA pour remplacer le 11-23 ?

MessagePosté: jeudi 18 mars 2021 - 19:48
par Di_Mo_Photography
Fabszu a écrit :
Nicci78 a écrit :
Ha ha. Oui il est top.
En plus il sera le dernier de son genre

On m’a soufflé que le CL2 serait un concept totalement différent :
- nouveau design : plus gros, plus lisse.
- viseur électronique du Q2.
- IBIS
- tropicalisation
- 26MP BSI
- et plus cher : 2700€ nu


Si le CL2 est vraiment sympa, je revendrai peut-être mon CL.


Les actuels objectifs TL sont-ils WR ?...ou devront-ils sortir en version WR ?


Actuellement aucun objectif TL n’est WR à ma connaissance. Ce qui me laisse penser que l’idée d’un CL tropicalisé est peu probable sauf si on limite son utilisation aux optiques SL.

On aurait alors la stabilisation du 24-90 et du 90-280 ainsi que la tropicalisation complète

Rep : Re: Quel UGA pour remplacer le 11-23 ?

MessagePosté: jeudi 18 mars 2021 - 19:51
par Di_Mo_Photography
Fabszu a écrit :
Je pars à la recherche d'un 11-23 d'occasion, si vous avez des pistes je suis preneur. :grin:



Vous avez fini par faire le tour de la question... le 11-23 est exceptionnel à bien des égards, sauf en effet pour la tropicalisation qui n’est pas au menu il le semble. En tout cas je ne sors pas le mien sous la pluie, de toute façon le TL2 n’est pas WR non plus tout comme le CL.

Même sur le SL2 ou le S1R le 11-23 est génial. Un 16-35 de poche!!! Pour 20Millions de pixels résiduels

Rep : Re: Quel UGA pour remplacer le 11-23 ?

MessagePosté: jeudi 18 mars 2021 - 21:27
par Fabszu
Di_Mo_Photography a écrit :
Fabszu a écrit :
Je pars à la recherche d'un 11-23 d'occasion, si vous avez des pistes je suis preneur. :grin:



Vous avez fini par faire le tour de la question... le 11-23 est exceptionnel à bien des égards, sauf en effet pour la tropicalisation qui n’est pas au menu il le semble. En tout cas je ne sors pas le mien sous la pluie, de toute façon le TL2 n’est pas WR non plus tout comme le CL.

Même sur le SL2 ou le S1R le 11-23 est génial. Un 16-35 de poche!!! Pour 20Millions de pixels résiduels


J'adore ce petit CL. Je devais migrer vers un Nikon FF hybride et je suis finalement avec un Leica. Ma pratique photo est plutôt "tous temps". Ce point me chagrine un peu. Devoir redoubler de prudence dès qu'une goutte de pluie fait son apparition n'est pas vraiment dans mes gènes. D'où ma question sur le coté WR des objectifs TL actuels ou à venir. Les objectifs SL ne sont pas à ma portée ce qui élimine le SL2S. Je pense donc suivre avec intérêt l'arrivée du futur CL2 ainsi que les futures sorties des objectifs monture L de chez Panasonic. J'ai hâte de trouver un 11-23.

MessagePosté: jeudi 18 mars 2021 - 22:00
par Di_Mo_Photography
Venant de Nikon j’ai switché sur Leica avec le TL2 au passage de l’hybride. Les Z ne m’inspirant rien du tout... et voilà où j’en suis rendu deux ans plus tard. :ravi: il me reste mon D3S