summilux.net

Bonjour

J'ai ouvert un fil dans la rubrique consacrée au Leica-Q car je m' interroge sur le passage du système sonyA9 et de belles optiques à un appareil Leica à l’exception des boitiers M et R.

A la lectures de mes contributeurs, le Q me semble maintenant devoir s'éloigner de mon champ d'exploration.

Du coup, j'ai jeté un œil du côte du CL.

Et maintenant j'en suis ici.

L'APSC ne me rebute pas car je connais bien ce format en ayant utilisé le Fuji X100F et le XT1 de la même marque. Malheureusement, tout comme le Xpro, ces boitiers ont des vilaines lacunes qui me semblent très lointaines du descriptif du CL que j'ai consulté dans cette rubrique. Néanmoins, ils avaient pour eux d'être facilement escamotables et de ne pas peser un cheval. Ce qui sont les seuls vrais reproches que je peux faire à mon équipent actuel.

Bref, pour l'usage courant de rue, vie de famille, paysage, architecture, évènements, je n'ai pratiquement aucun doute et je suis très confiant: le CL fera bien le travail.

Pour l'encombrement, le poids et le filling, c'est vendu d'avance.

Mais je veux aussi continuer à exploiter l'univers du portrait resserré ou en pied, sur le vif ou posé, et dans ce dernier cas, en mode studio itinérant dans le cadre d'animations photographiques.

Dans ces circonstances, je ne m'autorise pas le droit à l'erreur et je compte beaucoup sur l'efficacité du matériel et la qualité des images rendues. Particulièrement en conditions lumineuses défavorables pour un photographe amateur autodidacte mal voyant soixantenaire mais insatiable.


Pensez-vous que Le CL et son équivalent 35 pourraient devenir de loyaux et agréables compagnons dans les situations parfois assez périlleuses que j'ai énoncées?

Bien cordialement

Raymond

Difficile de vous répondre sans connaître vos soucis visuels. Quelques pistes:
- le viseur du CL peut être réglé à votre vue par une molette verrouillable (et je trouve ce dernier point fondamental); perso, j'ai besoin de lunettes pour lire mais j'ai préféré régler le viseur sans mes lunettes .... inconvénient: si je dois aller dans un menu, je dois souvent remettre ces lunettes.
- le CL permet d'utiliser des objectifs AF, dévolus ou peu s'en faut, qui permettent des photos même si ce n'est pas très net dans le viseur (ce qui arrive si je garde les lunettes)
- beaucoup plus délicat: l'usage d'optiques M ou tierces compatibles; vous devez alors faire une MAP manuelle mais assistée par le capteur d'AF qui, selon vos réglages de programmation vous montre un changement de couleur des zones net/flou ce qui avec un peu d'habitude doit se gérer même avec un trouble visuel .... mais c'est déjà plus "pointu"; personnellement et même avec mon 15 mm Voigtlander, je m'astreints à faire la MAP à PO car je trouve la transition flou/net/flou plus franche, moins progressive; ensuite je ferme le diaphragme selon besoins.
Voilà: si besoin posez des questions plus précises, nous devrions pouvoir vous aider.

Alain

bonjour ,

des images étant plus parlantes voici un site "leica spécial cl 7323 " pour vous faire une opinion des possibilités de ce boitier : street , paysage , architecture , voyage , portrait , macro etc ( juste pour info j' y ai posté la photo 11 "parasols à biarritz " ) .

https://www.l-camera-forum.com/topic/30 ... e-cl-shot/

Très jolies photos en vérité ...

Bonjour à toutes et à tous

Voilà, c'est fait. je suis passé au Leica CL et mes premières impressions sont à la hauteur de ce que j'ai pu lire ici et là concernant ce tout petit boitier.

J'avais abandonné le système M argentique pour cause d'une vision capricieuse et je reviens vers la marque à la pastille rouge par la porte du numérique.

Certes, c'est un appareil qui coûte vraiment beaucoup plus cher que le X100 et sa suite, mais le professionnel à qui je me suis adressé a repris mon matériel Sony et m'a même rendu de la menue monnaie en me remettant la boite bien garnie de mon CL.

Je ne suis pas trop dépaysé car je connaissais déjà un peu l'interface du menu en ayant manipulé pendant quelques jours un M8. En écrivant cela, je me suis fait la réflexion suivante: le CL est-il peu ou prou un M8 doté d'un autofocus? Je n'ai pas les moyens de comparer les fichiers de l'un et de l'autre.

Mais sauf à ce que la maison Leica ait volontairement étriqué les performances du capteur du CL pour de basses manœuvres marketing, j'ai tendance à penser que ce dernier profite au contraire des avancées technologiques acquises au fil des années.

Avez-vous une idée à ce sujet?

En tout cas, cette acquisition va me permettre de poster de temps à autres des images sur le site et dialoguer avec d'autres utilisateurs.

Donc, tout va bien.

Bonne soirée

Raymondo

C'est évident
En qualité d'image, le Leica est plus proche du Q que du M8

non, c'est tout autre chose. Le capteur du M8, qui a plus de dix ans aujourd'hui, à un rendu spécifique qui fait qu'il est encore bien aimé aujourd'hui. Mais autrement, le CL le dépasse dans tous les domaines. Aussi, le CL n'est pas du tout "bridé", mais ce qu'il y a de mieux en APS-C actuellement.

et bien sur basé sur une longue experience et des tests rigoureux avec la concurrences ... comme d'hab

comme disais l'autre: "Je le sais quand je le vois"

aparément il s'agit d'un capteur Sony de dernière génération, avec une grande dynamique et traité à la sauce Leica. En tout cas ce que je peux dire c'est qu'il égale, voir dépasse, le capteur du Leica SL601, ce qui est étonnant pour un boitier aussi compact. Bien évidément, il ne rivale pas avec les capteurs dernière génération plein format, comme le SL2, S1 et S1r.

Ce que je regrette particulièrement, c'est le manque de stabilisation. C'est pourquoi j'utilise souvent des objectifs Panasonic, qui sont plus légérs est stabilisés.

Bonjour
Par curiosité quels objectifs utilisé tu ?

Bonjour

Quelques jours passés avec mon Laica CL et voilà mes impressions:

Tout d'abords, je suis enchanté d'avoir fait la bascule entre mon système Sony A9 et le Leica CL. Taille, poids et encombrement forment un trio gagnant et sans appel. J'utilise ce sac photo qui me permet de sortir et ranger très facilement mon boitier sans être obligé de soulever le rabat. J'y range un deuxième objectif et quelques menus accessoires. Léger, pratique sans top attirer le regard. https://www.amazon.co.uk/Vanguard-Messe ... B00MIZO2OK

L'accessibilité des fonctions et l'organisation des touches et des menus me conviennent parfaitement. Certes, il y y a toujours à dire de ce côté là et quelque soient les marques, mais ce serait chipoter.

Côté mesure de la lumière, je trouve qu'il surexpose un peu. Mais peut-être que mes paramétrages sont à peaufiner. En tout cas, l'accès direct à la correction d'exposition règle la question.

La dynamique est au rendez-vous et je ne vois pas de différences accablantes avec mon précédent boitier. Quant à la qualité des fichiers, la finesse et la précision, sachant que j'avais choisi en conscience de passer à l'APSC, je suis pleinement conquis. Ayant utilisé les boitiers de ce type chez Fuji et Lumix, le CL les dépasse de plusieurs longueurs.

La gestion des couleurs me semble pertinente mais trouve ses limites rapidement dans des conditions lumineuses complexes. L'accès direct, si on le veut, au réglage manuel de la température des couleurs est un vrai plus. Dans certains cas, c'est même pratiquement incontournable si on ne veux pas matraquer les fichiers en post traitement.

Le 18 fait bien le job. Il ne concurrence sans doute pas un fixe M ou R, mais pour de la photos de rue ou de paysage, il est tout à fait cohérent. Bien entendu, il souffre du défaut d' être, justement, un super grand angle et ne pas autoriser d'aller chercher du détail si l'on veux recadrer comme un dingue. Mais pour le coup, ce n'est pas son usage. Du coup, il faudra que j'essaye de réaliser des tirages grand format pour vraiment évaluer sa capacité à reproduire les détails. En tout cas, à l'écran, c'est pointu.

Avant d'investir dans le lot de bagues de conversion que m'a conseillé Nicci afin de monter mes optiques R, j'ai acheté le 45 Sigma 2,8 pour disposer de l'AF et tester la mise au point manuelle. Je trouve que cette dernière n'est pas plus périlleuse qu'avec un réflex.

Et voilà quelques clichés pour illustrer mon propos et rouler les mécaniques;

Bien à vous toutes et tous

Raymondo


Leica CL type 7323 Leica Elmarit-TL 2.8/18 ASPH


Leica CL type 7323 Leica Elmarit-TL 2.8/18 ASPH


Leica CL type 7323 Leica Elmarit-TL 2.8/18 ASPH


Leica CL type 7323 Leica Elmarit-TL 2.8/18 ASPH


Leica CL type 7323 45mm F2.8 DG DN | Contemporary 019

Merci beaucoup raymondo pour cette participation.

Je serai assez intéressé à compléter mon CL et son Elmarit-TL 2.8/18 ASPH par le 45 Sigma 2,8 monture L. Les focales équivalentes 27 et 68 correspondraient bien à ma pratique photo du moment. Peux-tu juste compléter tes impressions avec cet objectif sur le CL, pour l'AF et le bokeh notamment ?
Merci d'avance.

Bonjour René R-E

D'accord. Cela va me donner l'occasion de tirer avec le 45 que je n'ai pas encore beaucoup utilisé. Don à très bientôt au même endroit.

Raymondo

personellement, le 45 me laisse sur ma faim. Peu importe si c'est sur APS-C ou un boitier FF. Et pourtant, il n'est pas mal. Léger, bien construit. Le seul défaut qu'on peut réelment lui reprocher c'est sa faiblesse à faible distance.