summilux.net

http://fr.leica-camera.com/Photographie ... C/Leica-CL



Certainement le meilleur kit :
Street CL + Summicron-TL 2/23mm asph + poignée + seconde batterie + courroie en cuir
Le tout pour 4030€

Si vous chercher un Q 35mm, ce kit est une bonne solution. Et une bien meilleure affaire que les deux autres kits :
Prime CL + Elmarit-TL 2,8/18mm asph 3490€
Vario CL + Vario-Elmar-TL 18-56mm asph 3650€

J'hésite vraiment pour completer le Q...:/

Ou pour le remplacer. J’hésite de plus en plus à vendre le Q pour 2 CL (pour ma femme et moi) ce qui permettrait des combinaisons de focale plus exotique que 28mm + autre focale.
Le CL est supérieur au Q sur tellement de point que j’y songe de plus en plus sérieusement.
Seul l’abandon du superbe Summilux-Q m’en empêche pour l’instant

Tu me fais bien plaisir car j'apprécie aussi beaucoup le CL mais je dois avouer que je ne connais pas le Q ni le 'Cron 2/23 mm. Je te trouve un peu sévère avec le Vario Elmar 18-56 mm qui était incorporé à l'époque de mon achat dans un kit financièrement intéressant; je trouve cet objectif pratique et passe partout avec un rendu tout à fait correct .... mais, évidemment, en dessous du fabuleux 60 mm macro que j'ai acheté ensuite. Je confesse que je me sers peu de la bague pour optique M et que je la réserve presque exclusivement à mon Voigtlander 4,5/15 mm Asph

Alain

En fait je pense que ce kit aurait pu être proposé dès le départ.

Il a un rendu similaire au Summicron-M 2/35 asph.

Après pour les zooms. Ils sont très bien, mais ce n’est pas ma tasse de thé. J’ai essayé avec le CL. Mais on efface pas 5 ans de non utilisation de zoom comme ça.
Au final je préfèrerai toujours un fixe lumineux qu’un zoom lent.

Oui et non: j'aurai passé ma vie à alterner entre le pour et le contre des zooms !! quand j'ai débuté en photo ils n'existaient pas du moins dans le domaine amateur; initialement limités et au rendu médiocre ils se sont améliorés et j'ai fini par m'y mettre ..... mais l'arrivée de mon premier Leica me les a fait détester .... mais j'y suis revenu via les bridges numériques pour le côté pratique. La question s'est posée au moment de l'achat du CL: en première analyse à laquelle je souscris toujours, cet appareil me semblait imposer au moins un zoom, d'autant que la montée en ISO est excellente jusqu'à des valeurs élevées et compensant la moindre luminosité; pour des focales fixes j'avais M8 et M2 et je venais de vendre mon M9; je ne voulais pas, pour des raisons financières, retomber dans un assortiment de focales fixes conçues pour le CL, certainement excellentes ... je n'avais plus que le choix de la bague adaptatrice pour optiques M .... mais mes objectifs étant de conception déjà ancienne (conçus pour l'argentique) le rendu me semble un peu en deçà du zoom.

Alain

Je suis d’accord le trio de zoom TL sont de la même qualité que les fixes qu’ils remplacent. Ce qui est génial
En voyage le trio est redoutable.

Mais dans mon cas personnel. Je prends trop de photos dans un environnement sombre ou tamisé pour ne pas préférer les fixes lumineux.
Et de toute façon je traitais le 11-23 comme un 11 ou un 14mm , je n’utilisais quasiment jamais en 18 ou 23mm.
Et le 55-135 servait surtout à 55 ou 135mm. Rarement à 90mm.
D’où l’idée de revenir aux fixes.

Aujourd’hui ce qui me manque, c’est un Summicron ou Summilux-TL 14mm

ooooohhhhhh mais non mais non...mais non tu ne peux pas me dire ca Nicci
comment je vais faire maintenant, deja que j'avais ce doute la en tête...depuis le début..mais alors la!!!

C’est juste une réflexion.
Je pense que le Q fait partie des appareils à ne pas revendre, sous peine de le regretter instantanément.
L’autre Leica dans ce cas : le M Monochrom original

Non ... Nicci78 arrête ta réflexion maintenant. Tu regretteras effectivement immédiatement la vente de ton Q.
Ce boîtier est un indispensable à tout point de vue. Seul bémol peut être est son viseur en deçà de celui du CL. Sinon le 28 est vraiment top et sa bague de map manuelle est bien plus agréable que n’importe quel autre système sur les objectifs TL, même les fixes.
C’est justement pour cette bague de map que je m’offrirai, quand j’aurai les finances, un summilux-m 50 plutôt qu’un summilux-tl 50 ...

J’ai bien peur que tu ais raison.
C’est une réflexion que j’ai depuis presqu’un an. Mais le Q est toujours là

ooouuuffff...

Je le pense aussi. J'ai acheté le Cron 23 après avoir acheté le kit avec le 18. J'aurais mieux fait de commander directement le CL avec le 23, qui est la focale (35 mm equiv.) que j’affectionne. Avec ça, même avec une reprise correcte du 18mm, j'ai perdu de l'argent...

J'adore quant à moi également les focales fixes pour bien des raisons (ouverture, qualité optiques, encombrement/légèreté). Je compléterai certainement mon équipement avec le TL macro 60 / 2,8 quand j'aurai renfloué la caisse, à moins de partir sur un futur 50 Sigma quand il sera sorti en monture TL. Vivement son arrivée et les premiers commentaires avisés pour faire mon choix définitif.

Le 60 mm/2,8 macro est superlatif et permet ... la macro !! J'ignore ce que donnera le Sigma, mais permet-il la macro ??

Alain

Non mais il ouvre à f/1,4.
Comme d’habitude on devra choisir entre macro 90mm f/2,8 et 85mm f/1,4.