summilux.net

Je me suis offert le CL avec le APO Vario-Elmar-TL 55-135 il y a 1 mois.
Je lui ai adjoint un demi-etui cuir LIMS, un TU et une courroie Barton1972. Cet ensemble est bien équilibré et plutôt léger malgré le petit embonpoint de l’optique.
La configuration du boîtier est relativement simple malgré quelques désagréments avec le réglage des mollettes.
Je dois avouer que j’adore cet ensemble ainsi que le piqué des photos. L’optique est de très bonne facture.

Pour en venir au sujet de ce fil, j’ai réglé l’AUTO-ISO sur 6400 et vitesse minimum sur 1/(2f) et pour la mesure de la lumière je suis en prépondérance centrale et la mise au point en AF sur un seul collimateur dont je choisis l’emplacement.
Et là je suis très surpris par le fait que même par forte luminosité, la plupart de mes photos sont prises au minimum à 1000 ISO.

Ai-je donc loupé quelque chose dans la configuration de mon CL ?
Rencontrez-vous le même phénomène avec vos CL ?

Selon vous, le fonctionnement de l’AUTO-ISO est-il le même sur le CL et sur le Q ?
En effet j’ai pris des photos avec le Q et le CL du même sujet à partir du même emplacement, même ouverture, seule la focale est différente, et les ISO sélectionnés sont totalement différents en étant bien plus bas sur le Q.
Je précise que le réglage AUTO-ISO est le même sur le CL et sur le Q sauf que sur le Q j’ai réglé la vitesse minimum à 1/125.

En aucun cas je ne saurais être affirmatif, simples idées:
- pour éviter du flou de bouger, l'appareil choisi une vitesse suffisamment élevée et fonction de la focale
- pour peu que vous ayez un tant soit peu fermé le diaphragme, d'un objectif qui ne doit pas être très lumineux surtout à 135 mm ....
je ne suis pas trop surpris.
Ça mériterait de tester avec une focale plus courte car sur le mien et avec le zoom 18-56 je suis toujours agréablement surpris par la montée faible des ISO mais j'utilise plutôt des ouvertures assez grandes; bien sûr, je me suis retrouvé plusieurs fois à 50 000 ISO mais par faible luminosité.

Alain

Pour éviter le flou de bouger j’ai réglé dans l’AUTO-ISO la vitesse minimum à 1/(2f).
Le 55-135 ouvre au maximum à f/4,5 à 135mm ce qui est relativement lumineux et en tout cas plus lumineux de quasi 1IL par rapport à l’ouverture maximale du 18-56 qui est de f/5,6.
Et même à cette ouverture et à 135mm, le temps de pose sera au minimum 1/270 et par forte luminosité, je ne m’attendais pas à monter à 2000 ISO en moyenne.
D’ou ma surprise ...

Le 18-56 mm est un f:3,5-5,6 ..... et sur des focales courtes à moyennes on est donc plus lumineux, ce qui explique probablement mon étonnement. A 56 mm et donc f: 5,6 je ne donc pas être loin voire dans les mêmes chiffres.

Alain

Je ne sais pas si je vais répoindre à votre question:

Dans le menu réglage Auto Iso, il y a moyen de régler la "vitesse maxi" qui sauf, erreur de ma part, correspond en fait à la vitesse la plus lente utilisée par une focale donnée... Par défaut, elle est réglée depuis le nouveau logiciel interne sur 1/(3f) C'est à dire trois fois la focale. Pour un 35mm, cela donne le1/100ème et pour un 90mm, le 1/300ème !!! Il faut donc régler sur 1/(f) pour diviser ces valeurs par 3... Du coup, la vitesse mini devient le 1/30 pour le 35mm ce qui est tout à fait correct...

Cela fonctionne avec les optiques M ou compatibles à condition de les identifier si elles ne disposent pas du codage.

Cette après-midi j’ai testé le réglage AUTO-ISO à 6400 iso et vitesse mini à 1/(f) avec le APO 55-135 monté sur le CL.
Effectivement, avec ce réglage, on n’observe plus cette montée en ISO un peu affolante que j’avais observée avec mon ancien réglage et vu la compacité et la légèreté de l’ensemble, aucun flou de bouger.