summilux.net

Voilà c’est officiel.
Seulement 6 ans de SAV possible avec les boîtiers TL CL et les optiques TL.
Triste fin. Énorme erreur de la part de Leica, alors que d’autres réinvestissent dans l’APS-C. Canon va lancer sa gamme RF APS-C.

Seulement 6 ans de SAV depuis la date d’achat ! Ce qui veut dire qu’un CL qui date de fin 2017, n’aura du support que jusqu’à fin 2023.

Une belle manière de remercier les fidèles ! En les poignardant dans le dos.
Ça devrait être 6 ans de SAV à partir d’aujourd’hui !!

Calmos. Les RF et autres Z APS-C n'ont pour but que d'amener les gens à court ou moyen terme vers le 24x36, suffit de voir quelle optiques "ambitieuses" ils sortent. Ou alors pour l'animalier, et encore.
Le seul à avoir une stratégie APS-C à long terme c'est Fuji et on sait pourquoi - et comme par hasard, côté parts de marché ils ont atteint leur plafond de verre.
Le CL a toujours été un truc sorti du bout des lèvres et pas abouti, ça ne vaut pas une seule larme.

Plafond de verre pour Fuji ? Ils passent de 104 milliards de yen en 2020 à 114 milliards en 2021 pour la partie numérique.
En comptant l’instax Fuji a 333 milliards. Soit la moitié du CA photo de Canon. Pas mal.
À ce rythme de croissance Fuji va bientôt rattraper Nikon. Qui est en chute contrôlée. Il y a un décrochage totale entre Canon et Nikon : 630 vs 180 milliards de Yen.

L’APS-C et m4/3 représente encore 85% des ventes. Leurs morts annoncées n’est pas fondées.
Canon a sûrement été tenté de faire un RF avec seulement du 24x36. En essayant d’imposer un RP pas cher.
Mais visiblement ça n’a pas suffit. Canon rentre dans le rang et copie Sony et Nikon qui ont déjà tout deux une monture hybride qui supporte les deux formats en même temps.

Leica avait la même chose avec le L-mount. Mais ils préfèrent se tirer une balle dans le pied en tuant l’APS-C.

Fuji c'est avec le MF, non? On verra leur croissance future, mais les arbres ne montant pas au ciel, je doute.
Pour Canon c'est l'excellente occasion de se débarrasser de la monture M et rationnaliser la fabrication (d'ailleurs je suis curieux de voir comment ils vont faire passer la pilule, sans doute une belle histoire avec la monture RF qui "laisse passer plus de lumière").
Je pense que l'analyse de Leica est que la meilleure rentabilité n'est pas là, surtout que le marché du luxe va bien. Avec la gamme SL et l'aura du M, je ne me fais pas de souci pour eux.

Moi je m'aime bien mon CL. C'est dommage et ca faisait une porte d'entrée chez leica
Tout le monde ne peut pas mettre 15000€ dans un appareil.....

1 je ne veux pas changer
2 je veux un autofocus
3 je veux du numérique

Depuis l'achat de mon Pixii, j'ai fait une énorme infidélité à mon CL .... mais je le redécouvre et j'ai la faiblesse d'aimer le viseur et toutes les aides que l'on peut avoir, ou non, dans ce viseur. Maintenant que je connais son avenir ... je vais en user largement (sans en abuser !)

Alain

Franchement le cl est un super petit boîtier et il le restera .... (Manquait juste la stab pour qu'il soit parfait)
J'ai mis en vente le mien, mais du coup je vais y réfléchir et sûrement le garder !

Oui à part qu'il n'y a pas de Summaron avec et qu'ils coûtent une blinde, à croire que les pétromonarchies viennent de le découvrir

Leica aurait dû avoir la décence de nous sortir un tout dernier boîtier comme un CL2 avec IBIS.
Une sorte de chant du cygne avec toutes les dernières technologies possibles.

Olympus avait fait de même avec la fin du 4/3 DSLR : l’E-5 était le meilleur 4/3 et le restera. Il avait les meilleurs tech possibles pour les fidèles de la marque.
Idem pour Sony à la fin de la monture Alpha DSLR : l’A99 mark II le meilleur appareil à monture Alpha avec les toutes dernières technologies.

Leica s’arrête au milieu du chemin avec un bon boîtier : le CL. Mais il n’est doté des meilleures technologies possibles.

La série S à tout de même eu droit au S3 60MP. Peut-être le dernier de la gamme. Mais il est à la fin de ses capacités technologiques.
On voit bien que Leica ne fait que le minimum syndical. Même boîtier, mais nouveau capteur.
Mais le M11 avec ses 60MP et ses optiques APO-Summicron est en embuscade.

Le GFX est également un succès. Mais ça reste une petite partie des ventes. Le gros est de l’APS-C.
Mais le vrai succès de Fujifilm c’est l’instax !
Instax + appareils photos numériques = 333 milliards de yen. Soit plus de la moitié du CA de la division photo de Canon !

Quand à Sony. On ne sait pas trop. Les appareils photo Alpha sont mélangés avec les télévisions Bravia avec un CA de 1 200 milliards de yen.
Sans compter les capteurs de Sony Semi qui gagnent plus de 800 milliards de yen !

Les véritables géants de la photographie sont Sony, suivi de Canon puis Fujifilm.

Nikon est devenu le plus grand des petits joueurs comme Panasonic et OM System.
Ricoh imaging (Pentax) a un maintenant un CA équivalent à celui de Leica Camera AG ! Les deux nains de la photographie. Au alentour de 26 milliards de yen seulement.
On comprend mieux la volonté de Ricoh Pentax de devenir un fabriquant de type atelier.

Oui c'est fou ce succès de l'instantané, ça a dû plaire aux jeunes férus de Snapchat et du tout tout de suite.

Ca durera ce que ça durera, mais au moins le pognon grâce aux Instax et autres Sofort est engrangé.

J’ai contribué au succès de l’instax en 2021. J’ai acheté une imprimante instax Wide. Cité dans les résultats financiers comme l’un des contributeurs à la croissance de +27% de l’instax
L’instax est ce que Fuji fait de mieux.

Plus inquiétant pour le film. Fujifilm est en train de fermer des usines de pellicule. Car ils pensent que le marché n’est plus viable !
Par contre ils investissent à fond dans l’instax. Qui devrait prendre encore +25% par an pendant plusieurs années.
D’après leurs analyses, les jeunes consommateurs sont en train de passer de passer du film à l’instax.
Car le coût de développement et de tirage de la pellicule est supérieur à l’instax !

Ce qui est marrant, c’est que Leica abandonne l’APS-C au moment même où la guerre des petits formats experts/professionnels est en train de commencer.
OM System et Panasonic ont commencé les hostilités avec leurs très réussis OM-1 et GH6.
Fujifilm et Canon vont annoncer très prochainement leur X-H1, X-H1s et R7.
Nikon attendrait 2023 pour donner un remplaçant sans miroir à leur excellent D500.
Sony aurait dans leur carton 3 nouveaux boîtiers APS-C.
Pentax a renouveler son excellent K-3 III.
Ricoh a doublé la mise avec son superbe GR IIIx

Aucun de ces boîtiers m4/3 ou APS-C ne sont de l’entrée de gamme.
Dire que personne n’est intéressé d’acheter un petit capteur à prix fort est totalement faux.

Les gens les achètent pour leur rapport qualité d’image, petite taille des optiques imbattable.

Dans une course de coupés, Leica aligne des camions.

Je pense sincèrement que l’analyse de Leica est erronée. Tout le monde ne va pas acheter du full frame. Loin de là. Les autres constructeurs redoublent sur les petits formats, car c’est là que se trouve l’immense majorité de leur clientèle.
Des clients qui ne veulent pas forcément s’encombrer de la taille du 24x36.

Car quoi qu’il arrive les optiques m4/3 seront toujours plus petites que les APS-C qui elle-même seront plus compactes que les plein format.
Quant aux capteurs. Les m4/3 seront toujours 4x moins chers à produire que les 24x36 et les APS-C 2,33x moins cher.

Et pour finir dire que les petits formats sont morts me paraît totalement déconnecté de la réalité. Ils représentent encore 88% des ventes en volume en 2021 et 75% des ventes en revenus.
Pas mal pour deux formats qu’on dit mort….