summilux.net

Bon certains s’interrogent sur le meilleur objectif à monter sur le CL.
Et bien c’est simple c’est le TL 18-56mm f/3,5-5,6

Oui f/5,6 c’est lent, patati patata.
Essayer le pendant une longue période et vous verrez qu’il ne quittera plus votre CL.
Le 18-56mm est tellement bon, qu’il a relayé mon Q2 à des usages spécifiques : jours de pluie et photo d’intérieur ou de nuit. C’est tout.
Pour le reste du temps le 18-56mm est devenu mon objectif de base.

Il est tellement bon à 56mm que mon Sigma 56mm f/1,4 DC DN ne me sert plus à rien ou presque depuis des mois.

Le plaisir d’avoir toutes les focales les plus utilisées en photographie, du 28 au 85mm, le rend indispensable.

Le crop 75mm 7MP du Q2 n’est pas assez long ni assez pratique à l’usage.

Quoi de plus ?
Le 18-56mm est bien plus qu’un 28-56mm. Car il m’offre avec le mode crop du CL deux crops 105 et 150mm bien pratique.
Donc d’un côté j’ai un Q2 avec 28+35+50+75mm f/1,7
CL + 18-56mm avec 28-85+105+150mm f/3,5-5,6
Le CL est nettement plus pratique au quotidien.


NB : certaines personnes encensent le X Vario qui n’offre qu’un 28-70mm f/3,5-6,4.
Oui f/6,4. Et 70mm seulement. Pire les courbes MTF donne le TL 18-56mm supérieur au X Vario.
Donc si ce X est considéré comme légendaire pourquoi pas le techniquement supérieur TL 18-56mm ?


Et pour la macro le TL 18-56mm + ELPRO 52 fait des miracles. Même si on est limité à f/8.


Que dire de plus ? Son poids et sa taille sont idéaux pour le CL. Si vous n’avez pas besoin de plus large que 28mm et plus long sur 150mm. Il sera parfait.

NB : ne perdez pas votre temps avec les TL 18 et TL 23mm. Le 18-56 est meilleur pour à peine plus grand.

Je veux bien le croire, et en suis heureux, le 18-56 étant le seul objectif que je possède sur le CL ! Il est en effet très pratique d'usage et polyvalent. Pour le reste, je trouve les couleurs délivrées par le capteur du CL un peu banales, comparées à celles de mon Blad X1D II. Mais bon, il ne faut pas être plus royaliste que le roi ! Et ce n'est pas le sujet ici.

Le x Vario est légendaire car fort rares sont les appareils avec objectif zoom non interchangeables, non ?

Oui c'est l'objectif polyvalent par excellence.

Alain

J'ai envie de dire : heureusement que le X1D II délivre de meilleurs couleurs : capteur 4x plus grand et Hasselblad a investi plus que tout autre dans la gestion des couleurs.


En tout cas je trouve que le CL donne bien les couleurs typiquement Leica : rouges et jaunes lumineux et bleus profonds.
C'est parfait pour l'utiliser avec les autres Leica. Les couleurs sont identiques à celles des optiques modernes Leica.

Heu, non pas du tout. Il est légendaire pour le rendu de ses couleurs et la qualité d'image qu'il produit.

Si ce n'était pas le cas personne n'en voudrait. Car être un appareil photo sans objectif interchangeable est un défaut, pas une qualité.

Le Q est super, mais ne pas pouvoir changer son objectif est un énorme défaut. On fait avec, car le rapport qualité prix est bon et que l'objectif est fantastique.
Mais ce que tout le monde veut, c'est un QL. Mais Leica refuse de nous le vendre. Au lieu de ça, il faut acheter un Q2 pour avoir 47MP. Il faut accepter de transporter une tonne d'aluminium dans son sac avec un SL2.

pas sur du tout que tout le monde veut un QL mais plutot un QM, que peut on bien faire d'un QL alors qu il y a deja 3 boitiers L, un QL J'acheterai jamais, un QM de suite

Je ne crois pas beaucoup à l'avenir à terme des appareils monochromes: ils me semblent être un marché élitiste, sélectif et donc de niche restreinte. Ce n'est nullement leurs qualités que je conteste mais la rentabilité à terme pour Leica. Il me semble que l'avenir est plutôt du côté d'appareils à capteur mixte, excellents en N&B mais aussi performants en couleurs et capables donc d'élargir le marché; peut être faut il en passer par une nouvelle génération de capteurs et/ou un logiciel embarqué plus performant et à 2 volets selon les désirs de l'utilisateur.

Alain

quand je dis QM je veux dire un Q a objectif interchangeable en monture M
je suis d'accord avec toi pour le mono

Sigma vient de sortir un zoom 18-50 à ouverture constante f/2,8 pour APS-C, ultra léger, en monture L, et apparemment bon. Attendons les tests.

Exact et il a l'air plutôt bien.

Lien Sigma : https://www.sigma-global.com/en/lenses/c021_18_50_28/

Un avis d'utilisateur : https://findingrange.com/2021/10/19/sig ... ns-review/


Guy

Il a des problèmes d’aberrations chromatiques longitudinales (non corrigible par Lightroom) que le TL 18-56mm n’a pas…
Du coup je passerai mon chemin sur le Sigma

Aurais-tu éventuellement un lien du test qui montre bien ce problème ?

Guy

Le problème est bien mis en évidence dans la vidéo de prise en main réalisée par le site Dpreview

https://www.dpreview.com/videos/0177846 ... -dn-review

Vous pouvez directement aller au passage concernant les "LOCA".

Glaumax m’a doublé.
Effectivement le test vidéo de DPreview TV. C’est assez parlant en image.
Il existe deux types d’aberrations chromatiques : le latéral (facilement corrigées de manière logicielle à la volée par le capteur ou en post traitement par Lightroom ou autre)
Par contre les aberrations chromatiques longitudinales ou LoCA ne sont pas corrigibles à 100% de manière logicielle. Il faut impérativement le faire optiquement.

Pendant une formation Leica, le spécialiste des optiques nous expliquait que Leica corrigeait optiquement 100% des aberrations chromatiques longitudinales. Mais se réservait le droit de corriger de manière logicielle le latéral. Car il n’y a pas vraiment de différence entre corrections optiques et logicielles. Par contre les APO corrigent tout de manière optique.