bonjour,
suite à vos retours, je vais garder mon M262. Alors au Q ou CL ???
Donc je me dis un boitier compact pour les voyages c'est bien, alors le Q ou le CL. Le budget est assez similaire lorsque on ajoute un objectif TL, et dans ce cas un zoom 18-56 me semble un choix complémentaire de mes objectifs M (28-35-50-75-90) ??? bref perplexe

Je suis un peu dans la même situation...je garde mon M, ça, c'est certain, mais le CL avec son 18-56 me tente également. Je n'ai jamais considéré le Q, à cause de son objectif fixe qui sera "perdu" tôt ou tard, par contre, j'ai ajouté le micro 4/3 dans la balance...bref, perplexe également

A titre d'info, j'ai un GX8 + 75 f:1,8 Olympus supposé être l'objectif 4/3 ayant le meilleur piqué.
J'ai également un XT2 avec plusieurs objectifs (16, 60, 90, 18-55).
Le GX est très agréable à utiliser et ce 75 permet pas mal de belles choses en intérieur comme en extérieur.
En revanche les images produites ne sont pas au niveau du Fuji, loin s'en faut. Et ce, même avec le "petit zoom" 18-55.
Je ne sais pas à quel 4/3 tu penses, mais de ma modeste expérience, le seul avantage que je trouve à ce format c'est sa compacité, notamment au niveau des optiques.
Je ne conseillerais donc pas le 4/3 face à l'APS-C, surtout le CL qui est le meilleur dans sa catégorie.
En revanche, si le but est la vidéo, le GH5, voire même le G9 (certainement le meilleur compromis photo-vidéo) sont à considérer.
Je ne crois pas si le CL soit au même niveau de ce côté là.

Ne partons pas dans tous les sens; au train ou ça va, certains finiraient par croire que le format n'est pas discriminant dans la qualité des images rendues.
Bien sûr, pour partager des vignettes sur écran, les écarts seront faibles.
Mais j'aimerais bien voir, hors considérations liées aux optiques, une même prise de vue avec un M10, un CL, et un µ4/3 en tirage A2, voir simplement A3.

bonjour,
suite à vos retours, je vais garder mon M262. Alors au Q ou CL ???
Donc je me dis un boitier compact pour les voyages c'est bien, alors le Q ou le CL. Le budget est assez similaire lorsque on ajoute un objectif TL, et dans ce cas un zoom 18-56 me semble un choix complémentaire de mes objectifs M (28-35-50-75-90) ??? bref perplexe

Tu as raison, garde le M 262.
Je pense que si tu revends ton 28mm, il peut financer en partie un Q. Le Q reste incontournable, l’appareil est juste extraordinaire. Qu’importe que l’optique ne soit pas interchangeable. Il a ses avantages que les autres n’ont pas.
Mais il vrai qu’un CL avec le petit zoom est bien pratique. Le 18-56 est très bien. Il est juste un peu lent en position 56 (85mm)

Puis penser à revendre le 75 qui sera redondant avec un 50mm monté sur le CL.

Du coup est-ce que tu as besoin du 28 et du 50mm ?
Revendre le 28, 50 et le 90mm te permettrai d’avoir un CL avec adaptateur M-L et peut-être les 2 zooms quasi f/4 (11-23 et 55-135) qui sont super sympas.
Aucun problème de mise au point avec toutes les optiques M sur le CL, même les longues focales. Contrairement aux boîtiers M, dont le viseur optique n’est pas assez grand pour le 28mm et n’a pas assez de grossissement pour le 90mm et encore moins pour le 135mm.

Le CL avec ton 35 et 75mm te donnerai un 50 et un 112mm (très proche du 135mm) = 21° vs 18°

Contrairement aux boîtiers M, dont le viseur optique n’est pas assez grand pour le 28mm et n’a pas assez de grossissement pour le 90mm et encore moins pour le 135mm.