CL2 [rumeurs]
| opra |
|
|
Habitué Messages : 349Depuis le 15 déc 2020 Munich  |
Seb03 a écrit : il est facilement compréhensible de ne pas investir dans un Leica 75mm Noctilux ASPH f/1.25 même si le boitier coute 7500€  Surtout quand on connait le Sony 85 GM 1.4 qui est une pure merveille a 1500e, helas les boitier Sony sont les plus detestable que je connaisse CL en attendant un M EVF |
| gillesdebda |
|
 Spécialiste Messages : 1093Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
Étrange également que Leica fasse des boîtiers de qualité sans fournir des optiques ad-hoc. On parle du CL2 comme potentiellement un super boîtier en admettant qu’il corresponde a bien des attentes sans étoffer le parc des optiques TL En effet l’ADN des CL/CL2 repose sur des optiques AF et non des optiques à monture M. Or le parc des optiques TL n’a pas évolué depuis 2018. Nous sommes en droit de nous poser quelques questions ! Pourquoi n’avons nous pas le même discours avec les SLx et les optiques SL ? On peut se demander si l’avenir du CL n’est pas le SL2-S. Vu de ma fenêtre, le SL2-S est le meilleur choix possible aujourd’hui malgré son poids et son prix et celui des optiques SL. Au moins on a un ensemble cohérent. Le CL ou son successeur sont beaucoup plus chers que la concurrence. Si en plus on monte dessus des optiques Sigma, autant aller voir du côté Fuji. En effet les boîtiers Fuji, très qualitatifs, sont beaucoup moins chers et les optiques Fuji tout à fait excellentes. Je suis venu chez Leica sur le tard pour réaliser un rêve de gosse. Je m’y suis perdu. Je n’ai jamais trouvé ce que je cherchais ni jamais compris la politique et les choix Leica. La seule politique Leica que je comprenne est celle de la série M. Là au moins Leica ne se fourvoie pas. Malheureusement pour moi, ce type de matériel est au delà de mes moyens de retraité.  On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
"+1" de la part de : kikiraider, opra |
|
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1607Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
gillesdebda a écrit : Je suis venu chez Leica sur le tard pour réaliser un rêve de gosse. Je m’y suis perdu. Je n’ai jamais trouvé ce que je cherchais ni jamais compris la politique et les choix Leica.La seule politique Leica que je comprenne est celle de la série M. Là au moins Leica ne se fourvoie pas. Malheureusement pour moi, ce type de matériel est au delà de mes moyens de retraité. Tu penses que leica dégage plus de marges sur un SL2S que sur un M10P par ex ? J'aurais tendance à dire l'inverse. |
"+1" de la part de : Komm |
|
| gillesdebda |
|
|
Spécialiste Messages : 1093Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
snoopss a écrit : gillesdebda a écrit : Je suis venu chez Leica sur le tard pour réaliser un rêve de gosse. Je m’y suis perdu. Je n’ai jamais trouvé ce que je cherchais ni jamais compris la politique et les choix Leica.La seule politique Leica que je comprenne est celle de la série M. Là au moins Leica ne se fourvoie pas. Malheureusement pour moi, ce type de matériel est au delà de mes moyens de retraité. Tu penses que leica dégage plus de marges sur un SL2S que sur un M10P par ex ? J'aurais tendance à dire l'inverse. Je comprends ou pense comprendre la politique Leica sur les M car c’est l’âme de Leica. Des boîtiers d’exception avec des optiques d’exception en conservant l’art de la photo ... Pour l’aspect économique je ne peux répondre ... Cela m’étonnerait qu’un M10M par exemple soit un moteur économique. En revanche quel moteur pour les photographes et les aficionados Leica ! Encore une fois, hélas, mes moyens de retraité ne me permettent pas d’aller dans ce monde. Ce n’est pourtant pas l’envie qui me manque. Quant aux boîtiers AF et leurs parcs optiques respectifs, je pense que la politique tarifaire de Leica est juste déconnante par rapport à la concurrence. Sauf à avoir des œillères on ne peut pas dire que ces boîtiers méritent des tarifs aussi élevés. Je n’ai rien contre Leica, bien au contraire. Mais je m’interroge ... On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1607Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Tu possèdes tjs un Q2 ? Pour le prix, tu trouves par ex un M240 avec un summicron, l'occasion d'essayer autre chose. |
| opra |
|
|
Habitué Messages : 349Depuis le 15 déc 2020 Munich |
un TL 35 ou 23 Noctilux serait un signal fort ou un joli TL 135 2.8 CL en attendant un M EVF |
| kikiraider |
|
 Membre des Amis Messages : 3078Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
Désolé de l’écrire de cette façon mais enfin on se pose les bonnes questions : Le parc optique avant De disserter stérilement sur l’opportunité de voir évoluer la ligne des boîtier CL: Je trouve aussi que la gamme optique Tl a un goût de « pas aboutit » La politique de prix déconnante rapporté à la concurrence Quand on paye 1700 € un 55/135 TL On espère un prix en rapport avec une qualité exceptionnelle. j’ai toujours un peu l’impression que le client n’en a pas pour son argent -moi le premier- quand il investit 1700 € dans une optique somme tout comparable (a vous lire car je ne les ai pas tous essayé) à l’objectif Hybride Panasonic Lumix S Pro 70-200mm f4 qui est techniquement plus évolué. Ce n’est qu’un exemple Christian J’M le CL … et les autres ! |
"+1" de la part de : opra |
|
| opra |
|
|
Habitué Messages : 349Depuis le 15 déc 2020 Munich |
ou comme dit plus haut le Sony 85 GM 1.4 qui est le must des optiques de portrait et bien meilleur que le M 90 Apo summicron (que j'ai eu) et tres certainement au niveau des M 75 noctilux et 90 Summilux et pour 1500e Alors payer plus pour du Leica : d'accord ! mais jusqu'a un certain niveau de décence CL en attendant un M EVF |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5527Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Le TL 55-135mm est bien meilleur que le Lumix S 70-200mm f/4. Qui est plutôt bof bof. Tout comme le Lumix S 24-105mm f/4 n’est pas gégé non plus. Je ne pense pas qu’il existe une optique Lumix S fantastique pour l’instant. En fait dans l’alliance L-mount je me contenterai de Leica et Sigma. Je ne suis pas convaincu par les boîtiers et optiques Panasonic. C’est pas mal. Mais ce n’est pas ma tasse de thé. Par contre Sigma fait de miracles. C’est comme le Voigtländer VM 15mm III qui est considéré comme l’une des meilleures optiques ultra grand angle. Et bien c’est pas mal. Mais c’est à des années-lumière de ce qu’offre le TL 11-23mm. Ce dernier est également bien meilleur que le Tri-Elmar-M 16-18-21mm. Franchement la gamme optique TL est bien née. Ils ont certains parti pris. Mais ils sont globalement très bons ou excellents. Il en faudrait juste plus. Quant au prix. C’est la moitié du prix des optiques SL. C’est aussi simple que ça. Idem pour le CL. C’est une moitié de SL. C’est comme ça. Pas content ? Il y a d’autres marques. Je comprends bien que c’est de la petite série. Il est impossible de baisser les prix avec des volumes aussi faibles. On va dire que c’est le prix de l’exclusivité. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5527Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Globalement les optiques TL sont meilleures que la plupart des M. Et Peter Karbe ne s’en cache pas dans sa présentation. Et les optiques SL sont encore meilleures. Avec pour objectif d’attendre des performances époustouflantes avec les capteurs 100MP. Selon Karbe, les M sont limitées à 24MP. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| rbus |
|
 Membre des Amis Messages : 588Depuis le 29 oct 2009 paris |
Nicci78 a écrit : Globalement les optiques TL sont meilleures que la plupart des M. Et Peter Karbe ne s’en cache pas dans sa présentation. Et les optiques SL sont encore meilleures. Avec pour objectif d’attendre des performances époustouflantes avec les capteurs 100MP. Selon Karbe, les M sont limitées à 24MP. Cela serait utile de le préciser sur les publicités et les notices des M10R (remarquable par ailleurs) et M10 monochrome... |
| opra |
|
|
Habitué Messages : 349Depuis le 15 déc 2020 Munich |
Nicci78 a écrit : Globalement les optiques TL sont meilleures que la plupart des M. Et Peter Karbe ne s’en cache pas dans sa présentation. Et les optiques SL sont encore meilleures. Avec pour objectif d’attendre des performances époustouflantes avec les capteurs 100MP. Selon Karbe, les M sont limitées à 24MP. Donc tu as tout teste toi meme ? la gamme complete ? les M les SL les TL ... dis donc c'est formidable J'essaye de parler de ce que je connais vraiment mais ca fait beaucoup moins CL en attendant un M EVF |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1607Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
kikiraider a écrit : Désolé de l’écrire de cette façon mais enfin on se pose les bonnes questions :Le parc optique Ce n’est pas nouveau, si on achète du Leica, c’est pour les objectifs et/ou le télémètre. |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1607Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
opra a écrit : un TL 35 ou 23 Noctilux serait un signal fort Vu le volume de l’objectif et le tarif, pas certain qu’il se vendrait. |
| opra |
|
|
Habitué Messages : 349Depuis le 15 déc 2020 Munich |
C'est vrai mais on peut rever un TL 35 Noctilux AF  et J'ai eu le M 0.95CL en attendant un M EVF |
Retourner vers Leica T, TL & CL
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités