summilux.net

Voilà-t-y pas que la chatouille leicaïste me revient....
Une question simple, mais quelle réponse apporter ??

• J'ai un R8 avec lequel j'aime photographier en mode "priorité diaphragme", sur lequel j'aime le viseur qui est vraiment très lumineux, et sur lequel j'apprécie les indications dans le viseur.
• Je l'avais acheté en pensant au DMR, mais je sais désormais que je ne l'achèterai pas...
• Je n'aime pas son encombrement, et souhaiterais avoir la même chose que le R8, mais en format R4-R7
• Pour le tout-manuel, j'ai un MP, et à la maison, il y a déjà un R6. Et j'aimerais pouvoir profiter du mode "semi-automatique", utile en complément du tout manuel
• J'aimerais pouvoir avoir une vitesse à 1/2000 parce que j'aime les grandes ouvertures, et parfois, avec 1/1000, on est un peu bridé (sur le R8, j'ai 1/8000 !)

Voilà les données... Alors :

• R4S ? (mais en cas de problème, plus d'obturateur, et vitesse à 1/1000)
• R5 ?
• R-E ?
• R7 ? (mais plus épais au niveau de la semelle, donc plus gros...)

J'avoue pencher vers un R5. Qu'en pensez-vous ???

Bon, je t'échange mon R4s2 contre ton R8
Pas de 1/2000e mais très compact !

Salut Marielle,
Un R7 n'est pas très gros : il a exactement la taille du M6.

R5 ou R7.
Le R7 est un "poil" plus gros. En raison de modernisation du type codage DX, et plus grosses piles.
Son viseur est le même du point de vue optique, il est entièrement différent du point de vue de l'affichage des données, beaucoup plus confortable : l'ensemble est regroupé en bas du viseur, avec un règlage automatique de l'intensité de l'éclairement des données en fonction de la lumière ambiante : la classe.
Le R5 : c'est un R4 avec le 1/2000. Tu as utilisé un peu le R4, donc tu vois bien : échelle des vitesses verticale à droite dans le viseur, autres données en bas : mode (auto ou manuel), diaph, vitesse effective si en manuel. C'est moins rationnel, mais on s'y fait très bien AMHA.

Un R5 : entre 380 et 550 euros. Un R7, entre 700 et 1000 euros.

Les R4s et RE : AMHA, pas des bonnes affaires, car "qui peut le plus peut le moins" : tu n'es pas obligée d'utiliser les fonctions des R4 et R5 qui ne t'intéressent pas. Les R4s et RE sont artificiellement plus chers en occasion, alors qu'ils étaient moins cher neufs… effet petite série ?

Alors : si c'était moi ?
Ce serait un R4 troisième série (à partir de 1983) ou un R7. En bref : le plus simple, qui est aussi le moins cher, ou le mieux !

Mais un R5 c'est bien aussi.
Les RE et R4s, j'oublierais, en raison des prix.
Bien sûr, si tu en trouves des pas chers ! Dans ce cas, ne pas oublier qu'il faut un R4s2 (appelé aussi R4sP), car le R4s (tout court) n'a pas d'affichage des vitesses dans le viseur en mode manuel (sauf si tu t'en moques, mais ça me semble très gênant).

Plus d'obturateurs de R4 ? C'est faux car ce sont tous les mêmes.
En revanche, il n'y a plus de circuits électroniques, mais pour le R5 non plus. Utilisés dans des conditions normales (pas dans l'eau) ces boîtiers sont robustissimes. Ce n'est pas un grand risque tant qu'on ne l'achète pas n'importe où.

Moi je veux bien t'échanger mon R3 contre ton R8.

Plus sérieusement, si tu tient à changer ton R8 qui par beaucoup de points et le meilleur des R (à part le R9) ne néglige pas le R7 qui a une électronique plus fiable que les R précédents et dont le déclencheur est autrement plus confortable que les plus anciens R AMHA bien sur. Sinon le RE (version économique du R5) est pas mal en proposant l'essentiel, c'est-à-dire, une priorité diaphragme, une position manuel et la mesure spot.

Quelques remarques:

• Le plus proche en confort et qualité de visée c'est le R7 dont le viseur affiche toutes les infos en bas en mode (A) mais pas dans les autres modes (m), (T) et (P).
• Le R8 est le seul a proposer 3 types de mesures avec tous les modes, seule la mesure sélective est disponible en mode (m) avec les autres R
• A l'exception des R6/6.2 (mais ils sont exclus de ta liste) la revente de ton R8 couvrira l'achat d'un autre R
• Malgré la légere différence de hauteur, AMHA, je te conseillerai un R7

Je conseillerai le R7 , le plus abouti des R d'ancienne génération. Mais prudence étant mère de sureté, la génération R8 a plus de perennité, dès fois que la pellicule disparaisse réellement , ce que je commence à croire.

Dans ce cas, il faut se diriger vers le moins cher ! Mais je ne crois pas à la disparition de la pellicule.

Marielle,
j'ai eu un R4S, un R5 puis un R6, puis un R7, remplacé par un R8 et j'ai actuellement un R9.
Mon préféré après le R9 que j'adore, c'est le R7. C'est le seul qui me paraît presque au niveau du R9. Il a une mesure de la lumière excellente, c'est un boîtier fiable, performant, léger par rapport au R8/9 et il est bien plus compact.
Pour moi la pellicule ne va disparaître avant longtemps. Le numérique c'est pratique mais il faut un sacré investissement pour en tirer la quintessence et de plus quel travail au retour !
Aujourd'hui j'ai porté deux pellicules Provia à mon magasin photo, certes je n'aurai les diapositives que dans une semaine parce qu'elles ne sont plus traitées par Fuji à Rennes mais ailleurs ...
Mon vendeur m'a dit que la photo argentique reprenait de la vigueur, ce qui m'a fait bien plaisir.
Il me tarde de voir mes diapositives d'arbres en fleur, de crocus ...Je pense que le mariage R9+90 apo+Provia100 ne va pas me décevoir

Ton R7, tu ne l'as pas dans un placard, par hasard ??? Je serais intéressée !!

Non, je n'ai pas gardé le R7. Il a été remplacé par le R8, lui même ...
Sur Ebay j'en ai vu un qui me paraît pas mal. Reste à voir à quel prix il partira.
http://cgi.ebay.fr/Leica-R-7-in-absolutem-Neuzustand-Ab-1-Euro_W0QQitemZ7606375696QQcategoryZ3330QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

R5 pour moi ( celui de Coignet ) prix raisonnable correcteur de dioptrie je suis toujours en mode " A spot " avec un 90 monté à demeure ...

Bonsoir Marielle,

Je te conseille également un R7 ou un RE: l'électronique de ces deux boîtiers est très fiable, et ces deux modèles sont assez récents. Ils me paraissent bien adaptés à ton utilisation. Bien sûr, la visée sera moins agréable que celle d'un R8, mais tu gagneras effectivement en compacité. Si tu vois passer un R5 à un prix intéressant, cela peut-être aussi une bonne affaire, mais, dans ce cas, je vérifierai bien le déclenchement: plus anciens, certains R5 commencent à avoir des signes de fatigue et le relevé de miroir peut s'effectuer plus lentement. Les graisses sèchent à la longue: une révision s'avère alors utile. Mais, il reste d'excellents R5 à acquérir. Il faut juste bien contrôler le fonctionnement du boîtier avant l'achat. Je suis certain que tu trouveras rapidement un bon boîtier R !

Bonne soirée,

Nicolas.

Bonjour Marielle .
Et pourquoi pas un Leicaflex SL ou mieux un SL2 ? Ce boîtier possède le 1/2000 , un déclenchement onctueux et une parallaxe temporelle au déclenchement beaucoup plus courte que la majorité des reflex actuels .Bien sur ils commencent à prendre de l'âge mais j'ai cru comprendre qu'il allait y en avoir un bientôt en vente sur Summilux révisé ,trés beau et tout et tout .

Bonjour,

Les SL et SL2 sont de superbes boîtiers, mais ne possèdent pas de mode "priorité au diaphragme" comme le souhaite Marielle. Sinon, j'aurais immédiatement pensé aux Leicaflex, tout comme Laurent Coignet l'aurait fait, je présume !

D'ailleurs, c'est amusant, je viens juste d'envoyer ce matin le SL2 de mon père, pour une révision générale chez Leica Allemagne ... Mais, une chose est sûre: ce n'est pas pour le revendre, donc ce n'est pas le nôtre qui sera sur Summilux.net prochainement .

Bonne journée à tous et à bientôt,

Nicolas.