summilux.net

Salut les R'istes… J'ai donc craqué pour le R5 qui me clignait du diaph dans la vitrine, avec son 50 cron comme neuf. Ci-dessous une de mes premières photos avec. C'est bien agréable, la mise au point à 50 cm.



TMY, f:2 ou 2,8 30ème.

A part ça, il y avait dans la même vitrine un zoom R 28 - 70 très joli, très maniable, trés léger, mais presque trop beau pour être vrai, si vous voyez ce que je veux dire. Optiquement, outre le fait qu'il n'est pas lumineux, que vaut-il? Je me méfie… J'ai lu sur ce forum toutes sortes de choses sur le 35 - 70, mais rien sur le 28 - 70. Ou n'ai-je pas bien regardé? En tous les cas, merci d'éclairer ma lanterne.

.... Mon conseil : à transférer d'urgence dans :
femmes femmes je vous aime
Non mais ! une telle beauté dans leica R Boitiers !

Chef, tout de suite, chef!
C'est que je ne suis pas objectif, moi, c'est ma fille… Ce qui m'amusait dans cette image était le devoir de maths écrit sur le dos de la main gauche.

Je trouve aussi que ce détail apporte beaucoup à la photo...

Compliments elle est très belle, heureux papa ! Et le portrait est extra d'équilibre.
JZ

bien belle photo et félicitation pour ta fille...
mais est tu sûr de l'ouverture 2 ou 2.8 ? vu le flou arrière pas trop " flou " f4 ou 5.6 ...non ?

Le 28-70 est une optique d'origine japonaise fabriquée pour Leica au Japon dans les années 80 et début 90 (il me semble). Je n'en sais pas plus, si ce n'est qu'il est moins bon que les très très chers zooms actuels.
Je n'utilise pas de zooms. Je crois que nous ne sommes pas très nombreux ici à avoir des zooms.

Oui, le 28-70 est un Sigma je crois. Pas vraiment mauvais mais pas non plus du niveau habituel de Leica et notamment du 35-70/4.

Sans parler de l'ouverture variable, de la MAP manuelle pas forcément évidente avec un zoom de ces ouvertures.
Bref, on peut faire de bonnes choses avec mais c'est plus une optique de voyage ou pour faire des kits d'entrée dans le système (à l'époque) qu'autre chose.

Chapeau pour la photo (et le modèle)

je vois que tu craques surtout pour ta fille Magnifique en tout cas, cette photo

Comme Bernard, j'aurais misé sur une ouverture de f/4 pour avoir un tel piqué sur les yeux à cette distance

C'est vrai qu'entre 50cm et 70cm, en portrait serré, il y a une sacrée différence

je ne connais que le 35-70 qui est excellent aussi bien en N§B qu'en couleur...comme le 80-200 d'ailleurs. Le 28-70 serait parait-il moins bon...Le 35-70 est qualifié d'asphérique et ne m'a pas encore déçu certains diront qu'il est limité par son ouverture de 4 mais avec de la 200 celà passe très confortablement...Ces deux zooms sont assemblés par Kyocéra ( Contax/Yashica) et qqs lentilles sont en provenance de Solms ,
qqs ex :


35-70 tri-X


35-70 tri-X


35-70 Elite Chrome 100


80-200 Elite Chrome 100


35-70 Elite Chrome 100


35-70 Elite Chrome 100


80-200 Elite Chrome 100


80-200 Elite Chrome 100

Merci de vos informations, qui confirment ce que je pressentais. Mieux vaut un bon 50 que ce zoom plein de compromis. En revanche, le 35 - 70 a l'air autrement sérieux. Démonstration qui se passe de commentaire de Richard. Ces goélands au 80 - 200 sont somptueux. La série a eu l'avantage en outre de me rappeler un fascinant voyage en Morbihan. Où je me réjouis de retourner, d'ailleurs…

jeb , je connais vos talents, sincèrement, un summicron 50 f2 et un elmarit 35 F2,8 ,ca déménage. Le zoom , à part le elmarit 35-70 f2,8 rare , lourd et ergonomiquement nul, mais optiquement au top, est bien mais pas mieux que nikon ou canon. Bref, en leica , pour se démarquer, il faut prendre dans le meilleur, qui est malheureusement cher

A ShopPhoto ils ont un 28-90 f2,8 qui est superbe et neuf.

Je me le demande toujours : comment faites-vous pour juger une optique sur un écran d'ordinateur, avec des images de 500 pixels de large, compressées en JPEG ?
Ce n'est pas sérieux.
Nous discutons de nos images, de leurs cadrages, de ce que nous essayons de montrer avec, oui !
Et vive le forum.
Mais de la qualité d'une optique avec ce type de post… Non, enfin !