Page 1 sur 2

Verres de visée pour Canon 5D MarkII

MessagePosté: vendredi 21 mai 2010 - 12:49
par doudof
Bonjour à tous,
Auriez vous la gentillesse de m'indiquer où trouver et quels sont les meilleurs verres de visée pour utiliser mon Canon EOS 5 Mark II avec mes optiques Leica R en mise au point manuelle ?
Un grand merci par avance,
Doudof

MessagePosté: vendredi 21 mai 2010 - 13:32
par Invité
(et 5D tout court :arrow: :arrow: :arrow: )

MessagePosté: vendredi 21 mai 2010 - 15:04
par hsbarber
voili voilou,

http://www.brightscreen.com/styles.html

http://haodascreen.com/Canon5D.aspx ; pour ma part je lui ai mis le Haoda 5D-B et j'en suis tres content , çà change la vie (la vue). Voila la notice d'installation :
http://www.camerahacker.com/Tools/Insta ... reen.shtml

Bonne journée

MessagePosté: vendredi 21 mai 2010 - 15:08
par hsbarber
oublié celui ci:

http://www.nikonpassion.com/modules/sma ... itemid=106 en n'inglishhh aussi

MessagePosté: vendredi 21 mai 2010 - 15:09
par hsbarber
non français oups

Merci !!!

MessagePosté: dimanche 23 mai 2010 - 19:14
par doudof
Un grand merci pour ces renseignements !!!
Doudof

MessagePosté: dimanche 23 mai 2010 - 20:14
par Summicron2
C'est bizarre.

Haodascreen utilise les verres et même la boite (!) des verres canon à microprismes pour on eos 3....

Je vais essayer sur mon 5Dmark2...

Bref, on est dans la copie ultra-chère car un verre canon c'est 32 euros... :roll:

MessagePosté: jeudi 27 mai 2010 - 12:32
par schizoo
j'ai mis le eg-S de base.
Très bien à PO avec de grandes ouvertures, mega sombre avec des 2.8.
Pas super emballé mais un truc est sûr, la MAP est mille fois plus facile.

canon est quand même spécialiste du reloutage. Pourquoi ne pas mettre un beau verre de visée qui clauqse d'entrée? Le stigométre n'est pas mega utile mais bon: tout le monde n'est pas megafeignasse de la bague de MAP même avec un AF.

MessagePosté: jeudi 27 mai 2010 - 15:24
par Summicron2
L'EG-S est très bien avec mon elmarit 90. Comme en plus j'ai un bague chinoise avec les contacts pour la confirmation sonore et lumineuse du point, c'est pil-poil.

MessagePosté: vendredi 25 juin 2010 - 10:53
par schizoo
hm mais quand la lumièr emanque un peu c'est sombre non?
le verre de base est nettement plus lumineux quelque soit les conditions de lumière.

MessagePosté: mercredi 22 décembre 2010 - 20:55
par teiki arii
Bonsoir à tous,
j'ai finalement opté pour les verres Eg-S et Ee-S pour mes Canon EOS 5D (MKI & MKII). La raison est que j'avais beaucoup de mal à faire la mise au point avec l'Apo-Elmarit-R 180/2.8 et dans une moindre mesure avec les AA90, Apo-Modular-R 280/2.8 (+ Apo-extender-R X 1.4), 80-200/4. Alors oui, la visée est franchement assombrie. Mais à vrai dire, la mise au point est largement plus confortable et moins aléatoire qu'avec les verres d'origine même dans la pénombre. Il est bien possible que d'autres verres de visée indépendants soient plus lumineux, mais les essayer c'est les adopter pour ma part. Quand je faisais trois photos sur quatre nettes, j'atteins près de 100% de clichés réussis désormais. :idea: :wink:
On n'atteint pas cependant la facilité de mise au point sur un Leica R8/R6 mais je retrouve mes marques... :idea: :wink:

MessagePosté: mercredi 22 décembre 2010 - 21:19
par Zippopotamme
Sinon bien que tu ai trouve ton bonheur, ici :
http://www.katzeyeoptics.com/

MessagePosté: mercredi 22 décembre 2010 - 22:13
par PeterR
Bonjour Laurent,

Ce que tu nous dis la avec les verres de visées m'intéresse beaucoup. Ces verres sont certes un peu plus sombres mais certainement bien mieux contrastés.
Si tu es plus a l'aise pour la map alors je vais aussi en acheter. Mais dis moi la différence entre Eg-S et Ee-S :?: STP,

MessagePosté: jeudi 23 décembre 2010 - 0:25
par teiki arii
PeterR a écrit :
Bonjour Laurent,
Ce que tu nous dis la avec les verres de visées m'intéresse beaucoup. Ces verres sont certes un peu plus sombres mais certainement bien mieux contrastés.
Si tu es plus a l'aise pour la map alors je vais aussi en acheter. Mais dis moi la différence entre Eg-S et Ee-S :?: STP,
Bonjour Pierre,
je ne sais pas si c'est une question de contraste mais l'impression ressentie est que la faible profondeur de champ avec ces verres apparaît mieux différenciée lorsqu'on sort de la zone de netteté et donc avec un point de focalisation plus net. La contrepartie étant une visée bien plus sombre. Malgré cet inconvénient de prime abord "désagréable", c'est un plus: moins d'esbroufe, plus d'efficacité . La différence entre les deux est qu'il y en a un pour l'EOS 5D MKI et l'autre pour le 5D MKII, c'est tout... Ce sont les mêmes en fait. :wink:

Zippopotamme a écrit :
Sinon, bien que tu aies trouvé ton bonheur../..
D'un coût passant du simple au triple, mon choix est fait... :idea: :wink:

MessagePosté: jeudi 23 décembre 2010 - 8:11
par Zippopotamme
Il semblerait que la qualité soit tiptop mais c'est vrai qu'ils sont plus cher :)