summilux.net

Bonjour,
Très, très amateur photographe je commence à me renseigner sur les appareils Leica R. Dessolé si mes questions vous semblent bête.
Je voudrais savoir si le Leica R4S est aussi concerné par ce problème de numéro de série 160xxxx ?
Autre chose, je voudrais voir des photos faite avec cet appareil, il existe sur la toile un Site consacré uniquement a cet appareil ? Combien parmi vous l’utilisent encore ?
Merci !

pas du tout ! les 4s ( et la suite ) sont excellents si bien sur ils n'ont pas été matraqués par des utilisateurs peu soigneux ...
en plus on les trouve à prix de plus en plus doux

Les pannes qu'ont connu les R4 sont de deux ordres : électronique, et mécanique.
Les R4s ont la dernière version de l'électronique, qui n'a pas posé de problème particulier. Il y a toujours un risque avec une vieille électronique qui ne sera pas réparable, mais il est moins élevé -mais pas nul- avec les derniers modèles, s'ils ont été correctement utilisés.
Les pannes mécaniques de ces boîtiers affectent le plus souvent le mécanisme de couplage du diaphragme de l'optique en mode d'automatisme intégral ou de priorité à la vitesse.
Ces deux modes n'existent pas sur les modèles R4s.

Bonjour,

C'est l'appareil que j'utilise le plus (en fait c'est un R4S2), il a pour lui sa compacité (comparé au R8 ou aux boitiers équivalents des autres marques), une mesure spot remarquable, une prise en main excellente.

son obturateur est cependant limité au 1/1000ème.

Son plus gros défaut (pour moi) est lié à son âge : les pannes électroniques sembles difficilement réparables, les pannes mécaniques peuvent également être problématiques par manque de pièces.

Le boitier à cependant la réputation d'être fiable.

J'ai posté beaucoup de photos réalisées avec ce boitier. Mais la photo finale tient aussi et même surtout compte de l'objectif qui sert de bouchon au boitier.

Bonne journée

Merci et svp continuez à donner votre avis car ça m'aide enormement.
merc!

Si tu veux je continue Man .....

Je suis comme Fred j'ai un R4S (pas 2)et j'en suis très content , vraiment.
De très belles photos digne de son grand frère le Leicaflex SL (1969)
Tu peux aussi voir les photos au R4S sur mes différents posts.
Couplé avec des optiques R (attention aux cames) le R4S ne te décevra pas !
C'est selon moi un bon appareil avec des prix à l'occasion vraiment pas chers actuellement !
Fonces !
Je préfère maintenant les appareils argentiques plus que les numériques comme mes M8 !
Aussi le SL vient de partir pour Solms pour révision générale (oui Fred,c'est la bonne nouvelle) !

Voici une photo prise au M8 Lux 50mm du bijou
toujours beau et neuf comme au 1er jour de l'année 1985 (cad 24 ans) .....et opérationnel



Leica R4S avec son Summicron 50mm

Il est très beau

(c'est quoi comme sacoche ?)

C'est le sac TP d'origine.
J'en ai un si tu veux.

et pour notre ami summiluxien ...

une photo prise au R4S Cron 50mm film Fuji 100 Superia....mai 2008



qu'en pense-t-il ?

Et bien... je commence a reflechir... Combien ça coûte la faire vérifiér par Leica?
Bravo, la photo est belle. Merci

@ Guillaume
Merci.
C'est un de mes appareils favoris léger et moins lourd que mon R8
@ Laurent
Je crois que le sac intéresserait Man (il va t'envoyer un MP)
Merci de ta proposition.
C'est du bon cuir teinté en noir.
Je laisse le sac sur l'appareil pour le protéger contre les chocs (je suis très soigneux) mais surtout pour bien le tenir dans la main !
@ Man,
C'est un bon appareil que j'apporte souvent avec moi comme le fait Fred
Je n'ai jamais eu de soucis avec.
Tout marche et il n'est pas encore allé à Solms.
Merci pour ton commentaire. Le piqué du Summicron me laisse admiratif.
Pour le SL j'attends le devis et je te le dirais.

si il fonctionne aucun intérêt à le faire réviser, c'est un obturateur métallique il est commandé éléctoniquement donc ça marche ou ça ne marche pas !
en plus une vérif chez Leica ça doit couter un super max je ne pense pas que ce modèle soit encore assez côté pour ce genre de révision, au mieux nos réparateurs locaux seraient plus aptes à ce genre d'intervention, donc un ou deux films d'essai avant.

Doc très belle photo

Merci Bernard.

Pour Man,il peut évidemment le faire reviser chez Procirep ou Photo-Sufren peut-être moins cher que ma solution d'aller à Solms.
Mais si l'appareil n'a rien je suis du même avis que Bernard cad pas besoin de faire quoique ce soit !
Je rappelles à man qu'il peut savoir en quelle année le R4S est fabriqué en consultant le site Summilux de Gautier :
http://www.summilux.net/numeros/
et il y a des infos sur:
http://www.summilux.net/r_system/rr4_f.htm
rédigé par Laurent je pense.
la notice du R4S est ici:
http://www.summilux.net/documents/Notic ... 150ppp.pdf
pour répondre à Man le n° de série de mon R4S acheté en 1985 est 1646370

Bonjour,

D'accord ! l'obturateur CLS est assez "binaire" : s'il marche, il marche bien (et précisément) ; s'il ne marche pas, c'est pas du tout...
Je ne parle pas pour le reste de l'électronique, faute de connaissances, mais l'obturateur CLS est fiable.

je termine avec cette photo pour faire voir les autres possibilités du R4S muni d'un Cron 50mm + bague allonge + un Elpro, si il aime la macrophoto et pour prouver également que le film n'est pas mort (toujours Film Fuji 100 asa superia)
J'ai essayé aujourd'hui (09/09/09) le M9 et je viens de dire sur un autre fil ("boitier M") que quand je compare une image obtenue en numérique, je prends comme référence le même en film!
Ai je tort?



une fleur en macro (pivoine?) cette fois a une autre allure n'est ce pas ?
et n'est elle pas encore plus belle ?

cela mettra Man en appétit je l'espère !