summilux.net

Ma question :

si j'achète un R8 dans les derniers n° de fab:2775xxx made in Portugal, et si, plus tard, j'achète un DMR, faudra-t-il repasser ou non par le SAV pour que couplage soit parfait ? En supposant que le R8 tout nu ne pose pas de pb particulier évidemment...

Merci

A priori, cela doit fonctionner sans passer par l'atelier. Si le R8 marche avec un moteur, cela devrait marcher aussi avec un DMR. Il y aura peut-être les contacts à nettoyer (sur un R9, j'ai dû nettoyer les contacts pour faire fonctionner une télécommande puis un DMR - la première fois uniquement).

Pour un couplage parfait, un R9 est quand même plus approprié (le DMR s'éteint avec le boîtier, pas avec un R8 ).

Je pense comme Gautier. Quand j'ai acheté le DMR, j'avais 2 R8 : le plus récent fonctionnait parfaitement mais l'autre avait du passer au SAV pour mise à jour du firmware. C'était gratuit ceci dit.

... et le R9 pèse 100g de moins, ce qui n'est pas forcément négligeable vu le poids avec DMR.

Bonjour,

Mon R8 est du dernier lot 2 775 xxx. Leica me l'a bradé car il restait en stock après la sortie du R9.

J'ai un DMR depuis 2 ans et cela n'a jamais posé aucun problème. Il faut simplement s'assurer que le DMR a bien la dernière version du firmware.

Je me suis aussi posé la question du R9 mais cela ne change strictement rien si ce n'est la poids

Pas strictement rien : il y a au moins l'extinction automatique du dos lorsque l'on éteint le boîtier.

je ne considère pas çà comme une "modification marquante", on vit très bien sans

Sûr mais on vit aussi bien avec 100 g de plus et tu disais "strictement rien si ce n'est le poids ".

si on est d'accord sur tout, tout va bien dans le meilleur des mondes

J'avais essayé le R9 en me disant que l'électronique étant plus récente cela apporterait quelque chose de plus au DMR. Et bien non ! rien de plus !

En argentique, la gestion du flash est plus sophistiquée. Mais en numérique, c'est la misère que ce soit avec un R8 ou avec un R9. Pour les autres différences : le petit afficheur du nombre de vue est inopérant en numérique (c'est un plus en argentique); le verrou du sélecteur de mode est toujours là, la mémorisation de l'exposition en mesure pondérée centrale aussi.

Il y a qque chose qui je crois n'est pas présent sur le R8 mais que j'ai utilisé avec le R9 sur le DMR, c'est l'ajustage fin au 1/10ème de diaph de l'expo automatique.

Il suffit de le faire avec le dos argentique puis de monter le DMR. Ca permet de régler en légère sous-ex, -1/3 ou -2/3 par ex pour diminuer les hautes lumières brulées.

Je ne suis pas certain que le blocage de la roulette de sélection des modes soit un avantage : certes, on ne peut plus modifier le mode intempestivement, mais pour changer volontairement c'est aussi plus compliqué, il faut appuyé et tourner en même temps.
L'arrêt couplé boitier/DMR est un plus, mais qui pour moi ne justifie pas le changement pour le R9. Les 100 gr sont un vrai plus, mais n'a t on pas vu un summiluxien avec un capot fêlé ?
Pour moi le R9 n'est pas vraiment un nouveau modèle, plutôt un R8-2, une mise à jour...

n'emêche que si il n'y avait pas le prix, je serais vachement tenté

Je suis d'accord. J'aimais bien sur le R8 pouvoir passer du A au M du bout du doigt alors que je passais en même temps la mesure de matricielle à spot.
Comme ce qu'on faisait sur les R précédents avec le seul bouton autour du déclencheur.

J'aurais préféré un blocage comme ca où il fallait enfoncer et tourner mais qui soit tjs manipulable facilement l'oeil au viseur.

C'est ce que je me suis dit la première fois que j'ai eu l'occasion de manipuler un R9, mais lorsque j'ai retrouvé mon R8 allumé dans mon sac, j'ai regretté de ne pas avoir ce blocage.