Page 1 sur 3
Bonjour

Posté:
dimanche 27 janvier 2008 - 8:46
par antony
Bonjour les Ristes
Après l'acquisition de mon R4S+ 28mm à deux très sympathiques Ristes, je me demandais si les utilisateurs de R8 étaient ravis ( comme je le suis de mon R4S) de leur engins ?
N'est-ce pas trop lourd ? et handicpant pour la discrétion ?
Bon dimanche à tous et surtout bonne photo !
Antony

Posté:
dimanche 27 janvier 2008 - 8:49
par gautier
En résumé : plus encombrant mais plus ergonomique ! Un R8/R9 me tombe bien dans la main. Seul reproche par rapport à un R4s : le testeur de profondeur de champ est moins bien placé.

Posté:
dimanche 27 janvier 2008 - 8:55
par antony
Merci Gautier;
et qu'en est-il du viseur ? Clair ?

Posté:
dimanche 27 janvier 2008 - 9:44
par pascal_meheut
Absolument ravi surtout avec le winder qui améliore la prise en main pour ceux qui n'ont pas grosses paluches.
Le viseur est très bien aussi, pas forcément plus clair mais confortable car HP et avec un affichage très lisible.

Posté:
dimanche 27 janvier 2008 - 15:31
par Filament
Je n'ai pas le winder sur mon R8, mais à part ça, je rejoint les avis de Gautier et Pascal.

R8

Posté:
dimanche 27 janvier 2008 - 19:32
par FLYER34
+ 1 avec tout ce qui est écrit ci-dessus.
J'en ai toujours un très beau à vendre là :
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=14227
En fait, je suis passé au R9 uniquement pour avoir l'arrêt du DMR directement par la position "OFF" du sélecteur sur le boîtier.

Posté:
lundi 28 janvier 2008 - 10:23
par fred76
bonjour,
j'ai un R4S2 et un R8.
Je suis tout à fait d'accord avec ce qui a été dis par Gautier et Pascal (pour le viseur, car je n'ai pas de moteur).
Le testeur de la profondeur de champ est effectivement plus ergonomique sur le R4.
Ces deux boitiers qui témoignent de deux générations différentes se complètent très bien. Le R8 apporte la mesure matricielle qui est un plus par rapport à la mesure centrale pondérée. Mais.... je ne l'utilise pratiquement jamais, lui préférant la mesure Spot avec mémorisation - recadrage.
Le R8 (si il a été modifié) peut ausi donner accès au DMR
Amicalement

Posté:
lundi 28 janvier 2008 - 18:27
par Pierre
Parfait ! je suis ravi du R8 avec ou sans DMR. Oui, il est encombrant surtout avec le DMR, plutôt difficile à glisser dans un sac. le winder est lourd. Avant le DMR je ne l'utilisais que peu, seulement avec les télé pour équilibrer.
Sans le DMR si on prend en compte que tout est intégré dans la structure, prisme chambre reflex, il n'est pas si encombrant que cela. il a une ergonomie excellente, sauf le testeur de profondeur de champs.
pour ma part, un R10 numérique sur le chassis R8-9, sans winder serait idéal !
Pour le DMR, j'ai un des premiers R8 sorti et cela n'a pas posé de problèmes, il est vrai que le boitier a été révisé.
R8

Posté:
lundi 28 janvier 2008 - 21:34
par antony
Merci pour toutes vos réponses....moi avec mon R4S j'ai découvert le système R...et un récent 90 acheté à un chouette summiluxien et arrivé hier confirme mon choix...
J'ai pris un R8 en main aujourd'hui et...plus gros que mon R4 mais quelle ergonomie !!! surprenant !!!
Mais dans quelle gamme de prix se négocie un R8 ? celui que j'ai touché était à 899 roros avec un petit cap sur le dessu de l'appareil, rien de grave juste 1mm mais qui témoigne d'un coup ( a mon avis...)
Re: R8

Posté:
mardi 29 janvier 2008 - 20:16
par Filament
antony a écrit :
Mais dans quelle gamme de prix se négocie un R8 ?
Entre particulier, je pense que l'on peut s'acheter un R8 sans dépasser les 800 €.

Posté:
mercredi 30 janvier 2008 - 11:54
par Pierre
surtout ne pas se précipiter, il y en a à vendre, et ils partent mal ! On peut en trouver un peu audessus des 500 euros., parmis les premiers modèles, ou qui ont bien tourné. Bien sur si c'est un modèle vendu recemment qui bénéficie du coup encore d'un bout de la garantie de 5 ans, dont bénéficie le R8 et non le R9, ou qui a été révisé, le prix peut monter autour des 800 euros.
la garantie part de la première vente, et il y a des modèles qui se sont vendu neuf encore l'an passé !

Posté:
mercredi 30 janvier 2008 - 14:09
par Eric76
Pierre a écrit :
surtout ne pas se précipiter, il y en a à vendre, et ils partent mal ! On peut en trouver un peu audessus des 500 euros., parmis les premiers modèles, ou qui ont bien tourné. Bien sur si c'est un modèle vendu recemment qui bénéficie du coup encore d'un bout de la garantie de 5 ans, dont bénéficie le R8 et non le R9, ou qui a été révisé, le prix peut monter autour des 800 euros.
la garantie part de la première vente, et il y a des modèles qui se sont vendu neuf encore l'an passé !
Je ne conseille pas un R8 ancien qui n'aurait pas été révisé par Solms pour élminer les défauts de jeunesse de ce boîtier.
Les R8/R9 sont des boîtiers fiables, mais dont le coût de réparation est élevé. Il vaut mieux dépenser 200 ou 300€ de plus pour un boîtier récent ou révisé.
J'ai eu un problème de platine il y a 3 ans sur mon R8 de 1998 et cela m'a coûté 868€ car un défaut a été détecté sur l'obturateur.
Pour revenir au choix entre un R4 et un R8/R9, je vote sans hésitation pour ces derniers.

Posté:
mercredi 30 janvier 2008 - 17:46
par Pierre
les défauts de jeunesse des R8 son apparu assez rapidement, on peut penser que 10 ans aprés les premiers sortis, soit ils sont repassés par solms, soit ils n'en étaient pas atteint, mais restent des boitiers âgés de 10 ans...
Il est exact que toute intervention sera relativement chère. on doit trouver à 6-700 euros des boitiers fabriqués à partir de 98, à priori exempts des défauts affectant les premiers.
autre solution acheter chez un pro pour bénéficier d'une garantie.

Posté:
mercredi 30 janvier 2008 - 17:58
par antony
R5 aussi

Posté:
mercredi 30 janvier 2008 - 18:07
par Summicron2
Ayant acheté un R5 ici même (merci Summilux

) 250 euros, il est vite tombé en panne. Réparé (et bien réparé) par Procirep pour 464 euros...
Donc méfiance avec la gamme R chez Leica...A titre de comparaison, mes canons en plastique mou n'ont jamais connu le sav et pourtant je les maltraite ceux-là...Y compris le 400D qui est une vraie bombe malgré son allure
cheapie.
Désolé
