summilux.net

Je craque !
Si Leica, sort son dos numèrique, trop cher,
"par dépit"(c'est pas "pareil" !)
mais, parce que je sens que je vais craquer !
J'achéterais un 300D
et le tas de plastoc qui lui sert d'objectif !
Voilà,
C'était un p'tit "coup de gueule !"
Amicalement

Vade retro... 300D

Tiens pendant que j'y pense... une question...
Comment ont-ils résolu le problème de la mesure TTL au flash sur le dos pour le R ? La cellule d'origine ne doit plus être compatible avec le capteur.

--
Laurent

Merci de m'excuser
un moment d'égarement !

pour ce qui est de la TTL, y a pas de soucis !
(il me semble qu'ils traitement la surface du capteur,
pour "assurer" le "bon" coefficient de réflection )
Amicalement

le 300D est certes mal emballé, mais avec un bon 85/1,8 ou même un 50/1,8 c'est quand même un excellent outil ;)



comment ça je sors ? :shock:

---> []

Ne vaut-il pas mieux le N**** D70 Ou alors le nouveau C**** EOS 20D

Bon, bon, pas taper je

Vive l'argentique

si on a de l'argent......
Je crois qu'il vaut mieux le dos Leica R !
(pour cette lapalissade , moi aussi je , avec Fed & Fil )
Amicalement

Bé un 300D ça fait un nouveau système à acheter donc des objectifs etc... ne serait-ce pas plus préférable de compléter un seul système?
Le seul hic, avec R + dos numérique on peut pas faire de l'argentique et du numérique en même temps, faudrait 2 boîtiers là...

pour celui qui a un parc d'objectifs pour R , passer à une autre marque
en numérique suppose se rééquiper et trimballer le double de matériel;
Bref, on est coincé et le dos leica est cher. Ma stratégie est la suivante:
on est plus à un an près , et donc, en admettant que le dos leica sorte à 4000 € , un an après , il y en aura en occasion car le numérique évolue vite,et il ya fort à parier que le prix dégringole très vite.

Je ne suis pas si sûr: soit ce dos numérique est un bide et bien sûr on le trouvera vite et abordable en occasion (intérêt??) soit c'est un succès et vous devrez attendre la 2nde mouture, c-a-d longtemps avant de trouver de belles et bonnes occasions.
Par ailleurs, pensez vous que ce genre de produit soit à acheter d'occasion? Perso, hors de question car bien trop "risqué"

Alain

Comme pour les scanner diapo , il ya maintenant un niveau de qualité suffisant et le progrès n'est pas toujours nécessaire , et donc on peut se risuqer sur l'occasion. Si le dos est vraiment de bonne qualité , sa définition est amplement suffisante , et lorsqu'il sortiront un 20 MPix , le 10 Mpix sera toujours aussi bon (ou mauvais) qu'à l'origine ,mais certains le vendront pour passer à la définition supérieure. cela n'est bien sûr qu'une hypothèse (AMHA comme on dit sur sur summilux).

ben,
Je suis assez d'accord avec Sanglier !

Alain, tu blasphème !
Je blague !!
Mais si c'est un bide, j'ai peur que se soit le bouillon !
Je leurs laisse ma totale confiance !
(sauf pour le prix !)

Amicalement

Et ben moi, si j'achetais du numérique, ça serait un EOS1 digital.
J'ai déjà les optiques.

Je me suis mal exprimé: ce n'est pas la qualité du produit ni celle des photos qui me fait parler, c'est le rapport prix / côté pratique: la série R n'ayant aucun dos argentique interchangeable on peut déjà s'interroger sur la viabilité du produit ... mais si c'est pour transformer l'appareil en usine à gaz au prix d'un appareil numérique complet de qualité ... le risque de fiasco est grand: rappelez vous le débat perceuses transformables ou machines toutes intégrées. Il n'est pas certain qu'un dos numérique adaptable de grande qualité soit vraiment moins cher à performances et agrément d'usage égal qu'un boîtier numérique complet recevant les optiques du R.
J'ai rêvé d'un dos numérique pour mon M; maintenant je rêve bien plus d'un M numérique recevant mes optiques.

Alain

Les rêves de certains, sont un cauchemard pour moi.
Classer des fichiers de 20 à 60 M., non merci.
Comme a dit LaurentT :
"… du numérique pour le public qui n'en n'a pas besoin mais qui en a envie, et aussi pour les pros qui eux en ont besoin … mais pas forcément envie."
Et, je n'en n'ai ni l'envie ni le besoin.

Nième couche, voilà ce que j'ai écris récemment sur photim, je crois que ça va te plaire aussi Lison :

"Le numérique a plein d'avantages mais je n'accroche toujours pas par rapport à la dia à cause 1) du format (donc de la pdf toutes choses égales par ailleurs) 2) de la latitude de pose trop limitée (j'aime les lumières un peu compliquées) 3) du poids, de l'encombrement et du prix des boitiers sur lesquels les deux inconvénients précédents sont réduits au maximum (comparés au m6 avec deux optiques fixes).

Alors j'évite d'avoir des états d'âmes, je fais de la photo pour me distraire pas pour me ronger les ongles... "

Pour faire bon poids, j'ai encore maudit l'obturateur archaïque du M cet été : en 100 iso, à l'extérieur, impossible de descendre sous f8.
Alors si je deviens soudainement riche et si le M numérique monte au 1/8000ème, je réfléchirai à la question...