et un DMR, 1!
55 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris  |
Pour ce qui est du CF sur le DMR, je pensais ca aussi. Mais maintenant, je suis content qu'ils soient en SD : parce que ca va être le format du M numérique où la place sera plus compté, parce que c'est le format de mon compact bloc-note, parce que j'ai un lecteur dans le Palm, parce que ma clé USB est un Lexar qui fait lecteur SD...
Alors, oui, il manque des capacités plus grandes que 4Gb mais d'un autre coté, avoir plusieurs cartes n'est pas vraiment un pb. Surtout que le DMR n'est pas une machine à mitrailler avec une batterie tenant 1000 photos... Bref, mes 2 batteries d'avances m'encombrent plus que les 4 ou 6 cartes SD 2Gb que j'emmène (j'en remplis en fait rarement plus de 2 dans la journée sauf gros reportage rare en ce moment) Sinon, après avoir utilisé du Sandisk, je suis passé au Transcend 150x avec un gain de vitesse notable sur le DMR et aucun pb de fiabilité pour le moment. |
| FLYER34 |
|
 Habitué Messages : 563Depuis le 4 jan 2005 Hérault |
pascal_meheut a écrit : le DMR n'est pas une machine à mitrailler avec une batterie tenant 1000 photos...Bref, mes 2 batteries d'avances ... Quelle est l'autonomie du DMR en utilisation réelle ? Nobody's perfect |
| pascal |
|
 Habitué Messages : 419Depuis le 2 fév 2005 haute savoie |
question vague ; s'il sagit de la batterie tout dépend s'il on se sert beaucoup de l'écran,pour les PDV je n'ai jamais eu de problème pour ,en exemple ,remplir une 2 go en jpegfine ou en raw ,mais j'ai toujours deux batteries (tout en regardant beaucoup à l'écran ,en agrandissant d'ailleurs pour la netteté ou les plans ).
Nota : dès que l'indice batterie commence à indiquer une baisse cela va trés vite |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
L'autonomie est de 100 vues si on abuse de l'écran arrière et de pratiquement 300 vues si on désactive l'affichage automatique de l'image prise.
Comme le dit Pascal, il vaut mieux changer la batterie dès que l'affichage indique qu'elle a baissé. |
| pascal |
|
|
Habitué Messages : 419Depuis le 2 fév 2005 haute savoie |
bonsoir Pascal,
à ce propos je suis resté sur la mise à jour 1,2 à vrai dire je ne rencontre pas de problème sur l'écran vraiment visible qu'en penses tu? |
| Alain |
|
 Habitué Messages : 772Depuis le 22 nov 2003 Saint Germain Laprade |
ce sont plus des essais que des test, les focales ne sont pas forcement les memes, c'est plus au niveau de la fidelite des couleurs par rapport au 20D. les photos sont prises dans les memes conditions, l'un comme l'autre des boitiers sans accentuation ou autre correction...
la premiere au 20D:  |
| Alain |
|
|
Habitué Messages : 772Depuis le 22 nov 2003 Saint Germain Laprade |
la deuxieme au DMR:
 |
| Alain |
|
|
Habitué Messages : 772Depuis le 22 nov 2003 Saint Germain Laprade |
la 3e au 20D:
 |
| Alain |
|
|
Habitué Messages : 772Depuis le 22 nov 2003 Saint Germain Laprade |
la 4e au DMR:
 |
| Alain |
|
|
Habitué Messages : 772Depuis le 22 nov 2003 Saint Germain Laprade |
spontanement sans rentrer dans une analyse tres poussée, je trouve les images du 20D "fadasses" et celles du DMR beaucoup plus naturelles par rapport au sujet que j'avais devant moi: les 2 journées ou j'ai pris ces photos etaient ensoleillees et pas grisaillou du tout! |
| Laurent A |
|
 Spécialiste Messages : 1751Depuis le 19 mars 2004 Val d'Oise |
Alain a écrit : spontanement sans rentrer dans une analyse tres poussée, je trouve les images du 20D "fadasses" et celles du DMR beaucoup plus naturelles par rapport au sujet que j'avais devant moi: les 2 journées ou j'ai pris ces photos etaient ensoleillees et pas grisaillou du tout!J'imagine que ce sont des photos réalisées en jpg avec les réglages de base. Évidemment, les images au DMR, plus saturées, sont plus flatteuses, mais sur mon écran, je trouve une dominante jaune assez peu agréable (surtout sur la seconde) et les images au 20D, même plus fadasses, me semblent avoir beaucoup plus de potentiel pour être corrigées. Ces images AMHA ne flattent pas particulièrement le DMR. Il faudrait trouver le bon réglage pour les paramètres de l'image ou, encore mieux, faire toutes les photos en RAW et régler tout ça, bien tranquillement assis devant l'écran. Un bel outil comme ça ne se laisse pas maitriser aussi facilement... mais nous savons tous qu'il a un potentiel absolument énorme, je t'envie de partir en vacance avec lui  |
| Alain |
|
|
Habitué Messages : 772Depuis le 22 nov 2003 Saint Germain Laprade |
Petite precision, le DMR est reglé sur 5400° kelvin comme me l'a conseillé M Delluen. |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Un autre truc que j'ai lu dans le Réponse Photo à propos du Sony Alpha : mettre la mesure en mode pondéré centrale plutôt qu'en matricielle évite de griller les hautes lumières, notamment les ciels.
J'ai fait ca sur le DMR (que j'ai aussi mis à 5400K par défaut, quitte à reprendre dans Capture One) et ca rend le boitier presque aussi "facile" d'emploi que l'argentique. |
| Alain |
|
|
Habitué Messages : 772Depuis le 22 nov 2003 Saint Germain Laprade |
J'ai l'habitude (en argnetique au moins) de ne travailler qu'avec la mesure spot: ainsi en passant du M7 au R8 je ne suis pas perdu c'est le meme type de mesure selective. je n'utilise jamais la matricielle. mais je vais faire quelques essais à 5000 k et 4800 et on verra. |
| Alain |
|
|
Habitué Messages : 772Depuis le 22 nov 2003 Saint Germain Laprade |
une petite semaine de vacances m'a permis de tester plus tranquilement le DMR. cette serie d'image est faite en raw et developpée avec capture one sans retouche.
chaque photo sera suivie d'un extrait en taille reelle. la premiere 
 |
55 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica R : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité