Une vie après le R ?
31 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004  |
et est-ce faisable à main levée ? |
| Liv |
|
 Spécialiste Messages : 2025Depuis le 10 nov 2005 Toulouse |
Ca dépend fortement de deux paramètres :
-la longueur focale utilisée ; tu te retrouves avec un 1000 Apo Elmarit par exemple. 
-la quantité de café préalablement absorbée. C'est jouable mais c'est plus confortable sur pied. + d'images ? C'est par là... |
| Invité |
|
|
|
Bertrand T a écrit : Quant aux objectifs macros, à ouverture réelle pour moi c'est : non merci. Oui, il faut s'adapter un peu, mais c'est faisable  (et ca le fait je trouve)
http://www.facebook.com/photo.php?pid=4 ... 1440160180 et en plus extrême : http://www.facebook.com/photo.php?pid=4 ... 1440160180 Map Mini à F/16  |
| Clic |
|
 Spécialiste Messages : 2190Depuis le 25 juil 2003 Besançon |
Coignet a écrit : et persuadé que la gamme d'optiques R est ce qui s'est fait de mieux dans le genre, (mieux que le M)Pour les télés OK, mais ce n'est pas le domaine du M. Pour tout ce qui est grands angles jusqu'au 50 le M n'a pas d'équivalent sur le marché. Donc comparaison impossible.  |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Ce n'est pas si simple. Vois-tu en M des choses de la qualité du 2,8/19 dernière version et des deux 15mm ?
Il n'y en a pas, et il n'y en a d'ailleurs dans aucun système 24x36. Quant aux 35mm, je préfère, sans grande hésitation, le summicron R-35 au summicron asph M-35. Pour les 28, je ne sais pas, je n'ai jamais essayé les 28 M. ma signature |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Chez les autres fabricants, les très grands angles sont destinés au reportage. La distorsion est présente et admise.
Ce qui est (était) unique dans le système R, c'est qu'une optique comme le 19mm (dernière version) donne en qualité de géométrie des résultats semblables à ce qu'on ne peut ailleurs obtenir qu'avec une chambre ou au moins un moyen format de très haut de gamme, comme le Hasselblad SWC et son 38mm, qui donnent le même angle que l'ensemble 24x36 + 19mm, pour un système moins portable, et moins polyvalent. Lorsqu'on souhaite avoir de la photo d'architecture sans reproche en géométrie, sans avoir besoin de la capacité d'agrandissement de l'image que donne le moyen format, le Leica R est LA solution. Aujourd'hui, pour continuer à en bénéficier, j'ai fait modifier mon 15mm en monture Nikon F. Les résultats sur capteur numérique sont étonnants, d'autant plus que la résolution est très supérieure à ce que permet le film ! Je n'exclue pas, à l'avenir, de faire de même avec un 19mm Leica R. Pour les autres focales, de 24mm à 85mm, le système Nikon avec ses anciennes optiques manuelles Ais dont la plupart sont encore en vente en neuf, est plus que satisfaisant. ma signature |
| Invité |
|
|
|
Coignet a écrit : Je n'exclue pas, à l'avenir, de faire de même avec un 19mm Leica R..Ce sera somptueux j'imagine    |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 19043Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
J’ai profité d’un peu de temps libre pour marauder :
- Je suis passé voir un D 700 à la boutique Nikon qui m’a confirmé la suggestion d'allez voir Photo Suffren ! Accueil sympa et attentif. - De là, je suis allé à la FNAC pour comparer de visu D 700 et 5D Mk II. Le 5D Mk II est en rupture de stock à la FNAC. Pas de doute, le Nikon est mieux fini, ce qui est un argument comme un autre !!! La visée est un poil plus claire dans le Canon mais les infos sont plus lisibles dans le Nikon. - En face, chez Mac Mahon Photo, ils considèrent que mettre un R sur du Canon ou du Nikon, c’est retourner aux années 50 (couplage, AF). Reprennent à bas prix. J’ai eu Pascal (Photo S) au téléphone. Leur position est assez simple. Ils sont contre le mariage de la carpe et du lapin. Les amateurs d’optiques allemandes sont déroutés par les optiques japonaises : il y a du bon chez Canon (ils ne font pas) et chez Nikon, il faut donc chercher ce qui nous convient. Mettre du Zeiss sur Canon ou Nikon n’est pas forcément la bonne idée. Pas de reprise : dépôt vente. Il est donc assez clair que les gens qui ont vendu du R pendant des années ne veulent pas s’aventurer sur un terrain glissant, en dehors de toute considération commerciale (vente d'un boîtier voire d'optiques). Comme je n’ai pas de besoin “urgent” (le M8 suffit à 95 % de mes besoins) ni trop envie de gaspiller des ressources, je vais laisser mijoter le tout tranquillement. De +, je ne suis pas encore prêt à céder mon R 19 V2 ou à le raboter... De la méditation jaillira peut-être la lumière ! |
| schizoo |
|
 Habitué Messages : 581Depuis le 20 avr 2009 Paris |
il est clair que maintenant que le R est officellement mort, les optiques manuelles à 2000 euros ne valent plus tripette (ne criez pas, c'est une réalité).
Que Mac mahon disent que c'est les années 50, peut être, mais la joie d'avoir un objo fabuleux sur un boitier numérique moderne c'est pas les années 50, c'est juste économique avec de bons résultats si t'es pas trop à la masse. Je n'ai pas les moyens de me payer un 35/1.4 serie L, j'utilise à la place un 35/2 summicron qui m'a couté 200. Ca marche du feu de dieu et les gens en voyant mes photos font "ohhhh" parce que ça claque. Pareil pour mon zuiko 55/1.2. Evidemment y a du déchet parce que les réglages sont vraiment casse bonbon. Le stop down faut jouer de la bague. L'idéal serait que quelqu'un fasse ce que coronus fait avec les zeiss contax N, transformation en monture EF (même que l'AF marche encore!!). Mais ça sous entendrait un méchanisme pour faire jouer le levier de diaph intégré dans la monture. Y a pas un ingénieur pour nous faire ça dans ce forum, je ne veux pas acheter un DMR?  des nanas, des bagnoles, des enfants et des chats? http://www.flickr.com/photos/schizoo/
des critiques acides et drôlissimes? http://www.senscritique.com/schizoo/ (venez!) |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
il semble certain que pour celui qui ne possède pas d'optiques nikon et possède par contre un joli parc leica R, la solution la plus simple reste canon, aisée, réversible facilement.
ce qu'il manque c'est un boitier quelque soit la marque assurant le couplage du diaph, car la map avec un verre à stygmo....cela doit le faire aussi bien que sur un dmr...il faut peut être aussi comme sur le DMR rajouter une loupe sur le viseur, de façon a assurer la précision de la map et à avoir moins de déchet ! |
| Invité |
|
|
|
Et des verres pareils pour un 5D premier du nom, ca existe ? si oui, en trouve t'on encore et ou ? |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
je ne sais, ni s'il est différent du 2éme, mais il faut savoir qu'un verre se recoupe aisément. |
| schizoo |
|
|
Habitué Messages : 581Depuis le 20 avr 2009 Paris |
Pas de bricolage de ce genre en vue.
Je ne l'ai pas fait car j'utilise les mêmes méthodes depuis 4 ans, de stop down et liveview ou af confirm mais les verres Haodafu http://haodascreen.com/sifs.aspx ont bonne réputation. Le problème est que l'on passe autant de temps à régler sa machine que sur un spotmatic mais si on a le temps, il n'y a pas tant de déchet que ça. 
faites avec le 35 F2 (un vieux sans rom et les bagues qui font glin glin en marchant) des nanas, des bagnoles, des enfants et des chats? http://www.flickr.com/photos/schizoo/
des critiques acides et drôlissimes? http://www.senscritique.com/schizoo/ (venez!) |
| fred76 |
|
 Spécialiste Messages : 2603Depuis le 22 fév 2007 Normandie - Dieppe |
Bonjour,
Je remerçie Robert d'avoir cité "mon" fil sur le DMR. La question qu'il pose est celle que je me suis posé il y a un an. J'ai opté pour l'achat d'un DMR (sur summilux) et je ne le regrette pas, tant pour la qualité des images produites que pour son utilisation au quotidien (ergonomie). Je précise que : - je possédais déja un ( deux en fait, j'aime tellement ce boitier que j'en utilise un en argentique) R8 - je ne fait pas de photo sportive ou animalière (même si la pratique de la photo animalière est tout a fait possible, voir la production de Gautier), - je n'utilise pas le moteur (merci Leica d'avoir gardé la possibilité de déconnecter le moteur) - je n'aime pas les zoom (les zoom pro Nikon sont au top - sans doute pareil chez Canon) - je n'aime pas l'autofocus (le système Nikon est particulièrement performant) - je n'utilise pratiquement jamais le Flash (idem autofocus) - je ne regarde pas l'écran après avoir pris une photo (sauf quand c'est un portrait de mes enfants, je suis bien obliger de leur montrer le timbre poste  )
- je fais 100 % de DNG (ou de NEF en NIKON) - je n'ai rien contre Nikon (D200, D1X, F2, 2,5/105 Ai etc) - le D700 me semble être un excellent boitier. - je n'ai rien contre Canon (ah le A1 de ma jeunesse !) dont je ne connais pas les modèles actuels - je ne suis pas bricoleur comme Laurent gautier a écrit : Filament a écrit : Si j'avais un DMR, je le garderais tant qu'il fonctionne, sinon j'achèterai du Canon pour aller au plus simple.Je suis en accord avec Filament et Gautier. Si mon DMR me laissait tomber et s'avérait non réparable, compte tenu de l'offre actuelle, je pense que je garderai mes optiques Leica que j'utilise également en argentique et je me tournerai probablement vers un boitier Nikon FX ( D700 ou D3 d'occasion) avec optiques Zeiss optimisées pour les grands angles et nikon pour les télés. La solution des bagues ne me plait pas (travail à ouverture réelle en particulier). Voilà. Bonne soirés à tous |
| camaloca |
|
|
Messages : 28 Depuis le 13 août 2009 Paris |
bof. si leica a decide' d'arreter le systeme R il y auras sans doutes des raisons derriere. je me demande si la decision de Leica aille des consequences sur la capacite' de prendre de superbes images de mon R9 avec cron 50... |
31 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica R : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités