cedric-paris |
|
Membre des Amis Messages : 8040Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Poids: Leicaflex SL: 770g R4, R6: 630g R8: 890g @MMP: comme dit plus haut, les 50mm summicrons sont équivalents mais les versions plus anciennes coûtent un peu moins cher. Leicaflex SL: tous les objectifs à 2 ou 3 cames sont compatibles R4-R9: objectifs 3 cames ou "Came R" Il faut bien faire préciser le nombre de cames aux vendeurs (ils ne le font pas systématiquement, hélas!). ![]() Carpe Noctem |
MMP |
|
Habitué Messages : 360Depuis le 11 avr 2004 Sainte Victoire |
Amis du matin, bien le salut, Fichtre, que d'avis très intéressants formulés cette nuit dernière ! Soyez en remerciés vivement. Il semblerait que se détachent 2 appareils : le Leicaflex et le R6 dans sa version n°2. Deux mécaniques, simples et sans fioritures. Le Leicaflex me rappelle un peu mon premier Ricoh, celui que j'avais "emprunté" à mon paternel à la fin des années 70 ; une bestiole toute simple (mais l'optique ne valait guère, la comparaison s'arrête là). Les R8/9 ont leurs avantages mais semblent s'éloigner quelque peu de ce que je recherche, du moins dans un premier temps. Et puis le budget commande également et si je dois consacrer une somme trop importante pour le boîtier, je risque de devoir me contenter d'un bouchon percé pour faire des photos avant que de le munir d'un objectif. Si j'ai bien compris, tous les 50mm ne sont pas compatibles avec le Leicaflex ? Faut-il privilégier les anciennes versions ? |
Coignet |
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Il faut, pour le Leicaflex, un objectif avec deux ou trois cames, comme montré sur le tableau ci-dessus par Cédric-Paris. Toutes les versions sont bonnes. Il ne faut pas d'objectif avec ROM. Si c'était moi, je préfèrerais sans hésiter un R6-2 et un Summicron 50 dernière version avec parasoleil coulissant. |
cedric-paris |
|
Membre des Amis Messages : 8040Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Bonjour, Pour le 50mm: on se répète (déjà mentionné par Robert) De même, tous les objectifs ne sont pas compatibles avec le R6, et tous les objectifs à 2 et 3 cames sont compatibles avec le Leicaflex. Il suffit de bien suivre le schéma ci-dessus. (edit. Coignet a déjà répondu ![]() Concernant le viseur, entre R6 et Leicaflex, l'avantage va nettement au Leicaflex Le R6 est plus léger (140g) Budget: le prix d'occasion des Leicaflex est franchement risible par rapport à la qualité irréprochable de cet appareil. Deux Leicaflex pour le prix d'un R6 (!)... cf un SL en vente ici même Carpe Noctem |
Dernière édition par cedric-paris le vendredi 12 février 2016 - 6:42, édité 1 fois. | |
MMP |
|
Habitué Messages : 360Depuis le 11 avr 2004 Sainte Victoire |
Merci pour les précisions s'agissant des objectifs ; je vais étudier cela plus attentivement. |
Patrice |
|
Spécialiste Messages : 1882Depuis le 16 déc 2006 Charleroi - Belgique |
cedric-paris a écrit : Budget: le prix d'occasion des Leicaflex est franchement risible par rapport à la qualité irréprochable de cet appareil. Deux Leicaflex pour le prix d'un R6 (!)... cf un SL en vente ici mêmeJe réagis à cette assertion déjà évoquée plus haut : tout dépend du modèle, de la couleur de la carrosserie, de l'état cosmétique et mécanique, d'une garantie ou pas. Les prix sont assez élastiques et peuvent s'étendre de 150 € à 600 € ou plus pour un SL2 noir irréprochable sur un plan cosmétique et mécanique. |
Mak |
|
Vieux briscard Messages : 5632Depuis le 25 mai 2009 Colombes |
Et sinon un R6 est moins cher qu'un R6.2, pour la seule différence du 1/2000e! Mak. Dernière série: Dans le cimetière de *** |
cedric-paris |
|
Membre des Amis Messages : 8040Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Hello Patrice. Tu as raison le SL2 est un tout petit peu plus cher. Je parle du SL, et il est vrai que les collectionneurs préfèrent les noirs. Cela dit, j'ai essayé de vendre mon Leicaflex SL noir par le passé, et à 150 Euros c'était encore trop cher pour le marché. J'ai préféré le garder ![]() C'est encore un des secrets méconnus du marché Leica argentique, un appareil pas encore spéculatif, moins cher qu'un vissant, alors que tout le monde s'accorde sur ses qualités... A mon humble avis, le meilleur rapport qualité/prix tous Leicas confondus, peut-être tous appareils confondus. Carpe Noctem |
Patrice |
|
Spécialiste Messages : 1882Depuis le 16 déc 2006 Charleroi - Belgique |
cedric-paris a écrit : Hello Patrice. Tu as raison le SL2 est un tout petit peu plus cher. Je parle du SL, et il est vrai que les collectionneurs préfèrent les noirs. Cela dit, j'ai essayé de vendre mon Leicaflex SL noir par le passé, et à 150 Euros c'était encore trop cher pour le marché. J'ai préféré le garder ![]() C'est encore un des secrets méconnus du marché Leica argentique, un appareil pas encore spéculatif, moins cher qu'un vissant, alors que tout le monde s'accorde sur ses qualités... A mon humble avis, le meilleur rapport qualité/prix tous Leicas confondus, peut-être tous appareils confondus. J'ai eu un SL chromé et l'ai revendu pour acheter un SL2 noir dans un état proche du neuf tant cosmétique que mécanique. C'est vrai que l'annonce que j'avais mise ici a mis un peu de temps à se concrétiser. Ceci dit, entre le SL et le SL2, je préfère largement ce dernier pour les raisons suivantes :
|
Filament |
|
Membre des Amis Messages : 15000Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Mak a écrit : Et sinon un R6 est moins cher qu'un R6.2, pour la seule différence du 1/2000e!Il y a une autre différence, de taille, le R6 n'est plus réparable. Un lien pour se faire une idée des prix : http://www.leicashop.com/vintage_en/lei ... meras.html C'est un pro et pas forcément le moins cher, mais avec son offre pléthorique il y a de quoi faire des comparaisons. Du coup, si l'automatisme te convient, pense aussi au R3. |
a.noctilux |
|
Vieux briscard Messages : 10554Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
En Leica R que je n'utilise plus beaucoup (seulement de temps en temps): - SL un peu lourd, excellent viseur avec plage micro-prismes donc facile à faire la mise au point avec un 50mm, vitesse indiquée dans le viseur - R6 excellente prise en main et verre de visée interchangeable, j'ai opté pour un dépoli uni depuis très longtemps avec quadrillages au 1/3 "maison" avantage du poids/au SL, les indications LED rouges dans le viseur peuvent être "éteintes" en laissant le curseur sur "off" = très reposant sans enlever les piles accepte presque tous les objectifs/au SL un peu de retard au déclenchement perturbant nécessitant un peu d'anticipation (le SL est "plus rapide") Arnaud |
MMP |
|
Habitué Messages : 360Depuis le 11 avr 2004 Sainte Victoire |
Filament a écrit : Il y a une autre différence, de taille, le R6 n'est plus réparable.Pour quelle raison, plus de pièces ou un défaut particulier rédhibitoire ? |
Filament |
|
Membre des Amis Messages : 15000Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
C'est l'obturateur qui n'est plus réparable, certainement suite à un manque de pièces, mais il faudrait faire une recherche dans le forum pour trouver des anciens fils. Ceci dit, j'ai des Minolta mécaniques qui ne sont plus réparables non plus, cela ne les empêches pas de fonctionner. Nous ne sommes pas des pro. |
vvincentt |
|
Messages : 26 Depuis le 20 jan 2016 paris |
Patrice a écrit : cedric-paris a écrit : Hello Patrice. Tu as raison le SL2 est un tout petit peu plus cher. Je parle du SL, et il est vrai que les collectionneurs préfèrent les noirs. Cela dit, j'ai essayé de vendre mon Leicaflex SL noir par le passé, et à 150 Euros c'était encore trop cher pour le marché. J'ai préféré le garder ![]() C'est encore un des secrets méconnus du marché Leica argentique, un appareil pas encore spéculatif, moins cher qu'un vissant, alors que tout le monde s'accorde sur ses qualités... A mon humble avis, le meilleur rapport qualité/prix tous Leicas confondus, peut-être tous appareils confondus. J'ai eu un SL chromé et l'ai revendu pour acheter un SL2 noir dans un état proche du neuf tant cosmétique que mécanique. C'est vrai que l'annonce que j'avais mise ici a mis un peu de temps à se concrétiser. Ceci dit, entre le SL et le SL2, je préfère largement ce dernier pour les raisons suivantes :
Bonjour, Et au niveau du viseur ? Y-a-t-il une différence entre SL et SL2 ? |
vvincentt |
|
Messages : 26 Depuis le 20 jan 2016 paris |
a.noctilux a écrit : En Leica R que je n'utilise plus beaucoup (seulement de temps en temps):- SL un peu lourd, excellent viseur avec plage micro-prismes donc facile à faire la mise au point avec un 50mm, vitesse indiquée dans le viseur - R6 excellente prise en main et verre de visée interchangeable, j'ai opté pour un dépoli uni depuis très longtemps avec quadrillages au 1/3 "maison" avantage du poids/au SL, les indications LED rouges dans le viseur peuvent être "éteintes" en laissant le curseur sur "off" = très reposant sans enlever les piles accepte presque tous les objectifs/au SL un peu de retard au déclenchement perturbant nécessitant un peu d'anticipation (le SL est "plus rapide") Arnaud Je découvre les Leica R et l'obturateur me gêne vraiment. Il faut essayer pour se rendre compte. |
Retourner vers Leica R : boîtiers
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités