Page 1 sur 1

Devinez ce que c'est !!

MessagePosté: dimanche 14 mars 2004 - 16:41
par mektoub
photo abstraite ...


MessagePosté: dimanche 14 mars 2004 - 17:07
par Bernard
Je serai tenté de dires que c'est une photo ratée mais je pense qu'il s'agit d'une charmante jeune dame à travers un vitrail ou un reflet
Bon qu'est ce que j'ai gagné :?:

peut-être

MessagePosté: dimanche 14 mars 2004 - 17:38
par villegas juan carlos
A mon avis il s'agit d'une jeune dame en train de tirer quelque chose d'un sac en plastique.

MessagePosté: dimanche 14 mars 2004 - 22:19
par Filament
A mon avis, effectivement c'est une jeune femme qui tire ou soulève un objet rapidement ou alors il est assé lourd, ce qui expliquerait le léger flou intégrale.

... ?

MessagePosté: lundi 15 mars 2004 - 8:56
par alain.besancon
Je n'ai pas bien d'idées, et je ne cherche pas, je m'en moque: telle qu'elle est j'aime bien et, si c'est possible et non purement accidentel, je réessaierais d'en faire d'autres: plus de détails ....

Alain

la réponse

MessagePosté: lundi 15 mars 2004 - 13:24
par mektoub
il s'agit bien d'une femme
une danseuse, en l'occurrence

la trame du bas de l'image aurait dû vous mettre la puce à l'oreille

cette photo est une image du téléviseur: chaque dimanche sur Arte, à 20h, il y a une émission de danse, souvent contemporaine

Je trouve souvent les mouvement des chorégraphies extraordinaires, et essaye de les capter en "flou de bougé"

Je ne considère pas que cette photo est ratée, Bernard, mais je concède que j'en rate bcp avant d'arriver à un résultat.

Je trouve celle-ci assez abstraite, picturialiste, et elle inspire bcp ma femme (qui fait de la peinture) qui trouve que des photos prises en mouvement sont très intéressantes à tenter de reproduire en peinture

Pour Alain (qui est en "recherche" et qui possède un coolpix 5000) je signale que cette photo a été prise avec un Minolta APN 4 megapixels (et donc les nombreuses photos ratées ne coûtent pas cher)

Comme quoi le numérique est parfois aussi source d'inspiration (on ne me convertira pas au numérique, mais je ne suis pas intégriste non plus, et suis ouvert à tout nouveau type de support artistique, tout dépend de l'utilisation que l'on en fait)

voilà, c'était le "post" philisophique de la semaine - j'arrête !

Re: la réponse

MessagePosté: lundi 15 mars 2004 - 13:43
par Bernard
mektoub a écrit :

Je ne considère pas que cette photo est ratée, Bernard, mais je concède que j'en rate bcp avant d'arriver à un résultat. !

je serai tenté de dire mais je ne l'ai pas dit :P
photographier un écran de télé est toujours hasardeux mais quant on peut le faire à des vitesses lentes ( 1/50 ) on peut éviter la trame de balayage ( pas toujours )
ceci dit cette photo est bien reussie si vous en avez d'autres...
Amicalement

MessagePosté: lundi 15 mars 2004 - 14:03
par mektoub
bizarrement j'étais au 1/15, pensant éviter la trame ... peut-être qu'avec les APN la règle est différente (fréquence de rafraîchissement du capteur :?: )

PS: ça ne me dérange vraiment pas qu'on me dise qu'une photo est ratée, nulle, banale ... Je ne suis pas du genre consensuel, et de mon côté je ne vous balancerai pas des fleurs sans raison :P